[討論] 對於保值這件事的看法

看板MobileComm作者 (Winne_Yang)時間5年前 (2018/09/15 19:06), 5年前編輯推噓42(45推 3噓 98→)
留言146則, 47人參與, 5年前最新討論串1/1
剛剛看到有人說iPhone保值，有感而發。 我想說二手價真的不容易掌控，有些人可以賣高價，有些人賤價出售。二手價跟地標價不 同，地標賣的是新機，所以控價穩定，不會有甲店乙店不同價的問題，但二手價看的更多 ，例如購買日不同，賣出的價格也不同，售出日也是一樣，還要看像是機況，更多的是消 費者心態。 為了確保基準點差不多，我挑選了同一時間購入，相近時間賣出的隔壁版案例。 9/4 #1RZSJO9d (mobilesales) 106.11購入 hTC U11+ 6GB/128GB 原價21900 二手價12000 掉價9900 掉價比45.2% 9/13 #1RcQw70J (mobilesales) 106.11購入 iPhoneX 256GB 原價41500 二手價27000 掉價14500 掉價比34.9% 貌似iPhoneX的掉價比低，感覺掉很少，但是實際掉價iPhoneX卻比U11+多賠了4600元。當 然iPhone也是能保值，例如下面這個例子。 9/5 #1RZ_Np-f (mobilesales) 106.9購入 iPhone8 Plus 64GB 原價28900 二手價19000 掉價9900 掉價比34.3% 掉價比一樣好看，雖然跟U11+一樣賠了9900元，但因為是九月購買，掉價速度明顯慢了一 點。但前面也說了，消費者心態很容易左右掉價，去年9月的二手iPhone8 Plus 64GB賣19 000，就很容易造成相近時間購買的同機型的二手價，例如未售出的iPhone8 Plus 64GB中 有一個今年五月購入，賣20000都被酸貴。 iPhone二手保值的時代早就不如以往，就算保值，也跟其他品牌差不多，如果保值只看掉 價比，那一千萬豪宅掉價10%是不是該慶幸房子比iPhone保值呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.85.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1537009613.A.D97.html
推
09/15 19:08, 5年前 , 1F
不懂大家手機是買來用的還是買來保值的 要保值乾脆
09/15 19:08, 1F
→
09/15 19:08, 5年前 , 2F
存銀行還會生利息
09/15 19:08, 2F
其實通膨的情況下 存銀行反而虧喔XDD
推
09/15 19:08, 5年前 , 3F
又來了= =，但還蠻詳細的
09/15 19:08, 3F
→
09/15 19:09, 5年前 , 4F
note9 第一天買三萬 第二天買25000 一天掉5k 參考
09/15 19:09, 4F
你說的狀況跟二手機有關嗎...
推
09/15 19:09, 5年前 , 5F
蘋果股票最保值
09/15 19:09, 5F
推
09/15 19:09, 5年前 , 6F
手機在怎麼保值 消費者終究是虧本 只有廠商圖利
09/15 19:09, 6F
→
09/15 19:09, 5年前 , 7F
一個消費性3C電子產品 論保值真的很好笑
09/15 19:09, 7F
→
09/15 19:09, 5年前 , 8F
其實理專可以專找這些人推銷商品應該很賺
09/15 19:09, 8F
→
09/15 19:10, 5年前 , 9F
最保值時代應該是6 6s時代的時候 那時還在擠牙膏
09/15 19:10, 9F
推
09/15 19:10, 5年前 , 10F
而且安卓只要不是用原價買的話 差距更小
09/15 19:10, 10F
推
09/15 19:10, 5年前 , 11F
花一隻手機的錢 可以靠一直轉手換二手機玩 這是窮人
09/15 19:10, 11F
→
09/15 19:10, 5年前 , 12F
人家開文在討論保值 有人在文不對題
09/15 19:10, 12F
→
09/15 19:10, 5年前 , 13F
3C愛好者的浪漫
09/15 19:10, 13F
推
09/15 19:12, 5年前 , 14F
推 不知道 其他牌子的保值程度怎樣 應該幾乎都比htc
09/15 19:12, 14F
→
09/15 19:12, 5年前 , 15F
好吧
09/15 19:12, 15F
也沒有 我有看到Note8虧12100賣出的案例XD
→
09/15 19:12, 5年前 , 16F
雖然二手價是使用者真正能拿到的數值
09/15 19:12, 16F
→
09/15 19:12, 5年前 , 17F
不過這個話題通常到最後都會比到新機價的掉價速度
09/15 19:12, 17F
→
09/15 19:13, 5年前 , 18F
換言之就是這個價位的新機還是很多人願意買
09/15 19:13, 18F
推
, , 19F
拉一個吊車尾的比較 那還蠻慘的... 09/15 19:13
差不多時間購入又差不多時間售出的案例 真的不好找啊XDD
推
09/15 19:14, 5年前 , 20F
電子產品談保值 呵呵，只有賠錢的份談什麼保值
09/15 19:14, 20F
推
09/15 19:15, 5年前 , 21F
買紅米6直接扔掉，掉價比100%但是只虧4k
09/15 19:15, 21F
真的XDD 但應該不需要扔掉吧
推
09/15 19:16, 5年前 , 22F
雖然電子產品沒人賦予它保值的價值 但是偶爾還是看
09/15 19:16, 22F
→
09/15 19:16, 5年前 , 23F
得到可以當期貨玩的 像是記憶體XD
09/15 19:16, 23F
記憶體真的越來越貴QQ
推
09/15 19:17, 5年前 , 24F
note9最近有看到掉到2萬的，嚇到我
09/15 19:17, 24F
→
09/15 19:20, 5年前 , 25F
不過我實在不懂談保值的用意為何 後面出的性能更好
09/15 19:20, 25F
→
09/15 19:20, 5年前 , 26F
保存的如何之類的 太多掉價的要素了
09/15 19:20, 26F
→
09/15 19:21, 5年前 , 27F
第二天降價五千 二手就只能賣一萬多 跌 50%
09/15 19:21, 27F
所以他有持續再掉嗎？ 你當三星手機一支成本500元喔？
推
09/15 19:21, 5年前 , 28F
如果比較是拿跳水後的市價來比 安卓應該會輸
09/15 19:21, 28F
→
09/15 19:22, 5年前 , 29F
保值很重要啊，到底為什麼不能在乎？當成使用費來看
09/15 19:22, 29F
→
09/15 19:22, 5年前 , 30F
一個年租一萬一個一萬五，這差異絕對大幅影響我購機
09/15 19:22, 30F
→
09/15 19:22, 5年前 , 31F
決策，老子就窮啊。
09/15 19:22, 31F
推
09/15 19:23, 5年前 , 32F
你把沒那個屁股買高價位手機 喊窮 XDDDDDD
09/15 19:23, 32F
還有 76 則推文
還有 6 段內文
推
09/15 20:53, 5年前 , 109F
白痴也知道買蘋果股票 不只保值 還能大賺 蘋果手機
09/15 20:53, 109F
→
09/15 20:53, 5年前 , 110F
利潤非常高
09/15 20:53, 110F
推
09/15 20:56, 5年前 , 111F
電子產品為什麼不能談保值？對預算不多又想常換機的
09/15 20:56, 111F
→
09/15 20:56, 5年前 , 112F
人確實是一項重要的考量因素阿
09/15 20:56, 112F
→
09/15 21:00, 5年前 , 113F
有人會說要保值乾脆買黃金跟股票,但我其實不懂到底
09/15 21:00, 113F
推
09/15 21:02, 5年前 , 114F
預算不多又想常換手機=沒那個屁股吃那個瀉藥
09/15 21:02, 114F
→
09/15 21:02, 5年前 , 115F
有何邏輯..買賓士也不保值,但該預算也不會因此變成
09/15 21:02, 115F
→
09/15 21:03, 5年前 , 116F
買機車和股票阿.
09/15 21:03, 116F
→
09/15 21:05, 5年前 , 117F
預算不多又想常換手機=將固定預算效用最大化 不是也
09/15 21:05, 117F
→
09/15 21:05, 5年前 , 118F
很合乎邏輯嗎
09/15 21:05, 118F
→
09/15 21:08, 5年前 , 119F
你管人家有沒有那個屁股要不要吃瀉藥
09/15 21:08, 119F
→
09/15 21:08, 5年前 , 120F
就單純討論保值(使用成本)很難嗎？
09/15 21:08, 120F
→
09/15 21:08, 5年前 , 121F
劈頭就說談保值沒意義的我是不懂你的心態啦
09/15 21:08, 121F
推
09/15 21:14, 5年前 , 122F
要保值選萬元以內的中階手機阿，入手價8990，用兩年
09/15 21:14, 122F
→
09/15 21:16, 5年前 , 123F
賣1990才噴掉7000而已，高階手機就算只掉價1/3也都
09/15 21:16, 123F
→
09/15 21:16, 5年前 , 124F
至少噴掉8000起跳了
09/15 21:16, 124F
→
09/15 21:24, 5年前 , 125F
喜歡手機的大部分都追旗艦機阿 中階機哪看得上眼
09/15 21:24, 125F
→
09/15 21:32, 5年前 , 126F
消費電子就是消秏品，最保值應該小米吧
09/15 21:32, 126F
→
09/15 21:37, 5年前 , 127F
消費電子每年出新，效能提升，舊機規格在本板就算是
09/15 21:37, 127F
→
09/15 21:37, 5年前 , 128F
電子垃圾
09/15 21:37, 128F
推
09/15 21:37, 5年前 , 129F
窮人才在乎這點小錢
09/15 21:37, 129F
我真的窮...
→
09/15 21:47, 5年前 , 130F
幹嘛不說不會有效利用每一筆花費的人才這麼窮?
09/15 21:47, 130F
→
09/15 21:48, 5年前 , 131F
討論手機保值程度 還需要驗證身家講話比較有道理嗎?
09/15 21:48, 131F
推
09/15 22:07, 5年前 , 132F
每台手機帶給人的效用又不同，真的沒啥好比
09/15 22:07, 132F
噓
09/15 22:16, 5年前 , 133F
原po別亂跳針好嗎 比誰虧得少當然跟入手價格有關
09/15 22:16, 133F
→
09/15 22:16, 5年前 , 134F
你說跟入手價格無關你是在搞笑？
09/15 22:16, 134F
→
09/15 22:16, 5年前 , 135F
價位怎麼可能跟你虧多少無關？？？？？
09/15 22:16, 135F
如果說我窮我買21900的U11+虧9900 你有錢你買41500的iPhoneX虧14500 對我來說當然你虧得比較少 因為我虧了快一半的價錢 但我跟你一樣我有錢買41500的iPhone 我改買U11+ 一樣用一年賣掉 我只虧了9900而已 還不懂這個道理嗎？ ※ 編輯: hyghmax1202 (118.170.85.11), 09/15/2018 22:21:50
→
09/15 22:46, 5年前 , 136F
明知道容易掉價還買定價，真的很有商業頭腦
09/15 22:46, 136F
噓
09/15 22:56, 5年前 , 137F
取最小公倍數才公平 懂？
09/15 22:56, 137F
推
09/15 23:53, 5年前 , 138F
說窮可是要一年後換手機？這邏輯滿分！
09/15 23:53, 138F
推
09/16 03:24, 5年前 , 139F
手機換掉都會賣二手的到底是有多少…
09/16 03:24, 139F
推
09/16 08:23, 5年前 , 140F
邏輯正確，手機拿來用的
09/16 08:23, 140F
推
09/16 12:45, 5年前 , 141F
iPhone 就投又打 一直在那邊保值保值，真有錢的人
09/16 12:45, 141F
→
09/16 12:45, 5年前 , 142F
反而不會在那邊保靠北值保靠木值
09/16 12:45, 142F
推
09/16 13:19, 5年前 , 143F
Ix台灣匯率價太高 從美金或日幣定價往下扣就還好
09/16 13:19, 143F
→
09/16 13:19, 5年前 , 144F
所以當初ix上市沒多久就掉價了 傻了才用台灣官方價
09/16 13:19, 144F
→
09/16 13:19, 5年前 , 145F
買
09/16 13:19, 145F
推
09/16 18:34, 5年前 , 146F
推分析
09/16 18:34, 146F
‣ 更多 hyghmax1202 的文章
文章代碼(AID): #1RdEVDsN (MobileComm)