Re: [新聞] 棄234億罰鍰和解高通監察院將查公平會

看板MobileComm作者VOCALOID2609 (henry2845)時間7年前 (2018/08/15 19:19)推噓7(7推 0噓 28→)

留言35則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言： : 心得:連發哥都搞不太懂的事情，現在連監察院也要跳下來了 : 到底為什麼府會之間沒有先橫向溝通好啊 : 這跟以往相比好像不太尋常 : 公平會罰緩經濟部來說話，公平會和解監察院說你這有問題 : https://udn.com/news/story/11316/3308199 : 棄234億罰鍰和解高通監察院將查公平會 : 2018-08-14 14:35聯合晚報記者連珮宇／台北報導 : 公平交易委員會去年對全球手機晶片大廠美商高通祭出234億元史上最高罰鍰，但日前卻 : 宣布和高通達成訴訟和解，並將罰鍰大降為27.3億元。監察委員針對和解認為情事可議， : 將調查公平會是否違法。 : 高通挾技術優勢，涉嫌壟斷晶片市場，公平會去年10月作出決議，認定高通整體經營模式 : ，以不公平方法，直接或間接阻礙他業者參與競爭，違反公平交易法，處新臺幣234億元 : 罰鍰，創下公平會於80年創立、81年運作以來，對單一公司最高罰鍰紀錄。未料事隔不到 : 一年，公平會上周在智慧財產法院與高通公司達成訴訟和解。 : 監察院認為，公平會一反決議處罰立場，情事可議，將針對和解行為適法性、正當性與必 : 要性啟動調查，由監察委員王美玉、仉桂美、王幼玲申請自動調查，確認公平會以產業投 : 資為由，降低原處分金額是否違法。很多人不明白高通的賺錢模式是怎樣，以至於它被各國打壟斷打得這麼兇。我稍微解釋一下吼，我這次不嘴公平會。 Mo PTT發的，我盡量斷句排版... 首先手機通訊專利有所謂的SEP(通訊標準)，也就是任何一個想做手機晶片的，他都需要SEP，恰巧高通在這一塊有頗大的占比， 2GCDMA佔90%、3GWCDMA佔27%、4GLIT佔16%，而4G通訊標準可以向下相容3G、2G。 *題外話：現在5G競爭這麼激烈甚至引發國家角力，有一個最基本的原因，它"不兼容4G"。高通是上游專利的強勢者，但也是市場晶片的領導者，那問題就發生了。 1.高通不向競爭對手提供或限制SEP授權。聯發科GG ---------- 2.不使用高通SEP之廠商、不得購買高通的手機晶片。買手機晶片的同時要吃全套專利套餐。 3.協議綑綁銷售，把SEP與非SEP捆綁，逼迫廠商吸收。高通說它是必要的、它就是必要的。以上兩個是組合專利+晶片的組合拳。經典的就是廠商只用4G、3G但要付2G的錢。未來廠商可能用5G但卻要繳一個完全不能用的4G、3G、2G授權費。 ---------- 4.使用高通晶片之手機公司，須無條件將它們的專利與高通交叉授權。你的創新就是我的創新。強大的專利保護傘、確保自己不會受到任何專利訴訟。 ----------- 5.使用高通晶片之手機廠商、不得未經許可使用競爭對手之晶片。朕不給的、你不能要。直接斷絕競爭對手的銷售通路。 ----------- 這五大金剛同時掐死了上游專利、市場供應、研發創新、自由競爭。再來是收費模式，高通對晶片的收費算的是利潤與銷量的綜合，你賣得越貴、越多，高通就吞得更多。手機廠商永遠拿不到它想要的利潤。這個事件中聯發科為什麼會吐苦水，第一個是SEP授權，由於SEP持有者很難追趕，所以基於FRAND條例，鼓勵SEP受權廠商進行創新和開創者競爭，但高通根本沒打算授權SEP。第二個是高通條款的第五條，讓聯發科銷路斷流，試問誰家不用高通？還有幾個"相對"無關緊要的: 任何使用高通之SEP或晶片之廠商，須公開它的產品成本與出貨量。不得對高通專利進行估價。高通與廠商之協議書不得公開。 -----再說一下中國和韓國怎麼打壟斷的吧----- 中國的結果： 1.按整機批發淨售價的65%收取專利許可費。 2.進行專利許可時，將提供專利清單，不得對過期專利收取許可費。 3.不要求將專利免費交叉授權。 4.禁止SEP與非SEP綑綁銷售。 5.不允許簽訂不合理的許可協議。 6.罰金約9.75億美元，15日內付清。所以人家有能力低價競爭，S845+6G賣12K"不虧"。 ---------------- 韓國的結果： 1.競爭晶片廠有權利要求高通的SEP授權並協商，若協商破裂則由獨立第三方針對條款做出判決。 2.即使未獲得專利許可，高通仍須向手機品牌出售晶片。 3.禁止SEP與非SEP綑綁銷售。 4.不要求將專利免費交叉授權。 5.罰金8.65億美元。. 高通就1.罰金2.授權整改提出上訴，高等法院駁回第二項。高通第二次就罰金提出上訴，高等罰院駁回。所以獵戶座研發越跑越快。 --------------- 台灣的結果： 1.財罰的234億僅收取第一期10%，高通"同意放棄"追究第一期之罰金，並在五年內投入216億幫助台灣5G產業發展。 2.本於善意重新協商授權條款，保留另尋法院或仲裁之權利。 3.協商期間不拒絕晶片供應。 4.就其SEP授權，對"條件相當"之台灣手機與非手機製造商，提供無歧視的待遇。 5.高通對於"未行使SEP請求之廠商" 須提出公平合理無歧視之FRAND條款，不得以SEP請求項對晶片供應商提起訴訟。 6.不簽署"獨家交易之折讓約定" 不以獨家採購、採購基數為由進行折扣或折讓。 7.5年內定期向公平會進行報告。雖然我暫時看不出好處，但我相信公平會的目光是長遠的。希望監察院不要誤殺忠良。 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.54.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1534331956.A.CD8.html

推

kira925

08/15 19:21, 7年前 , 1^F

08/15 19:21, 1^F

推

pujos

08/15 19:31, 7年前 , 2^F

08/15 19:31, 2^F

→

pujos

08/15 19:32, 7年前 , 3^F

08/15 19:32, 3^F