Re: [新聞] 為什麼「高階手機」開始換用玻璃、金屬機反成為中低階特色?
看板MobileComm作者kevinlin12 (kevinlin13)時間5年前 (2018/07/29 23:09)推噓19(24推 5噓 67→)留言96則, 26人參與討論串2/5 (看更多)
對於這個討論我來發表一下對於從塑膠到金屬又到玻璃的看法
主要我是比較贊同作者原本第2跟第3個論點
我補充一下長期觀察的結論:
金屬機的帶動來自於htc在2013年出產的htc one (m7),當年在一片塑膠機身海中,htc
走出了獨樹一幟的設計,告訴大家要做出高品質的金屬機身手機是可能的,當年三星可是
把塑膠玩到不能再玩,玩到讓你握在手上不像塑膠,但htc做出的不是模仿金屬的塑膠機
,是真金屬。當然在此前年發布的iPhone 5也是金屬機身的代表,但不像htc這樣金屬占
比那麼大,iPhone 5採用的是背面上下兩片玻璃穩固天線穩定,但htc聰明地設計了有名
的背面對稱天線(白),解決了金屬機難克服的天線問題。
而轉向玻璃機身比較著名的代表則是從Galaxy s6開始,當然在這之前也有許多廠商製作
玻璃背面例如最有名的SONY Z系列,LG的OPTIMUS系列(更不用提幫Google 打造的Nexus 4
,那台設計真的很美!),但為何我舉S6當代表那是因為S6真正開始運用玻璃背蓋的價值,
首先三星不做全金屬反而以"金屬邊框"當作賣點,從首次嘗試的Galaxy Alpha到後面的A
系列,再到S6成熟,讓你擁有金屬跟玻璃融合的全新感受,並且利用玻璃背蓋的特性,讓
1.收訊更好
2.顏色變化較多(金屬要電鍍又不掉漆工藝很高顏色選擇少,看看以前iPhone 5黑色就知
到)
3.無線充電變得簡單
當然一度曾經有傳聞研發出在金屬機身也能無線充電的技術,但後來都不了了之。所以行
業為了追求多變顏色的創意,選擇玻璃也是應當的。然而,在此之間有家廠商曾想用另一
種類似玻璃卻更耐摔的材質---陶瓷來取代,然而成本過於高,良率也太低,因此也是沒
有盛行。
另外,在我看來,蘋果並沒有引領這個設計,因為蘋果才在去年使用了這樣的設計,早在
這之前許多手機便都用上了這樣的設計,撇開Sony與Samsung不說,ASUS也在Zenfone 3採
用了玻璃背蓋,雖沒有無線充電,但也提供了一個獨特的設計(不忍看現在的zenfone 5
那熟悉的背面)。但有一項是Apple帶起的:
那就是無線充電!!!!! 大家都知道Apple在配件市場是呼風喚雨的,
既然蘋果主推無線充電,各家廠商也都會想跟進,玻璃設計也就越
多,但殊不知支援無線充電的手機,在遠自2012 Google Nexus 4
以來,歷代Nexus 系列都有支援一直到Nexus 6P沒有,再來連三星
S6開始大力推廣無線快充技術也沒有成功,從這可以看到蘋果的影響力!!!
至於金屬機變成中低階我的解讀是,前期製作金屬機的工藝較多變得相對
成熟,而且如果你仔細看有些中低階金屬機根本達不到以前旗艦機對金屬
機的工藝要求,還會混雜一些塑膠金去機身以假亂真(為了達到好的收訊效果)
至於版大說的HTC的設計歷程,我認為HTC是比較不會跟進時代潮流而盲從的公司
(A9我認為是例外中的例外),從很多中低階塑膠機不同的設計就可以看出來,高階
機更不用說,U11是相對有自己風格的手機。但也因為這樣似乎慢了大家一步,又沒
有搭無線充電,整體來說是為了在顏色方面追求多變為主因。
玻璃陰謀論就看大家買不買單了,畢竟你在選擇漂亮多變,無線充電功能酷炫的同時,
也要額外付出心血去保護,套一句每個測評者都會說的話:
「玻璃,依舊是玻璃阿,就算再硬再防摔,摔了還是會碎」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.241.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1532876965.A.77D.html
※ 編輯: kevinlin12 (106.107.241.61), 07/29/2018 23:15:05
→
07/29 23:11,
5年前
, 1F
07/29 23:11, 1F
夯
推
07/29 23:14,
5年前
, 2F
07/29 23:14, 2F
→
07/29 23:14,
5年前
, 3F
07/29 23:14, 3F
→
07/29 23:14,
5年前
, 4F
07/29 23:14, 4F
→
07/29 23:16,
5年前
, 5F
07/29 23:16, 5F
→
07/29 23:16,
5年前
, 6F
07/29 23:16, 6F
→
07/29 23:19,
5年前
, 7F
07/29 23:19, 7F
→
07/29 23:19,
5年前
, 8F
07/29 23:19, 8F
噓
07/29 23:21,
5年前
, 9F
07/29 23:21, 9F
我的意思是蘋果沒有因為iPhone 4系列設計出現更多玻璃背蓋手機設計,誰說是學Android,iPhone4系列老賈設計堪稱經典
推
07/29 23:28,
5年前
, 10F
07/29 23:28, 10F
你看清楚點喔內文,而且可以參照一下照片,上下那兩片是“玻璃”,我當然知道主要部分是金屬,但M7除了天線其餘幾乎都是金屬
推
07/29 23:30,
5年前
, 11F
07/29 23:30, 11F
推
07/29 23:31,
5年前
, 12F
07/29 23:31, 12F
→
07/29 23:31,
5年前
, 13F
07/29 23:31, 13F
Lightning=獨占=獲利=朕不換就是不換,頂多因為快充需要TypeA端換Type C
→
07/29 23:31,
5年前
, 14F
07/29 23:31, 14F
→
07/29 23:31,
5年前
, 15F
07/29 23:31, 15F
推
07/29 23:34,
5年前
, 16F
07/29 23:34, 16F
推
07/29 23:34,
5年前
, 17F
07/29 23:34, 17F
→
07/29 23:35,
5年前
, 18F
07/29 23:35, 18F
銷量是事實,帶動整個行業往某種材質前進是另外一種流行非關銷量(當然Apple外觀設計我同意啦,看看那麼多模仿的)
→
07/29 23:36,
5年前
, 19F
07/29 23:36, 19F
推
07/29 23:38,
5年前
, 20F
07/29 23:38, 20F
※ 編輯: kevinlin12 (106.107.241.61), 07/29/2018 23:40:18
→
07/29 23:39,
5年前
, 21F
07/29 23:39, 21F
這的確是其他業者要好好想想的問題
推
07/29 23:44,
5年前
, 22F
07/29 23:44, 22F
瀏海並不是好設計,我相信蘋果也是非不得已,只是他處理的比較整體並沒有像各家這樣留下巴,其他學習半套的廠家就說不過去了
→
07/29 23:44,
5年前
, 23F
07/29 23:44, 23F
※ 編輯: kevinlin12 (106.107.241.61), 07/29/2018 23:44:54
推
07/29 23:45,
5年前
, 24F
07/29 23:45, 24F
→
07/29 23:46,
5年前
, 25F
07/29 23:46, 25F
推
07/29 23:46,
5年前
, 26F
07/29 23:46, 26F
→
07/29 23:46,
5年前
, 27F
07/29 23:46, 27F
不一定,顏色的深度跟掉漆與否也有關係
※ 編輯: kevinlin12 (106.107.241.61), 07/29/2018 23:46:45
→
07/29 23:46,
5年前
, 28F
07/29 23:46, 28F
※ 編輯: kevinlin12 (106.107.241.61), 07/29/2018 23:47:56
還有 38 則推文
還有 12 段內文
很假沒錯,但你不得不佩服一家廠商可以把塑膠硬要做成不是塑膠的視覺感
→
07/30 08:13,
5年前
, 67F
07/30 08:13, 67F
→
07/30 09:08,
5年前
, 68F
07/30 09:08, 68F
→
07/30 09:08,
5年前
, 69F
07/30 09:08, 69F
→
07/30 09:59,
5年前
, 70F
07/30 09:59, 70F
短時間不可能是主力,但當成輔助用內建在手機裡會變多,他當然不是為了當主力,是為了讓你方便,多一個選擇,難道你會希望只有一種方式?
→
07/30 09:59,
5年前
, 71F
07/30 09:59, 71F
※ 編輯: kevinlin12 (106.107.241.61), 07/30/2018 11:04:56
推
07/30 12:39,
5年前
, 72F
07/30 12:39, 72F
→
07/30 12:39,
5年前
, 73F
07/30 12:39, 73F
→
07/30 12:39,
5年前
, 74F
07/30 12:39, 74F
→
07/30 12:39,
5年前
, 75F
07/30 12:39, 75F
→
07/30 12:42,
5年前
, 76F
07/30 12:42, 76F
→
07/30 12:42,
5年前
, 77F
07/30 12:42, 77F
當然線充效率高,但一樣價格給你多一個充電選擇,而且不用一堆線材(自己的充電板不算,在外使用之類的)
→
07/30 12:42,
5年前
, 78F
07/30 12:42, 78F
推
07/30 12:47,
5年前
, 79F
07/30 12:47, 79F
有時候不是想跳過,而是真的太少見,討論度太低,否則WP不會消失
→
07/30 12:47,
5年前
, 80F
07/30 12:47, 80F
→
07/30 13:58,
5年前
, 81F
07/30 13:58, 81F
→
07/30 13:58,
5年前
, 82F
07/30 13:58, 82F
沒有人做是你自己加的我沒這樣講,但S6之後玻璃設計變多是事實
→
07/30 13:58,
5年前
, 83F
07/30 13:58, 83F
→
07/30 13:59,
5年前
, 84F
07/30 13:59, 84F
→
07/30 13:59,
5年前
, 85F
07/30 13:59, 85F
屌打幾條街也是你講的,我也可以說我並不覺得,這兩台我都親自用過,當然我也有比較過三星那幾台,我不認為可以用用單一品牌觀點去看全局發展
噓
07/30 14:02,
5年前
, 86F
07/30 14:02, 86F
阿他本來就塑膠啊,只是他極度要發展出不像塑膠,但還是逃不出本質
※ 編輯: kevinlin12 (223.141.54.172), 07/30/2018 14:57:57
※ 編輯: kevinlin12 (223.141.54.172), 07/30/2018 15:01:10
※ 編輯: kevinlin12 (223.141.54.172), 07/30/2018 15:02:12
※ 編輯: kevinlin12 (223.141.54.172), 07/30/2018 15:03:05
※ 編輯: kevinlin12 (223.141.54.172), 07/30/2018 15:04:48
推
07/30 15:19,
5年前
, 87F
07/30 15:19, 87F
推
07/30 15:21,
5年前
, 88F
07/30 15:21, 88F
→
07/30 15:21,
5年前
, 89F
07/30 15:21, 89F
噓
07/30 15:29,
5年前
, 90F
07/30 15:29, 90F
你要這樣覺得我也沒辦法嘍,各自解讀
→
07/30 15:29,
5年前
, 91F
07/30 15:29, 91F
→
07/30 15:29,
5年前
, 92F
07/30 15:29, 92F
→
07/30 15:38,
5年前
, 93F
07/30 15:38, 93F
→
07/30 15:41,
5年前
, 94F
07/30 15:41, 94F
→
07/30 15:41,
5年前
, 95F
07/30 15:41, 95F
→
07/30 16:19,
5年前
, 96F
07/30 16:19, 96F
※ 編輯: kevinlin12 (111.82.68.144), 07/30/2018 19:04:52
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):