Re: [問題] 會建議s9+換z5z嗎?

看板MobileComm作者 (阿不就好棒棒)時間6年前 (2018/06/11 23:47), 編輯推噓17(20推 3噓 25→)
留言48則, 30人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《dryadb36870 (豆花)》之銘言： : 不是索尼的z5 : 4月初腦充血買了一台s9+ 128g 紫色的 : 手機很漂亮 玩吃雞很順 : 但是時間過了這麼久了 z5z也恰巧上市了 : 讓我不禁思考當初花了3萬買了這個貴重玩具的用意在哪 : 或許手機只需要1萬多就能夠生活使用了 : 況且z5z的手機規格又稱得上頂尖 : 讓我起了想換機的衝動 : 各位會怎麼想呢? 藉這篇文發表點感想 大約10年前有個人叫Simon Sinek 在TED的演講中提及蘋果的行銷方式 蘋果在告訴消費者 Apple的產品 有美麗的設計 簡單的操作 blablabla 時至今天 蘋果公司的產品也都符合這個原則 三星也不例外 早在S系列前幾代就開始使用曲面螢幕 Note系列有功能筆 S9更推出雙光圈相機 Asus HTC？ 完全看不出品牌特點在哪裡 拿這兩家新機分析 一台長得跟iPhone X長得87%像 相同的瀏海 相同的相機位置 再加一個沒設計感的指紋感應 背面好像還是金屬 另一台相機位置怪 形狀也是怪 指紋感應也是怪 透光機殼？ 蘋果三星可以讓自己的設計通過新創期 進入成長期讓市場接受 但這兩家廠商拿著非新創的設計 設計卻只有這番表現 實在令人難過 反觀對岸的P20 pro 四個字 相形見絀 有人可能覺得我忽略硬體多猛什麼的 但其實大眾根本不在乎 因此我完全無法理解樓主為何要換手機 買S9 plus 換 Asus 有買櫝還珠的影子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.174.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1528732064.A.514.html
→
06/11 23:50, 6年前 , 1F
特點在價格阿
06/11 23:50, 1F
→
06/11 23:50, 6年前 , 2F
asus跟三星蘋果玩同招還不慘兮兮
06/11 23:50, 2F
→
06/11 23:52, 6年前 , 3F
原PO會這麼問還不是因為可以無痛換機
06/11 23:52, 3F
推
06/11 23:53, 6年前 , 4F
就價格阿，一支三萬一支一萬五，他認為s9沒有5z兩
06/11 23:53, 4F
→
06/11 23:53, 6年前 , 5F
倍好
06/11 23:53, 5F
推
06/11 23:55, 6年前 , 6F
蘋果美麗設計我同意,操作簡單？itunes我真的會北那
06/11 23:55, 6F
→
06/11 23:55, 6年前 , 7F
個東西搞瘋
06/11 23:55, 7F
推
06/11 23:56, 6年前 , 8F
一支27900，另外一支14900，我覺得s9沒有讓我覺得多
06/11 23:56, 8F
→
06/11 23:56, 6年前 , 9F
13000的價值，大概是降
06/11 23:56, 9F
推
06/11 23:59, 6年前 , 10F
說實在S9是近年最沒特色的一代 5Z特點就是便宜
06/11 23:59, 10F
→
06/12 00:12, 6年前 , 11F
確實這差價不太值得買貴的
06/12 00:12, 11F
推
06/12 00:13, 6年前 , 12F
現在電子產品生命週期短 買便宜一兩年換一隻 5z配
06/12 00:13, 12F
→
06/12 00:13, 6年前 , 13F
備很夠用了
06/12 00:13, 13F
→
06/12 00:15, 6年前 , 14F
iPhone的瀏海也是抄襲他廠的美人尖
06/12 00:15, 14F
推
06/12 00:16, 6年前 , 15F
為何要換，錢啊。錢不是問題誰不想什麼東西都用最好
06/12 00:16, 15F
→
06/12 00:21, 6年前 , 16F
價差我也知道 但品牌要錢 外觀設計要錢
06/12 00:21, 16F
推
06/12 00:24, 6年前 , 17F
看rog可以知道ASUS是有能力設計手機的，韌體如拍照
06/12 00:24, 17F
→
06/12 00:24, 6年前 , 18F
一直搞不好倒是一大遺憾。u12倒是跟V30長的差不多沒
06/12 00:24, 18F
→
06/12 00:24, 6年前 , 19F
到形狀怪異吧
06/12 00:24, 19F
→
06/12 00:32, 6年前 , 20F
就價格啊，這麼好理解的東西你可以打一篇又臭又長XD
06/12 00:32, 20F
推
06/12 00:40, 6年前 , 21F
品牌設計都看個人 他覺得沒價值多這麼多而已
06/12 00:40, 21F
推
06/12 01:15, 6年前 , 22F
ASUS像Apple HTC自以為Apple
06/12 01:15, 22F
→
06/12 01:35, 6年前 , 23F
摸過ROG實機後其他手機都沒興趣了...
06/12 01:35, 23F
推
06/12 03:09, 6年前 , 24F
ROG的推出 可以看出華碩其實想走自己的路了
06/12 03:09, 24F
→
06/12 03:09, 6年前 , 25F
只是還在摸索階段 不可能直接跳脫現有框架
06/12 03:09, 25F
→
06/12 03:10, 6年前 , 26F
至於HTC大概沒救了
06/12 03:10, 26F
推
06/12 03:34, 6年前 , 27F
原po覺得不值得花這麼多買品牌價值跟外觀設計 就這
06/12 03:34, 27F
→
06/12 03:34, 6年前 , 28F
樣
06/12 03:34, 28F
推
06/12 03:35, 6年前 , 29F
ASUS打ROG電競周邊還蠻看好的啊!畢竟電腦是強項
06/12 03:35, 29F
→
06/12 04:25, 6年前 , 30F
背面是玻璃 ZF3就做了吧 比i8還早些 不過i4才是先驅
06/12 04:25, 30F
推
06/12 06:14, 6年前 , 31F
便宜
06/12 06:14, 31F
推
06/12 06:57, 6年前 , 32F
下次稱讚踢西推文會溫暖很多<3
06/12 06:57, 32F
噓
06/12 08:28, 6年前 , 33F
阿不就好棒棒
06/12 08:28, 33F
推
06/12 08:30, 6年前 , 34F
我覺得ASUS的圓窗模式很好用，可是不知道為甚麼到zf
06/12 08:30, 34F
→
06/12 08:30, 6年前 , 35F
5就消失了
06/12 08:30, 35F
推
06/12 08:40, 6年前 , 36F
說蘋果抄襲的我也是笑了，瀏海要配上沒下巴才有真正
06/12 08:40, 36F
→
06/12 08:40, 6年前 , 37F
的意義，一堆廠商跟風做瀏海機，下巴卻還是厚的要命
06/12 08:40, 37F
→
06/12 08:41, 6年前 , 38F
搞不懂醜上加醜的意思是什麼
06/12 08:41, 38F
→
06/12 08:47, 6年前 , 39F
相機位置一大堆都在那邊是怪啥 就正常的手機形狀
06/12 08:47, 39F
→
06/12 08:48, 6年前 , 40F
莫名其妙沒點可酸了喔
06/12 08:48, 40F
噓
06/12 09:11, 6年前 , 41F
在這個版談品牌跟設計你就錯囉
06/12 09:11, 41F
噓
06/12 09:44, 6年前 , 42F
原PO就是後悔當盤子 手機買到三萬多 就是個盤子
06/12 09:44, 42F
→
06/12 09:45, 6年前 , 43F
APPLE SAMSUNG是成功的公司 但消費者永遠有其他選擇
06/12 09:45, 43F
推
06/12 09:49, 6年前 , 44F
5Z特點不就是價格嗎XD
06/12 09:49, 44F
推
06/12 11:29, 6年前 , 45F
這版只看cp和規格啦，設計什麼的不能吃啦
06/12 11:29, 45F
推
06/12 11:43, 6年前 , 46F
瘋狂衝動過了 該回到真正的需求 別跟錢過不去
06/12 11:43, 46F
推
06/12 23:25, 6年前 , 47F
曲面螢幕真的很怪，形狀也是怪，只為感應超級怪，ol
06/12 23:25, 47F
→
06/12 23:25, 6年前 , 48F
ed?
06/12 23:25, 48F
‣ 更多 MattTuck 的文章
文章代碼(AID): #1R7fcWKK (MobileComm)
‣ 更多 MattTuck 的文章
文章代碼(AID): #1R7fcWKK (MobileComm)