Re: [閒聊] zenfone5比拼nokia 7+

看板MobileComm作者 (留點遺憾讓明年補齊)時間6年前 (2018/06/03 20:24), 編輯推噓18(19推 1噓 41→)
留言61則, 23人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
影片中作者提到 Zenfone 5 在白天的細節和雜訊表現較好， 最後也以 Zenfone 5 「銳利的拍照能力」作為小結。 找了作者在 Youtube 下方連結的原圖來比較( http://bit.ly/2sjyEtJ )， 看完後的感受和作者說的有些差異： (以下照片比較為作者原圖樣張下載，放到 Lightroom 上用 1:1 [100%] 相比， 避免軟體縮放圖造成的畫質減損失真。) # 第二組：藍天與大樓 作者提到「感光元件等級有差，若放大看建築物細節，Zenfone 5 會銳利一些」， https://i.imgur.com/ekiV45Y.jpg
(畫面中央 100% 裁切) 比較圖可以看到 Nokia 7 Plus 在窗邊和黑線的都較為清晰銳利， 並沒有 Asus Zenfone 5 較為銳利的情況。 # 第三組：郵局街景 https://i.imgur.com/KRrdpPu.jpg
(畫面中央 100% 裁切) 從郵局招牌、路燈到路牌都看得出 Nokia 7 Plus 清晰度勝出。 # 第六組：美麗島站 「在講求細節的照片中，Zenfone 5 的優勢就很明顯」 「...放大檢視就能發現，Nokia 7 Plus 的噪點比較明顯，細節部份也較為模糊， 感光元件的落差在此顯露無遺。」 就是因為這組照片作者覺得落差很大，才引起看原圖看實際比現差別的興致。 https://i.imgur.com/a3PZ5ss.jpg
(畫面中央 100% 裁切) Nokia 7 Plus 在畫面中央的細節清楚程度勝過 Asus Zenfone 5 許多， 雜訊處理亦較為乾淨，Asus Zenfone 5 此時隱約就能看到一些彩色噪點。 https://i.imgur.com/w4QszJf.jpg
(畫面下緣 100% 裁切) 來到畫面下緣的黃色告示牌，在告示牌的邊緣和字以及人物， Nokia 7 Plus 都較清晰，看不到作者提到 Aus Zenfone 5 的優勢。 看到這裡，不禁覺得作者是否將兩張照片在細節和雜訊的描述寫反了？ 不過到了第八組，作者又正確地描述了 Nokia 7 Plus 因為沒有 OIS 的缺點。 另外以下這組也是白天細節差別較顯著的： # 第四組：綠葉逆光 https://i.imgur.com/WqSqdvP.jpg
(畫面中央100%裁切) 這組 Nokia 7 Plus 的暗部曝光不如 Asus Zenfone 5， 不過不論在前景的樹叢、人物、腳踏車停車排到後景的建築物與樹， 細節上都勝過 Zenfone 5。 整體來說，從作者的照片來看， Nokia 7 Plus 除了在室內因為沒有 OIS 造成的晃動模糊外， 白天和夜晚在細節的比現是優於 Asus Zenfone 5。 對於這兩支手機比較有興趣的， 建議直接到作者的相簿觀看原圖較能直接感受到兩者的差異。 ※ 引述《oldfish1 (啥？)》之銘言： : 剛剛看到的評測影片 : https://youtu.be/x-NUexaIOjI
: 怎麼感覺整體而言7+比較強啊？！ : 難道zenfone5過譽了嗎？！ : 相機評測方面覺得講得蠻中肯的 : zf5的問題點有點出來 : 加上電池輸 跑分輸 : 看來nokia 7+也是個不錯的選擇啊…… : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.184.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1528028690.A.65F.html
→
06/03 20:31, 6年前 , 1F
恩.. 有問題
06/03 20:31, 1F
→
06/03 20:44, 6年前 , 2F
怎麼我看美麗島站都是7+比ZF5好?右下角的出入口和英
06/03 20:44, 2F
→
06/03 20:44, 6年前 , 3F
文,還有看板上的LED怎麼看都是7+好
06/03 20:44, 3F
推
06/03 20:49, 6年前 , 4F
睜眼說瞎話就是這個的典故（x
06/03 20:49, 4F
推
06/03 21:11, 6年前 , 5F
這樣看ZF5好廢喔..
06/03 21:11, 5F
推
06/03 21:14, 6年前 , 6F
呃……影片作者好像有上這個版？！看能不能說明一下
06/03 21:14, 6F
→
06/03 21:23, 6年前 , 7F
其實沒看字的話我會以為偏綠的是Nokia
06/03 21:23, 7F
推
06/03 21:34, 6年前 , 8F
可是最後一張照片zf5比較好看說
06/03 21:34, 8F
→
06/03 21:37, 6年前 , 9F
樓上,發色傾向可以後製,但細節是後製不出來的
06/03 21:37, 9F
推
06/03 21:50, 6年前 , 10F
有沒有都裝hdr+的比較？
06/03 21:50, 10F
→
06/03 21:59, 6年前 , 11F
ZF5裝HDR+後真的改善很多，不過拍照會有點延遲
06/03 21:59, 11F
推
06/03 22:00, 6年前 , 12F
子龍5解析力會不會太慘
06/03 22:00, 12F
推
06/03 22:03, 6年前 , 13F
最後一張除了顏色以外 超糊
06/03 22:03, 13F
→
06/03 22:08, 6年前 , 14F
Nokia7+ 用的是三星S5K2L7(S7系列) 鏡頭有蔡司認證
06/03 22:08, 14F
→
06/03 22:09, 6年前 , 15F
s660 ISP 硬件擺在那 最後 還是要看算法
06/03 22:09, 15F
→
06/03 22:13, 6年前 , 16F
就像 同顆 魅藍Note6買虹軟算法
06/03 22:13, 16F
推
06/03 22:14, 6年前 , 17F
第一次看到蔡司認證的用處
06/03 22:14, 17F
→
06/03 22:14, 6年前 , 18F
然後紅米Note5 也是S5K2L7 白天問題不大 當然夜間
06/03 22:14, 18F
→
06/03 22:14, 6年前 , 19F
挑個好一點 HDR+ 來幫助 應該還是有用
06/03 22:14, 19F
→
06/03 22:14, 6年前 , 20F
其實蔡司認證的鏡頭都是蔡司製造的,在官網有寫
06/03 22:14, 20F
推
06/03 22:19, 6年前 , 21F
光線不太夠的時候zf5細節好像真的不太好……總不會
06/03 22:19, 21F
→
06/03 22:19, 6年前 , 22F
是我鏡頭髒了吧？
06/03 22:19, 22F
→
06/03 22:19, 6年前 , 23F
06/03 22:19, 23F
推
06/03 22:22, 6年前 , 24F
06/03 22:22, 24F
→
06/03 22:22, 6年前 , 25F
06/03 22:22, 25F
→
06/03 22:23, 6年前 , 26F
光源不足應該每支手機細節都不好，感光元件先天限制
06/03 22:23, 26F
→
06/03 22:29, 6年前 , 27F
蔡司認證而已 我以前PO過兩篇文章講Nokia7係 +蔡司
06/03 22:29, 27F
→
06/03 22:29, 6年前 , 28F
06/03 22:29, 28F
→
06/03 22:29, 6年前 , 29F
06/03 22:29, 29F
→
06/03 22:34, 6年前 , 30F
照片是兩支機子同時拍，不只拍一張，作者從中自己
06/03 22:34, 30F
→
06/03 22:34, 6年前 , 31F
選的？
06/03 22:34, 31F
→
06/03 22:35, 6年前 , 32F
我在下面回應看到的
06/03 22:35, 32F
→
06/03 22:37, 6年前 , 33F
看完這兩篇其實作者自己都不確定鏡頭製造是誰,不過
06/03 22:37, 33F
→
06/03 22:37, 6年前 , 34F
改天有機會我再去問問Nokia認證的馬來西亞部落客Jac
06/03 22:37, 34F
→
06/03 22:37, 6年前 , 35F
k,搞不好他知道
06/03 22:37, 35F
→
06/03 22:46, 6年前 , 36F
看到了一點發現這個作者不是很專業,也搞不好這文章
06/03 22:46, 36F
→
06/03 22:46, 6年前 , 37F
是東湊西湊的,因為1020的4100萬是Nokia找了高通繞過
06/03 22:46, 37F
→
06/03 22:46, 6年前 , 38F
ISP去用CPU運算的,而2G的RAM實際上只有1G能用,剩下
06/03 22:46, 38F
→
06/03 22:46, 6年前 , 39F
的1G是給CPU運算4100萬用的,但這個卻說是用DSP..?
06/03 22:46, 39F
→
06/03 22:46, 6年前 , 40F
這部分只要有1020的幾乎都知道..
06/03 22:46, 40F
→
06/03 22:46, 6年前 , 41F
回去看愛搞機那篇Nokia7+ https://bit.ly/2HgMPEn
06/03 22:46, 41F
→
06/03 22:47, 6年前 , 42F
應該都是三星自家傳感器比拼 有些還相同
06/03 22:47, 42F
→
06/03 23:19, 6年前 , 43F
沒繞過isp喔, 只是共工重寫晶片讓isp能處理4100萬
06/03 23:19, 43F
→
06/03 23:21, 6年前 , 44F
dsp可以減輕cpu。話說你從哪知拍照時dsp沒啟動…
06/03 23:21, 44F
→
06/03 23:51, 6年前 , 45F
因為Nokia當初說是"CPU影像堆疊"重寫,完全沒提及ISP
06/03 23:51, 45F
→
06/03 23:51, 6年前 , 46F
和DSP,如果共工還那麼慢? 是說我1020拍完一張照片,
06/03 23:51, 46F
→
06/03 23:51, 6年前 , 47F
另一台925都可以拍三張耶,用ProShot更明顯,3800萬要
06/03 23:51, 47F
→
06/03 23:51, 6年前 , 48F
轉8秒才完成
06/03 23:51, 48F
→
06/03 23:58, 6年前 , 49F
共工是指nokia跟qual合作
06/03 23:58, 49F
推
06/04 00:20, 6年前 , 50F
我7+我驕傲
06/04 00:20, 50F
→
06/04 00:41, 6年前 , 51F
Nokia推一個
06/04 00:41, 51F
推
06/04 01:25, 6年前 , 52F
這樣一比Z5會讓我以為沒對焦完全耶，糊的 XD
06/04 01:25, 52F
推
06/04 01:39, 6年前 , 53F
真的就像沒對到焦啊
06/04 01:39, 53F
推
06/04 02:07, 6年前 , 54F
我是覺得zf5根本亂拍
06/04 02:07, 54F
推
06/04 05:08, 6年前 , 55F
Nokia 7+ 廣角12M: s5k2l7 , 望遠13M: s5k3m3
06/04 05:08, 55F
推
06/04 08:15, 6年前 , 56F
我的心愛機
06/04 08:15, 56F
噓
06/04 08:31, 6年前 , 57F
子龍笑死人
06/04 08:31, 57F
推
06/04 08:33, 6年前 , 58F
補推
06/04 08:33, 58F
推
06/04 10:27, 6年前 , 59F
nokia win
06/04 10:27, 59F
→
06/04 12:23, 6年前 , 60F
也覺得Z5焦沒對好
06/04 12:23, 60F
推
06/05 11:15, 6年前 , 61F
綠葉逆光那張我會挑7＋
06/05 11:15, 61F
‣ 更多 Sonnoy 的文章
文章代碼(AID): #1R4zuIPV (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Sonnoy 的文章
文章代碼(AID): #1R4zuIPV (MobileComm)