Re: [討論] 不懂Oppo R15 為什售價這麼高?
我也不懂 為何OPPO每次定價開高高
實際售價扣2500-3000元
以目前全新R15為例
訂價1萬6 實際售價13500元左右
最低看到有人要賣12800元(全新)
從r9s到今日 開賣即跳水2-3千
幾乎已成oppo傳統
OPPO手機也不是完全沒有問題
以個人經驗出問題少
未聽聞某型號有出現過災情
當然沒有維修數據佐證
之前親人R9+用1年多出狀況送修
手機仍可使用 但有時按鍵會秀逗
打oppo 0800客服申請送修
到府宅配收件並附代用機
送回去檢測後說要換機板要幾千元
當下回覆不修 請他宅配寄回來
自己找外面認識通訊行修
重點手機早已過保
oppo檢測費用及來回宅配費皆免費
不得不提oppo售後這點
在台灣手機業者中做的不錯
加上oppo手機備份還原功能強大
也避免為了送修還原資料一事被親人唸
至於缺點
1.到oppo門市送修 無代用機可借
2.系統極少大更新
但手機有大更新 非bug清除更新
一般使用者應該難以查覺差異性
3.找不到支援oppo快充行動電源
4.規格不夠完整 像沒OIS
不過沒OIS 家人也是拍的滿開心
有OIS當然是最好
外型現今已經不用酸 除了少數幾間
其餘各家都長的差不多
至於什麼廣告行銷費高 界面像蘋果 CPU沒有頂規 沒有UFS 沒有type-C這些對多數使用者
不會在意
確切的講只有少數人會在意
多數使用者首先在意手機穩不穩定
使用上會不會lag
拍照美肌可直接騙人修到自然又好看
有無內建完整備份功能以及送修方便性
什麼CP值排不到前幾名
尤其老人家買CP值高手機
手機故障送修1次
子女在身邊還OK
子女沒在身邊光資料備份還原問題就要老人家命
送修2次以上(含)老人家馬上
喊:看吧!買東西不要貪便宜 一分錢一分貨 什麼GP值 手機買來是要用不是買來修理...
....以下略
可以為了這個唸好幾天 逢人就抱怨
※ 引述《fjvfed (裝模作樣)》之銘言:
: 看了Oppo的規格
: R15用 MTK Helio P60
: R15 Pro用 S660
: 沒4k錄影 只有4G+3G 沒Type-C USB
: 沒有OIS光學防手震
: 一支定價15990元 另一支18990元
: 18K都可以買到S845的旗艦機了
: 真的OMG 完全不懂為什麼這麼貴
: 有一種低規高賣的感覺
: 大家知道為什麼嗎?
: 會想買單嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.143.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1527260600.A.E27.html
推
05/25 23:05,
6年前
, 1F
05/25 23:05, 1F
推
05/25 23:05,
6年前
, 2F
05/25 23:05, 2F
→
05/25 23:05,
6年前
, 3F
05/25 23:05, 3F
→
05/25 23:07,
6年前
, 4F
05/25 23:07, 4F
→
05/25 23:07,
6年前
, 5F
05/25 23:07, 5F
→
05/25 23:08,
6年前
, 6F
05/25 23:08, 6F
→
05/25 23:08,
6年前
, 7F
05/25 23:08, 7F
→
05/25 23:08,
6年前
, 8F
05/25 23:08, 8F
→
05/25 23:11,
6年前
, 9F
05/25 23:11, 9F
→
05/25 23:11,
6年前
, 10F
05/25 23:11, 10F
→
05/25 23:11,
6年前
, 11F
05/25 23:11, 11F
推
05/25 23:12,
6年前
, 12F
05/25 23:12, 12F
→
05/25 23:18,
6年前
, 13F
05/25 23:18, 13F
推
05/25 23:20,
6年前
, 14F
05/25 23:20, 14F
→
05/25 23:20,
6年前
, 15F
05/25 23:20, 15F
→
05/25 23:20,
6年前
, 16F
05/25 23:20, 16F
→
05/25 23:22,
6年前
, 17F
05/25 23:22, 17F
推
05/25 23:27,
6年前
, 18F
05/25 23:27, 18F
→
05/25 23:27,
6年前
, 19F
05/25 23:27, 19F
→
05/25 23:27,
6年前
, 20F
05/25 23:27, 20F
推
05/25 23:27,
6年前
, 21F
05/25 23:27, 21F
→
05/25 23:27,
6年前
, 22F
05/25 23:27, 22F
推
05/25 23:37,
6年前
, 23F
05/25 23:37, 23F
→
05/25 23:38,
6年前
, 24F
05/25 23:38, 24F
噓
05/25 23:38,
6年前
, 25F
05/25 23:38, 25F
推
05/25 23:40,
6年前
, 26F
05/25 23:40, 26F
→
05/25 23:40,
6年前
, 27F
05/25 23:40, 27F
推
05/25 23:41,
6年前
, 28F
05/25 23:41, 28F
→
05/25 23:43,
6年前
, 29F
05/25 23:43, 29F
→
05/25 23:43,
6年前
, 30F
05/25 23:43, 30F
→
05/25 23:44,
6年前
, 31F
05/25 23:44, 31F
→
05/25 23:44,
6年前
, 32F
05/25 23:44, 32F
→
05/25 23:45,
6年前
, 33F
05/25 23:45, 33F
→
05/25 23:46,
6年前
, 34F
05/25 23:46, 34F
推
05/25 23:46,
6年前
, 35F
05/25 23:46, 35F
推
05/25 23:57,
6年前
, 36F
05/25 23:57, 36F
→
05/25 23:57,
6年前
, 37F
05/25 23:57, 37F
→
05/25 23:57,
6年前
, 38F
05/25 23:57, 38F
→
05/25 23:57,
6年前
, 39F
05/25 23:57, 39F
還有 108 則推文
還有 3 段內文
→
05/26 10:05,
6年前
, 148F
05/26 10:05, 148F
→
05/26 10:05,
6年前
, 149F
05/26 10:05, 149F
推
05/26 10:09,
6年前
, 150F
05/26 10:09, 150F
→
05/26 10:09,
6年前
, 151F
05/26 10:09, 151F
推
05/26 10:09,
6年前
, 152F
05/26 10:09, 152F
→
05/26 10:11,
6年前
, 153F
05/26 10:11, 153F
→
05/26 10:11,
6年前
, 154F
05/26 10:11, 154F
→
05/26 10:11,
6年前
, 155F
05/26 10:11, 155F
→
05/26 10:11,
6年前
, 156F
05/26 10:11, 156F
→
05/26 10:12,
6年前
, 157F
05/26 10:12, 157F
→
05/26 10:12,
6年前
, 158F
05/26 10:12, 158F
推
05/26 10:15,
6年前
, 159F
05/26 10:15, 159F
推
05/26 10:18,
6年前
, 160F
05/26 10:18, 160F
→
05/26 10:20,
6年前
, 161F
05/26 10:20, 161F
→
05/26 10:23,
6年前
, 162F
05/26 10:23, 162F
推
05/26 10:24,
6年前
, 163F
05/26 10:24, 163F
→
05/26 10:24,
6年前
, 164F
05/26 10:24, 164F
推
05/26 11:18,
6年前
, 165F
05/26 11:18, 165F
→
05/26 11:19,
6年前
, 166F
05/26 11:19, 166F
推
05/26 11:33,
6年前
, 167F
05/26 11:33, 167F
→
05/26 11:33,
6年前
, 168F
05/26 11:33, 168F
推
05/26 11:34,
6年前
, 169F
05/26 11:34, 169F
推
05/26 13:04,
6年前
, 170F
05/26 13:04, 170F
→
05/26 13:04,
6年前
, 171F
05/26 13:04, 171F
→
05/26 13:04,
6年前
, 172F
05/26 13:04, 172F
→
05/26 13:04,
6年前
, 173F
05/26 13:04, 173F
→
05/26 13:40,
6年前
, 174F
05/26 13:40, 174F
→
05/26 13:40,
6年前
, 175F
05/26 13:40, 175F
推
05/26 14:04,
6年前
, 176F
05/26 14:04, 176F
→
05/26 14:38,
6年前
, 177F
05/26 14:38, 177F
→
05/26 15:37,
6年前
, 178F
05/26 15:37, 178F
→
05/26 15:37,
6年前
, 179F
05/26 15:37, 179F
→
05/26 15:37,
6年前
, 180F
05/26 15:37, 180F
通篇推文
只有你喊看不出有寫到oppo那裡好
請問我還要補充什麼
要不要用螢光筆直接幫你劃?
※ 編輯: jiern (42.77.116.216), 05/26/2018 15:51:29
推
05/26 16:20,
6年前
, 181F
05/26 16:20, 181F
推
05/26 21:14,
6年前
, 182F
05/26 21:14, 182F
→
05/26 21:14,
6年前
, 183F
05/26 21:14, 183F
阿伯 現在講瑞凡有些年青人可能聽不懂
請跟我一樣裝年輕 不要再瑞凡了
有DXO分數是最好 不過這不是多數消費者在意
多數消費者通常是先看外型握感如何
再拿起來實拍 看照片美肌漂不漂亮 夠不夠自然
拍出來能騙過肉眼變漂亮最棒
不會看DXO分數來購機
要是大家只看DXO分數 某廠手機早進銷售前幾名
提到比別人定價貴4千 我明白你是用那一家手機來比
那家手機賣不好 不是出在定價高低 更不是相機優不優
而是銷量 被過去以來手機品質驚嚇到
※ 編輯: jiern (42.77.128.80), 05/26/2018 21:39:25
推
05/27 17:18,
6年前
, 184F
05/27 17:18, 184F
→
05/27 17:19,
6年前
, 185F
05/27 17:19, 185F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):