Re: [討論] 用內部報酬率(irr)決定299/499是否划算

看板MobileComm作者 (肥宅魔導師ﾍ(･_|)時間7年前 (2018/05/09 12:26), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 8人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《j611062000 (Overman)》之銘言： : 滿多人問我299/499是否值得解約，小弟這邊提供一個客觀的算法。 : 這邊借用財務管理的內部報酬率(IRR)來決定299/499是否為一個收益為正的決策， : 想法很簡單，你的期初成本為解約金，第一期之後的收益為 (原月租費-299 or 499)， : 即可透過公式算出IRR，只要IRR大於0(此處忽略通膨)，就是個值得的投資決策。 : 以下以google sheet當作說明 : 1. 期初(第0期)解約金額為5600(要輸入-5600，而非+5600) : 2. 選擇299方案 : 3. 收益為: 原月租費789-299 = 490 : 4. 總共30期，所以google sheet上面為第2列到第31列 : 5. IRR在google sheet的公式: irr(第一格:最後一格, 猜測起始值)，猜測起始直不填也 : 可以，只是會慢一些 : 6. 得出小弟我的IRR為8%，所以值得投資 : https://i.imgur.com/zjlBSqe.png
: 以上歡迎討論~ 不專業鍵盤財金系來回一下 這種比法其實不夠客觀 推文中也有指出問題點 我只是回個完整一點的 （順便騙p幣QQ） ⒈ 合約內容的差異 兩份合約內容可能還有通話數、網路上限等差異 （我只是舉例，沒有實際去看真正的差異，不要太認真） 並不是只有單純月租費的高低 ⒉ 期間不對 原月租費789並非是剩30個月的合約 可能解約當下只剩5個月 這樣用30期去做計算就不太對 假設剩 12個月，irr=1% 10個月，irr=-2% 7個月，irr=-11% 5個月，irr=-22% 所以單純這樣看還不如等跑完合約 ⒊ 電信合約用IRR來看其實不太準 因為合約內容、剩餘期數都會影響到決定 甚至，即便IRR算出來很高 但可能這方案完全不適合對方也是滿有可能的 大guy4這樣 有錯請指教 ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- → xm3zxcvbnzz: 乾 05/09 00:59 推 iammark: 坤 05/09 01:14 推 nitramli07: 大 05/09 01:18 推 jh951753: 夢 05/09 01:24 → brucetaco: 遺 05/09 01:38 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.165.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1525840011.A.F65.html
→
05/09 12:29, 7年前 , 1F
看完就覺得問題很大~重點499誰知道你約到期時有沒有
05/09 12:29, 1F
→
05/09 12:29, 7年前 , 2F
然後約到期都原價算!
05/09 12:29, 2F
推
05/09 12:29, 7年前 , 3F
我想問他的30期跟google sheet的30期的單位事件是否
05/09 12:29, 3F
→
05/09 12:29, 7年前 , 4F
不同 八趴的數字實在很怪
05/09 12:29, 4F
8%是四捨五入的數字 不然實際上出來的數字應該是7.8412....以下略
→
05/09 12:29, 7年前 , 5F
這個正確多了
05/09 12:29, 5F
其實我覺得他給的概念也滿有趣的 用另外一種方式去檢視NP到底划不划算 只是說，電信合約還有很多東西要列入考慮就是了 ※ 編輯: nocesst (218.187.97.19), 05/09/2018 12:31:31 ※ 編輯: nocesst (218.187.97.19), 05/09/2018 12:33:42
推
05/09 12:34, 7年前 , 6F
不不不我的問題在於一般的試算表的期是年 不覺得只
05/09 12:34, 6F
→
05/09 12:34, 7年前 , 7F
有三十期(月）的折現有點折的誇張了 會只有8趴嗎
05/09 12:34, 7F
→
05/09 12:35, 7年前 , 8F
上面原原po的感覺第二期就折現了
05/09 12:35, 8F
好問題，這我真的沒想到XDDD 我剛去試算了一下 我用490*24 跟5880(即490*12)*2 去比較 答案基本上不一樣 這樣看起來，似乎好像還是不行
→
05/09 12:38, 7年前 , 9F
抱歉我的問題很怪哈哈 不是focus在合約期和合約變
05/09 12:38, 9F
→
05/09 12:38, 7年前 , 10F
數上
05/09 12:38, 10F
其實不會，因為脫離學校太久 我倒也真忘記單位這件事情 ※ 編輯: nocesst (218.187.97.19), 05/09/2018 12:38:29 ※ 編輯: nocesst (218.187.97.19), 05/09/2018 12:39:16
→
05/09 12:48, 7年前 , 11F
翻了翻課本後，有了個比較確定的答案XD
05/09 12:48, 11F
→
05/09 12:48, 7年前 , 12F
基本上期數是月份沒什麼問題
05/09 12:48, 12F
→
05/09 12:48, 7年前 , 13F
只是算出來的報酬率應該說是月報酬率
05/09 12:48, 13F
→
05/09 12:48, 7年前 , 14F
計算上沒有問題啦，剩下的就是如我內文說的
05/09 12:48, 14F
→
05/09 12:48, 7年前 , 15F
(脫離本科太久，真的都忘很多QQ)
05/09 12:48, 15F
推
05/09 12:58, 7年前 , 16F
感覺這篇拿去八卦就可以戰文理組了XD
05/09 12:58, 16F
推
05/09 13:58, 7年前 , 17F
拿到8％的前提是 你每期收到490可以再找到8％的東
05/09 13:58, 17F
→
05/09 13:58, 7年前 , 18F
西去再投資
05/09 13:58, 18F
→
05/09 14:10, 7年前 , 19F
前一篇根本不懂IRR 拿了個公式就自嗨亂算
05/09 14:10, 19F
把該假設的都假設好 或許某種程度上可以用吧（？ ※ 編輯: nocesst (115.82.165.117), 05/09/2018 14:36:48
推
05/09 15:20, 7年前 , 20F
其實應該用NPV法推估才是 比兩個方案的NPV
05/09 15:20, 20F
‣ 更多 nocesst 的文章
文章代碼(AID): #1QydYBzb (MobileComm)
‣ 更多 nocesst 的文章
文章代碼(AID): #1QydYBzb (MobileComm)