[情報] 華為P20 Pro續航測試出爐(Gsmarena)

看板MobileComm作者 (samia)時間6年前 (2018/04/12 09:01), 編輯推噓32(39推 7噓 21→)
留言67則, 50人參與, 6年前最新討論串1/1
Gsmarena連結: https://www.gsmarena.com/huawei_p20_pro-review-1747p3.php 成績列表 https://i.imgur.com/z2QanfJ.jpg
市面上少數的台積電10nm製程處理器+安桌手機的組合 就各種方面來說應該是會蠻受到關注的? 就尺寸上來說就挑這幾台來用了 https://i.imgur.com/C1EYq4f.jpg
看到的時突然覺得U11+不是都6"配18:9了嗎 為什麼會比iPhone 8+還要長(驚 可能是最後的蘋果Home鍵設計的iPhone 8 Plus https://i.imgur.com/agVE4k6.jpg
被說是續航平平的Galaxy S9 Plus https://i.imgur.com/gPZSIy8.jpg
許多人推薦但許多人根本就沒有跑下去買的U11+ https://i.imgur.com/jaeP5XF.jpg
Sony集團最高科技結晶Xperia XZ Premium http://i.imgur.com/TJWfRaF.jpg
Gsmarena在紅米三之後的續航測試都會將亮度統一至200nit 通話時間　 20:56 打電話成績依舊沒有很突出 對照組 iPhone 8+ 17:10 Galaxy S9+ 23:43 　 hTC U11+ 24:01 Xperia XZP 18:54 網頁瀏覽　14:30 這就有拿出領先群雄4000mAh的水準了 對照組 iPhone 8+ 12:32 Galaxy S9+ 11:15 　 hTC U11+ 08:02 Xperia XZP 10:04 影片播放 13:14 唔這個就沒有感覺很厲害了 雖然算是不錯 對照組 iPhone 8+ 14:55 Galaxy S9+ 16:45 　 hTC U11+ 08:57 Xperia XZP 08:04 待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間) 89h 對照組 iPhone 8+ 81h Galaxy S9+ 86h 　 hTC U11+ 73h Xperia XZP 72h 唔應該說續航不錯但說不上暴強? 可能年底的Mate 20看看配合7nm製程會不會有突破性的發展 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1523494901.A.6A7.html
推
04/12 09:06, 6年前 , 1F
期待Mate20!
04/12 09:06, 1F
推
04/12 09:06, 6年前 , 2F
麒麟980出來後的對手應該是S855吧 比較期待S855 XD
04/12 09:06, 2F
→
04/12 09:07, 6年前 , 3F
其實現在用s835就覺得很夠用 省電效能又夠
04/12 09:07, 3F
噓
04/12 09:16, 6年前 , 4F
忍術 硬要酸sony之術
04/12 09:16, 4F
→
04/12 09:16, 6年前 , 5F
偷個資還有那麼長的電力
04/12 09:16, 5F
推
04/12 09:17, 6年前 , 6F
都是6.24inches 為什麼換算後 u11+變成長0.1 不覺
04/12 09:17, 6F
→
04/12 09:17, 6年前 , 7F
得奇怪嗎
04/12 09:17, 7F
噓
04/12 09:18, 6年前 , 8F
明酸才給推，暗酸就算了
04/12 09:18, 8F
→
04/12 09:20, 6年前 , 9F
因為比例問題阿, 手機細長一點還OK吧,用來握的
04/12 09:20, 9F
推
04/12 09:21, 6年前 , 10F
這續航還蠻讓人失望的 已經4000mAh了
04/12 09:21, 10F
→
04/12 09:22, 6年前 , 11F
會失望的大概又是看endurance了吧XD
04/12 09:22, 11F
推
04/12 09:24, 6年前 , 12F
還不錯耶!
04/12 09:24, 12F
→
04/12 09:28, 6年前 , 13F
L哥正常發揮 你們484新來的
04/12 09:28, 13F
→
04/12 09:29, 6年前 , 14F
U11+續航真是差。
04/12 09:29, 14F
推
04/12 09:31, 6年前 , 15F
大電池+FHD螢幕只有這樣@@
04/12 09:31, 15F
推
04/12 09:39, 6年前 , 16F
麒麟980對s855？麒麟970是對s835的，怎麼跳過一代？
04/12 09:39, 16F
推
04/12 09:40, 6年前 , 17F
看到4000電池很期待，但現在卻好失望
04/12 09:40, 17F
推
04/12 09:42, 6年前 , 18F
U 11+就跟iPhone 8+幾乎一樣，0.1mm根本沒差，這也
04/12 09:42, 18F
→
04/12 09:42, 6年前 , 19F
能酸？
04/12 09:42, 19F
→
04/12 09:43, 6年前 , 20F
用起來像電量3000+OLED的手機 XD
04/12 09:43, 20F
推
04/12 09:47, 6年前 , 21F
雖然不想看衰TC 但那個續行有點尷尬
04/12 09:47, 21F
推
04/12 09:55, 6年前 , 22F
氣噗噗
04/12 09:55, 22F
推
04/12 10:11, 6年前 , 23F
怎麼夾雜那麼多有的沒的
04/12 10:11, 23F
推
04/12 10:11, 6年前 , 24F
普通
04/12 10:11, 24F
噓
04/12 10:15, 6年前 , 25F
華為？
04/12 10:15, 25F
推
04/12 10:20, 6年前 , 26F
OLED雖然省電但烙印寧可選擇LCD的P20
04/12 10:20, 26F
→
04/12 10:27, 6年前 , 27F
18：9螢幕本來就比16：9更狹長啊，而且也沒多少
04/12 10:27, 27F
噓
04/12 10:40, 6年前 , 28F
硬要酸就給噓
04/12 10:40, 28F
噓
04/12 10:51, 6年前 , 29F
???
04/12 10:51, 29F
推
04/12 10:53, 6年前 , 30F
噓什麼，這正常發揮啊…
04/12 10:53, 30F
推
04/12 10:54, 6年前 , 31F
其實這續航不錯欸
04/12 10:54, 31F
→
04/12 10:54, 6年前 , 32F
網頁瀏覽都比xz1c強了
04/12 10:54, 32F
推
04/12 10:55, 6年前 , 33F
原來看錯台，網頁這樣還不錯
04/12 10:55, 33F
推
04/12 11:02, 6年前 , 34F
我部落客朋友說，續航非常優異，就他評測的心得
04/12 11:02, 34F
噓
04/12 11:03, 6年前 , 35F
解放軍......
04/12 11:03, 35F
推
04/12 11:06, 6年前 , 36F
現在手機拿起來都像遙控器一樣，發課
04/12 11:06, 36F
推
04/12 11:12, 6年前 , 37F
有xz2拿XZP出來比是哪招啦XDDD L哥
04/12 11:12, 37F
推
04/12 11:14, 6年前 , 38F
是很優異啊 網頁14H
04/12 11:14, 38F
推
04/12 11:18, 6年前 , 39F
而且華為的快充和OPPO差不多快的耶
04/12 11:18, 39F
推
04/12 11:37, 6年前 , 40F
續行打趴三星
04/12 11:37, 40F
推
04/12 11:37, 6年前 , 41F
這續航不錯，不要只看待機時間，手機是拿來用不是
04/12 11:37, 41F
→
04/12 11:37, 6年前 , 42F
放著待機，不然都買UU就好了
04/12 11:37, 42F
推
04/12 11:58, 6年前 , 43F
好爛 這真的是4000?
04/12 11:58, 43F
推
04/12 12:06, 6年前 , 44F
說甚麼呢 u11+可是3980 逼近4000結果甚麼樣子
04/12 12:06, 44F
推
04/12 12:09, 6年前 , 45F
阿不對是3930
04/12 12:09, 45F
推
04/12 12:11, 6年前 , 46F
可是配這普普效能CPU+4000mah竟然只有這樣
04/12 12:11, 46F
→
04/12 12:17, 6年前 , 47F
960是16nm的 已經很猛了 跑分cpu差不多跟835一樣
04/12 12:17, 47F
推
04/12 12:26, 6年前 , 48F
應該要驚訝的是I8P用16:9的螢幕，怎麼比用18:9的U11
04/12 12:26, 48F
→
04/12 12:26, 6年前 , 49F
+才短0.1吧。。。
04/12 12:26, 49F
推
04/12 12:26, 6年前 , 50F
比S9+螢幕小 效能輸 電池大 續航卻互有勝敗能不失
04/12 12:26, 50F
→
04/12 12:26, 6年前 , 51F
望嗎
04/12 12:26, 51F
→
04/12 13:57, 6年前 , 52F
這續航實際用起來應該會贏S9+
04/12 13:57, 52F
推
04/12 14:28, 6年前 , 53F
U11+的網頁瀏覽原來沒破10小時…
04/12 14:28, 53F
推
04/12 14:29, 6年前 , 54F
當然要比待機時間啊 這樣UU屌打一堆旗艦
04/12 14:29, 54F
推
04/12 14:30, 6年前 , 55F
這續航很不錯
04/12 14:30, 55F
推
04/12 14:30, 6年前 , 56F
應該要拿XZ2比吧
04/12 14:30, 56F
噓
04/12 14:35, 6年前 , 57F
呵呵 真是客觀的分享
04/12 14:35, 57F
推
04/12 14:43, 6年前 , 58F
誰管網頁和影片時間啊
04/12 14:43, 58F
→
04/12 14:43, 6年前 , 59F
來比數字大的待機和和3G通話啊
04/12 14:43, 59F
→
04/12 14:51, 6年前 , 60F
SONY的上下巴真是廢到笑
04/12 14:51, 60F
推
04/12 15:46, 6年前 , 61F
以4000mah來說好像蠻一般的
04/12 15:46, 61F
推
04/12 16:11, 6年前 , 62F
感覺會漏電
04/12 16:11, 62F
→
04/12 16:28, 6年前 , 63F
拿了幾台解析度差很多的機型來比，果然公正～
04/12 16:28, 63F
推
04/12 22:04, 6年前 , 64F
u11是不是版本有差阿 我現在沒這麼耗電阿
04/12 22:04, 64F
→
04/13 01:49, 6年前 , 65F
不太像4000應該有的表現…
04/13 01:49, 65F
推
04/13 03:21, 6年前 , 66F
Xz2下巴明明縮很多了
04/13 03:21, 66F
→
04/13 03:21, 6年前 , 67F
大概就S9+下巴的兩倍吧
04/13 03:21, 67F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1Qpg_rQd (MobileComm)