[新聞] iPhone降速 果粉告上法院
iPhone降速 果粉告上法院
2018年03月29日 04:10 工商時報 林國賓/綜合外電報導
《華爾街日報》報導,蘋果去年爆發軟體更新導致iPhone手機降速風
暴,已有約60名客戶遞狀告上法院,可能成為蘋果2007年推出智慧手
機以來所面臨的最大官司挑戰。
蘋果去年12月坦承軟體更新會造成舊款iPhone效能減弱,除了為此公
開道歉外,並提供客戶換電池的優惠折扣,費用從79美元降為29美元
。
不過,部份果粉並不願善罷干休,根據法庭文件資料顯示,已有60名
的消費者告上法院,指控蘋果是故意讓手機降速來逼他們換購新手機
,這些消費者並開始串連,準備打集體訴訟向蘋果求償。
集體訴訟的被告主要都是大企業,但蘋果此次面臨的官司數目卻格外
的多,甚至比其2010年時因iPhone 4爆發漏接電話瑕疵而被告上法院
的官司多出2倍。
當年代表原告提起集體訴訟的律師羅斯肯(Ira Rothken)指出,該
起官司於2012年達成和解,蘋果同意用戶的賠償條件為每人現金15美
元或贈送保護殼,最後和解的總費用估達3.15億美元。
法律專家表示,原告要打贏官司的難度不低,而且可能需耗時好幾年
,不過市場分析師認為,因手機降速引起的集體訴訟可以迫使向來保
持神秘的蘋果對外揭露其軟體研發流程的敏感資訊。
羅斯肯指出,若是蘋果敗訴,法院可能還會下令蘋果與其他科技業者
,對於影響電池或效能的軟硬體功能相關資訊必須更加透明。由於消
費者並未要求,科技業者多年來因此得以避開相關資訊的揭露。
羅斯肯表示:「蘋果將成為指標案例,所有生產電池裝置的製造商也
都會受到影響。」
蘋果拒絕對此發表評論,其先前的官方說法則是絕不會刻意耍手段縮
短或降低其產品的壽命,蘋果的目標是盡可能拉長iPhone的使用壽命
。
Constellation Research科技分析師穆勒(Holger Mueller)認為,
「對於蘋果來說,集體訴訟最大的風險還是在於品牌形象的衝擊。」
(工商時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180329000337-260203
看起來是沒有那麼嚴重啦,而且蘋果不是也要在新版提供開關嗎?
雖然好像第一次意外關機才會發生,但是電池的更換費用也降低了很多,算是划算吧
打官司的時間不如去花小錢換電池啦~
--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28
◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 19 票 1.52% 0.87%
0.87%,是我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.200.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1522283550.A.51B.html
→
03/29 08:33,
7年前
, 1F
03/29 08:33, 1F
推
03/29 08:36,
7年前
, 2F
03/29 08:36, 2F
推
03/29 08:38,
7年前
, 3F
03/29 08:38, 3F
推
03/29 08:40,
7年前
, 4F
03/29 08:40, 4F
→
03/29 08:51,
7年前
, 5F
03/29 08:51, 5F
推
03/29 08:52,
7年前
, 6F
03/29 08:52, 6F
推
03/29 08:53,
7年前
, 7F
03/29 08:53, 7F
推
03/29 08:54,
7年前
, 8F
03/29 08:54, 8F
推
03/29 09:11,
7年前
, 9F
03/29 09:11, 9F
→
03/29 09:12,
7年前
, 10F
03/29 09:12, 10F
→
03/29 09:13,
7年前
, 11F
03/29 09:13, 11F
→
03/29 09:16,
7年前
, 12F
03/29 09:16, 12F
推
03/29 09:18,
7年前
, 13F
03/29 09:18, 13F
推
03/29 09:23,
7年前
, 14F
03/29 09:23, 14F
推
03/29 09:25,
7年前
, 15F
03/29 09:25, 15F
推
03/29 09:26,
7年前
, 16F
03/29 09:26, 16F
推
03/29 09:28,
7年前
, 17F
03/29 09:28, 17F
推
03/29 09:30,
7年前
, 18F
03/29 09:30, 18F
推
03/29 09:37,
7年前
, 19F
03/29 09:37, 19F
推
03/29 09:40,
7年前
, 20F
03/29 09:40, 20F
推
03/29 09:47,
7年前
, 21F
03/29 09:47, 21F
噓
03/29 09:48,
7年前
, 22F
03/29 09:48, 22F
推
03/29 09:50,
7年前
, 23F
03/29 09:50, 23F
推
03/29 09:59,
7年前
, 24F
03/29 09:59, 24F
推
03/29 10:01,
7年前
, 25F
03/29 10:01, 25F
推
03/29 10:04,
7年前
, 26F
03/29 10:04, 26F
→
03/29 10:14,
7年前
, 27F
03/29 10:14, 27F
→
03/29 10:14,
7年前
, 28F
03/29 10:14, 28F
推
03/29 10:28,
7年前
, 29F
03/29 10:28, 29F
推
03/29 10:30,
7年前
, 30F
03/29 10:30, 30F
→
03/29 10:30,
7年前
, 31F
03/29 10:30, 31F
推
03/29 10:32,
7年前
, 32F
03/29 10:32, 32F
推
03/29 10:32,
7年前
, 33F
03/29 10:32, 33F
→
03/29 10:33,
7年前
, 34F
03/29 10:33, 34F
→
03/29 10:34,
7年前
, 35F
03/29 10:34, 35F
推
03/29 10:35,
7年前
, 36F
03/29 10:35, 36F
推
03/29 10:41,
7年前
, 37F
03/29 10:41, 37F
噓
03/29 10:43,
7年前
, 38F
03/29 10:43, 38F
推
03/29 10:56,
7年前
, 39F
03/29 10:56, 39F
推
03/29 11:07,
7年前
, 40F
03/29 11:07, 40F
推
03/29 11:25,
7年前
, 41F
03/29 11:25, 41F
→
03/29 11:26,
7年前
, 42F
03/29 11:26, 42F
噓
03/29 11:59,
7年前
, 43F
03/29 11:59, 43F
→
03/29 11:59,
7年前
, 44F
03/29 11:59, 44F
推
03/29 12:04,
7年前
, 45F
03/29 12:04, 45F
→
03/29 12:04,
7年前
, 46F
03/29 12:04, 46F
推
03/29 12:13,
7年前
, 47F
03/29 12:13, 47F
→
03/29 13:41,
7年前
, 48F
03/29 13:41, 48F
推
03/29 14:04,
7年前
, 49F
03/29 14:04, 49F
推
03/29 14:48,
7年前
, 50F
03/29 14:48, 50F
推
03/29 15:50,
7年前
, 51F
03/29 15:50, 51F
推
03/29 16:54,
7年前
, 52F
03/29 16:54, 52F
推
03/29 20:24,
7年前
, 53F
03/29 20:24, 53F
推
04/01 13:17,
7年前
, 54F
04/01 13:17, 54F