[討論] Samsung Galaxy S9+ 續航測試(GSMArena)

看板MobileComm作者 (^^~)時間7年前 (2018/03/16 15:06), 編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 13人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
繼昨天 PhoneArena 修改 S9+ 的測試數據之後， GSMArena 也公布他們的 S9+ 測試結果了 (之前只有 S9) 測試結果： https://imgur.com/gallery/T7jFk Endurance Rating: LG V30 : 93h Samsung Galaxy Note8: 89h Samsung Galaxy S8+ : 88h Sony Xperia XZ2 : 88h Google Pixel 2 XL : 88h Samsung Galaxy S9+ : 86h Samsung Galaxy S8 : 84h Apple iPhone 8+ : 81h Samsung Galaxy S9 : 78h Google Pixel 2 : 75h Apple iPhone X : 74h HTC U11+ : 73h HTC U11 : 73h LG G6 : 72h Web Browsing: Apple iPhone 8+ : 12:32h Samsung Galaxy S8+ : 12:16h Google Pixel 2 : 11:57h Sony Xperia XZ2 : 11:17h Samsung Galaxy S9+ : 11:15h Google Pixel 2 XL : 10:29h HTC U11 : 10:28h Samsung Galaxy Note8: 10:20h Samsung Galaxy S9 : 10:13h Samsung Galaxy S8 : 10:05h LG V30 : 9:30h Apple iPhone X : 9:26h LG G6 : 8:31h HTC U11+ : 8:02h Video Playback: Samsung Galaxy S9+ : 16:45h Samsung Galaxy S8+ : 16:03h Samsung Galaxy S9 : 15:25h LG V30 : 14:56h Apple iPhone 8+ : 14:55h Samsung Galaxy Note8: 14:34h Samsung Galaxy S8 : 14:32h Apple iPhone X : 12:07h Google Pixel 2 XL : 11:45h HTC U11 : 11:04h Google Pixel 2 : 10:59h Sony Xperia XZ2 : 10:51h LG G6 : 10:27h HTC U11+ : 8:57h 從數據來看，這個螢幕尺寸下來能有如此表現算是相當突出了... 尤其是影片播放上面續航相當的強勁! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.125.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1521184017.A.EED.html
推
03/16 15:11, 7年前 , 1F
03/16 15:11, 1F
→
03/16 15:12, 7年前 , 2F
你把U ultra放哪了
03/16 15:12, 2F
→
03/16 15:13, 7年前 , 3F
Youtuber測出來結果+八小時，沒有+七小時，看來S8系
03/16 15:13, 3F
→
03/16 15:13, 7年前 , 4F
列續航和S9差不多。
03/16 15:13, 4F
→
03/16 15:13, 7年前 , 5F
三星自從爆炸後續航就變得很普通。
03/16 15:13, 5F
→
03/16 15:23, 7年前 , 6F
03/16 15:23, 6F
推
03/16 15:24, 7年前 , 7F
沒有驚艷到的感覺
03/16 15:24, 7F
→
03/16 15:24, 7年前 , 8F
話說JPTT的預覽圖最近總是乖乖的，預覽圖竟然是精靈
03/16 15:24, 8F
→
03/16 15:24, 7年前 , 9F
寶可夢。
03/16 15:24, 9F
→
03/16 15:24, 7年前 , 10F
怪怪
03/16 15:24, 10F
→
03/16 15:25, 7年前 , 11F
我用PCMAN看也是寶可夢
03/16 15:25, 11F
推
03/16 15:25, 7年前 , 12F
如果三星的續航叫普通 那HTC可以自殺了.......
03/16 15:25, 12F
→
03/16 15:25, 7年前 , 13F
爆炸害三星充電速度和續航停滯不前
03/16 15:25, 13F
→
03/16 15:26, 7年前 , 14F
喔 原來下面那張你的擷圖..
03/16 15:26, 14F
→
03/16 15:27, 7年前 , 15F
畢竟手機不是買來待機的 這個尺寸+解析度算不錯了
03/16 15:27, 15F
推
03/16 15:34, 7年前 , 16F
03/16 15:34, 16F
推
03/16 15:44, 7年前 , 17F
影片續航都是OLED占優 耗電差真多
03/16 15:44, 17F
→
03/16 15:54, 7年前 , 18F
HTC又不是用OLED XD
03/16 15:54, 18F
→
03/16 15:56, 7年前 , 19F
不對 當我沒說XD
03/16 15:56, 19F
推
03/16 16:11, 7年前 , 20F
這是高通soc的數據嗎？
03/16 16:11, 20F
推
03/16 16:12, 7年前 , 21F
他們的影片導覽是有沒有下載流量呀
03/16 16:12, 21F
→
03/16 16:12, 7年前 , 22F
還是播放下載好的？因為像我看直播
03/16 16:12, 22F
→
03/16 16:12, 7年前 , 23F
耗電的根本不是螢幕 下載流量這部分反而更耗電
03/16 16:12, 23F
→
03/16 16:28, 7年前 , 24F
好久沒看到z5死忠粉
03/16 16:28, 24F
→
03/16 16:31, 7年前 , 25F
從前後文判斷 測試的是 Exynos 9810 版本
03/16 16:31, 25F
→
03/16 17:12, 7年前 , 26F
等看看有沒有比mate8多個30%續航的
03/16 17:12, 26F
→
03/16 17:23, 7年前 , 27F
以為你嚇尿跑走囉
03/16 17:23, 27F
推
03/16 19:00, 7年前 , 28F
高通的…三星的測起來應該很爛
03/16 19:00, 28F
→
03/16 19:00, 7年前 , 29F
如果是測9810的話 那我想買了 慘了
03/16 19:00, 29F
→
03/16 19:32, 7年前 , 30F
作者說他們還無法取得高通的
03/16 19:32, 30F
→
03/16 19:32, 7年前 , 31F
所以拿來測試的應該是9810
03/16 19:32, 31F
‣ 更多 grief3 的文章
文章代碼(AID): #1QgsqHxj (MobileComm)
‣ 更多 grief3 的文章
文章代碼(AID): #1QgsqHxj (MobileComm)