[閒聊] 三星S9 & S9+ Hands on 拍照、Slow、AR

看板MobileComm作者 (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)時間8年前 (2018/02/26 11:55), 編輯推噓13(14推 1噓 23→)
留言38則, 12人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
Samsung Galaxy S9 and S9+ Hands-On: AR emoji and Super Slow-mo Demo https://youtu.be/3e_6BcyF63k
這個影片比較注意的是 自拍的功能以及一些自拍範例 然後是 Slow-Demo的一些測試片段 之後是看過的AR emoji 後面還有S8、S9的外放喇叭比對+杜比音效 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.139.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1519617349.A.B04.html
推
02/26 12:04, 8年前 , 1F
看來可變光圈真的是噱頭無誤
02/26 12:04, 1F
→
02/26 12:14, 8年前 , 2F
看了實拍樣張 這次抹噪抹得更兇 但寬容度比S8好不
02/26 12:14, 2F
→
02/26 12:14, 8年前 , 3F
少
02/26 12:14, 3F
推
02/26 12:20, 8年前 , 4F
不是說用12張合成降噪嗎？O.O?
02/26 12:20, 4F
推
02/26 12:22, 8年前 , 5F
價格到底多少
02/26 12:22, 5F
推
02/26 12:33, 8年前 , 6F
會不會是因為工程機，看起來差別不大
02/26 12:33, 6F
推
02/26 12:45, 8年前 , 7F
白天差別就只有景深差異 亮度系統會自己做修正 夜
02/26 12:45, 7F
→
02/26 12:45, 8年前 , 8F
拍才能看出光圈差異
02/26 12:45, 8F
推
02/26 12:53, 8年前 , 9F
昨天王自如測的也是工程機 手機裡都沒有其他預載ap
02/26 12:53, 9F
→
02/26 12:53, 8年前 , 10F
p
02/26 12:53, 10F
推
02/26 12:56, 8年前 , 11F
好像沒有人提到 S9可以在弱光下12張RAW合成
02/26 12:56, 11F
推
02/26 13:02, 8年前 , 12F
其實挺好奇 迪士尼合作的部分 畢竟好像沒特別講太久
02/26 13:02, 12F
推
02/26 13:14, 8年前 , 13F
S845晶片不是可以BT2020色域，S9有支援此功能嗎?
02/26 13:14, 13F
推
02/26 13:24, 8年前 , 14F
王自如發片了
02/26 13:24, 14F
→
02/26 13:24, 8年前 , 15F
02/26 13:24, 15F
推
02/26 13:29, 8年前 , 16F
他拿到的好像也是工程機？ 昨天在展場外試的那台是
02/26 13:29, 16F
→
02/26 13:29, 8年前 , 17F
工程機
02/26 13:29, 17F
推
02/26 13:33, 8年前 , 18F
S9不同處理器版本 搭載 IMX345 和ISOCELL Fast 2L3
02/26 13:33, 18F
噓
02/26 13:34, 8年前 , 19F
紅明顯一下，主要差別會在1：1檢視下的解析力差異
02/26 13:34, 19F
→
02/26 13:34, 8年前 , 20F
還有亮暗邊緣紫邊的減弱
02/26 13:34, 20F
→
02/26 13:36, 8年前 , 21F
但是三星原廠相機都抹過，有效像素會降低
02/26 13:36, 21F
→
02/26 13:36, 8年前 , 22F
所以可能要用Google HDR+ RAW修圖的時候才看得到差
02/26 13:36, 22F
→
02/26 13:36, 8年前 , 23F
異
02/26 13:36, 23F
推
02/26 13:40, 8年前 , 24F
簡單來說就是用原廠相機拍的話兩個光圈差別應不大
02/26 13:40, 24F
→
02/26 13:40, 8年前 , 25F
只有自己弄RAW檔回去修才會有較明顯的區別
02/26 13:40, 25F
→
02/26 14:29, 8年前 , 26F
02/26 14:29, 26F
→
02/26 14:30, 8年前 , 27F
很詳細的說說，但soft是我最常聽到的XD
02/26 14:30, 27F
→
02/26 18:03, 8年前 , 28F
做法問題，畢竟對外是號稱2.4會比1.5好上60%，那只
02/26 18:03, 28F
→
02/26 18:03, 8年前 , 29F
要把1.5搞爛，一堆消費者就傻傻以為2.4才好棒棒，反
02/26 18:03, 29F
→
02/26 18:04, 8年前 , 30F
正一定會有人挺小光圈就是畫質好，大光圈就是渣。
02/26 18:04, 30F
→
02/26 18:09, 8年前 , 31F
下一篇說法大概是說，用F2.4，我們能把前景(很近)拍
02/26 18:09, 31F
→
02/26 18:09, 8年前 , 32F
的很清晰，不過正常前景(很近)模糊會比較好看，如果
02/26 18:09, 32F
→
02/26 18:10, 8年前 , 33F
是風景，其實正常會去閃那前景。說法沒錯，只是實務
02/26 18:10, 33F
→
02/26 18:10, 8年前 , 34F
上很少會想去抓很近的前景。
02/26 18:10, 34F
→
02/26 18:13, 8年前 , 35F
然後60%是指夜拍比S8好60%呀，目前都沒看到F1.5和
02/26 18:13, 35F
→
02/26 18:14, 8年前 , 36F
F2.4比較的照片，大多就黑夜用1.5，白天用2.4這樣
02/26 18:14, 36F
推
02/26 19:50, 8年前 , 37F
自拍那段有A8+的照片是在說什麼呀？好奇S9跟A8+自
02/26 19:50, 37F
→
02/26 19:50, 8年前 , 38F
拍比較
02/26 19:50, 38F
‣ 更多 BadGame 的文章
文章代碼(AID): #1QauL5i4 (MobileComm)
‣ 更多 BadGame 的文章
文章代碼(AID): #1QauL5i4 (MobileComm)