[討論] S9的可變光圈有什麼實際意義？

看板MobileComm作者 (Johnning)時間6年前 (2018/02/26 02:19), 編輯推噓57(62推 5噓 165→)
留言232則, 46人參與, 6年前最新討論串1/1
沒有看直播，讀了幾篇文章是說F/2.4的目的是為了讓焦點外的物件也能清晰（讓景深更 深）？但手機的感光元件非常小，除非是拍攝非常近的特寫鏡頭，背景虛化原本就很不明 顯了，那加入F/2.4的光圈又有什麼意義呢？ 目前能想到的應用只有需要長時間曝光時，可以設定更長的快門時間而不過曝，但這在手 機上應也屬於低頻率應用。 反而是在相機模組中增加DRAM讓我很感興趣，當然還是要看三星的算法能利用這個硬體上 的改變把畫質提升多少。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.138.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1519582798.A.224.html
→
02/26 02:21, 6年前 , 1F
很少人說可變光圈有用，重點只是多了超慢速攝影。
02/26 02:21, 1F
推
02/26 02:21, 6年前 , 2F
充足光線下 同iso時拉長快門時間
02/26 02:21, 2F
→
02/26 02:22, 6年前 , 3F
補充一點，Note8會自動根據場景切換兩倍變焦下使用
02/26 02:22, 3F
→
02/26 02:22, 6年前 , 4F
哪顆鏡頭，而不能手動選擇，這點讓我非常不滿，不
02/26 02:22, 4F
→
02/26 02:22, 6年前 , 5F
知在s9+上是否有改變
02/26 02:22, 5F
→
02/26 02:23, 6年前 , 6F
超慢速攝影更沒用了，現有的120fps又有多少人會用呢
02/26 02:23, 6F
→
02/26 02:23, 6年前 , 7F
光圈越大虛化越大,但成像越糟,相反的光圈越小虛化越
02/26 02:23, 7F
→
02/26 02:23, 6年前 , 8F
小,但成像越好
02/26 02:23, 8F
推
02/26 02:24, 6年前 , 9F
光學原理光圈小比光圈大更銳利
02/26 02:24, 9F
推
02/26 02:25, 6年前 , 10F
確實是為了畫質比較銳利吧。其實那些拼大光圈的鏡頭
02/26 02:25, 10F
→
02/26 02:25, 6年前 , 11F
是呀，拉到9~10拍出來的照片真得不錯，拉的到的話
02/26 02:25, 11F
→
02/26 02:25, 6年前 , 12F
常常最大光圈時畫質都很軟爛，降各一級會明顯改善
02/26 02:25, 12F
→
02/26 02:26, 6年前 , 13F
現在手機光圈動輒2以內，然而實際上使用相機拍風景
02/26 02:26, 13F
→
02/26 02:26, 6年前 , 14F
時大多會縮到4～8，好一點的鏡頭甚至可以縮到11...
02/26 02:26, 14F
推
02/26 02:27, 6年前 , 15F
當年note5到s7的時候夜拍大進展但日拍反而小退步
02/26 02:27, 15F
→
02/26 02:28, 6年前 , 16F
光圈大小會影響到你成像畫質的銳利度
02/26 02:28, 16F
→
02/26 02:28, 6年前 , 17F
還有S7前鏡頭模糊都是因為加大光圈造成
02/26 02:28, 17F
→
02/26 02:29, 6年前 , 18F
是說台幣會賣多少都什麼時候知道啊？
02/26 02:29, 18F
推
02/26 02:30, 6年前 , 19F
光圈可變可玩性多很多啊
02/26 02:30, 19F
推
02/26 02:31, 6年前 , 20F
像是oppo到現在前鏡頭因為沒自動對焦所以光圈只敢
02/26 02:31, 20F
→
02/26 02:31, 6年前 , 21F
放F2.0
02/26 02:31, 21F
→
02/26 02:32, 6年前 , 22F
samsung的超慢速攝影跟sony一樣的時間嗎
02/26 02:32, 22F
→
02/26 02:35, 6年前 , 23F
就只能等實測啦，畢竟前鏡頭是因為距離近，但也因為
02/26 02:35, 23F
推
02/26 02:35, 6年前 , 24F
光圈要做大本來就很麻煩因為就是要這麼多進光量
02/26 02:35, 24F
→
02/26 02:35, 6年前 , 25F
室內拍攝容易光源不足，所以有好有壞。但後鏡頭就沒
02/26 02:35, 25F
推
02/26 02:35, 6年前 , 26F
小光圈在光線充足的地方拍得更清醒 大光圈在昏暗的
02/26 02:35, 26F
→
02/26 02:35, 6年前 , 27F
地方拍得更明亮
02/26 02:35, 27F
→
02/26 02:36, 6年前 , 28F
一個F/1.2標準鏡或許就是一個F/2.0的價格十倍二十倍
02/26 02:36, 28F
→
02/26 02:36, 6年前 , 29F
這些問題，而且並不是很大的差異，如果調教的好，其
02/26 02:36, 29F
→
02/26 02:36, 6年前 , 30F
實你看不出來的，反正等實測就知道了。
02/26 02:36, 30F
推
02/26 02:37, 6年前 , 31F
要看樣張才能知道有無卵用
02/26 02:37, 31F
推
02/26 02:37, 6年前 , 32F
我記得oddo的前置鏡頭有AF
02/26 02:37, 32F
→
02/26 02:40, 6年前 , 33F
對了，超慢速攝影0.2秒，上面文章說和sony一樣。
02/26 02:40, 33F
噓
02/26 02:40, 6年前 , 34F
光圈無用論? F9無爛鏡 畫質提升手動夜景應可大提升
02/26 02:40, 34F
噓
02/26 02:44, 6年前 , 35F
數位相機感光元件也沒多大啊，都給你恆定光圈就好啦
02/26 02:44, 35F
推
02/26 02:50, 6年前 , 36F
手機就那麼薄 光圈就是沒辦法大 所以只好靠多鏡頭用
02/26 02:50, 36F
→
02/26 02:50, 6年前 , 37F
算的去模擬大光圈 以後一定是多鏡頭的時代啦
02/26 02:50, 37F
推
02/26 02:55, 6年前 , 38F
恆定光圈指的是變焦鏡在各焦段的"最大"光圈是一樣
02/26 02:55, 38F
→
02/26 02:55, 6年前 , 39F
這種光圈不可變的鏡頭不是叫做恆定光圈
02/26 02:55, 39F
還有 153 則推文
推
02/26 15:51, 6年前 , 193F
我意思是說全片幅跟3/4裝同鏡頭時那個cmos面積變化
02/26 15:51, 193F
→
02/26 15:53, 6年前 , 194F
而廠商標示鏡頭光圈值其實是考慮片幅對應完整的時候
02/26 15:53, 194F
推
02/26 15:53, 6年前 , 195F
那我很抱歉,我沒把你說的全部看完,你說的那樣是對的
02/26 15:53, 195F
→
02/26 15:53, 6年前 , 196F
當你感光區變小必須換算等校焦段時光圈也同樣縮小
02/26 15:53, 196F
→
02/26 15:54, 6年前 , 197F
所以說一堆針對3/4系統出的鏡頭卻標上全片幅光圈值
02/26 15:54, 197F
→
02/26 15:55, 6年前 , 198F
這正是Tony Northrup說這些廠商都偷吃步的原因啊
02/26 15:55, 198F
→
02/26 15:56, 6年前 , 199F
回到S9，感覺上他不同光圈對應感光區應該是不變吧？
02/26 15:56, 199F
→
02/26 15:57, 6年前 , 200F
這是我猜的..因為我也不知道。但如果是這樣的話
02/26 15:57, 200F
推
02/26 15:59, 6年前 , 201F
沒有意義
02/26 15:59, 201F
→
02/26 16:01, 6年前 , 202F
那個標上的光圈值就沒有等效與否的問題才對
02/26 16:01, 202F
推
02/26 16:51, 6年前 , 203F
我們回到問題最初原點說明為什麼縮光圈可以提升畫
02/26 16:51, 203F
→
02/26 16:51, 6年前 , 204F
質吧!郄僉眾璁a說，鏡頭由多塊鏡片組合而成，而一
02/26 16:51, 204F
→
02/26 16:51, 6年前 , 205F
般較便宜或舊式的鏡頭採用球面鏡為主要組成居多，
02/26 16:51, 205F
→
02/26 16:51, 6年前 , 206F
而球面鏡的成像則較非球面鏡為差，主要是因為非球
02/26 16:51, 206F
→
02/26 16:52, 6年前 , 207F
面鏡可以把邊緣光線準確地投射到感光元件上，所以
02/26 16:52, 207F
→
02/26 16:52, 6年前 , 208F
非球面鏡成像遠較球面鏡銳利，這點在越大的感光元
02/26 16:52, 208F
→
02/26 16:52, 6年前 , 209F
件上影響越明顯(離單一點的概念相對遙遠)。而光圈
02/26 16:52, 209F
→
02/26 16:52, 6年前 , 210F
除了可以控制景深外，還可以控制成像的銳利度，原
02/26 16:52, 210F
→
02/26 16:52, 6年前 , 211F
因正是和上面的球面鏡和非球面鏡的理論相似，如果
02/26 16:52, 211F
→
02/26 16:52, 6年前 , 212F
收細光圈(用鏡頭的葉片遮擋)，那邊緣不準確的光線
02/26 16:52, 212F
→
02/26 16:52, 6年前 , 213F
將被阻隔，而達成較銳利和清晰的成像，但這卻犧牲
02/26 16:52, 213F
→
02/26 16:52, 6年前 , 214F
了進光量，比如光圈從1.5換到2.4，進光量會少2.56
02/26 16:52, 214F
→
02/26 16:52, 6年前 , 215F
倍。之所以前面我用全片幅的等效光圈來做比較，是
02/26 16:52, 215F
→
02/26 16:52, 6年前 , 216F
因為這樣才可以估計球面鏡在手機小片幅感光元件上
02/26 16:52, 216F
→
02/26 16:52, 6年前 , 217F
對應全片幅的干擾效應比例，結果顯示換算出來從等
02/26 16:52, 217F
→
02/26 16:52, 6年前 , 218F
效光圈10切換到16，這縮光圈的得到減低球面鏡光投
02/26 16:52, 218F
→
02/26 16:52, 6年前 , 219F
射干擾效果已不足以彌補損失進光量造成銳利度降低
02/26 16:52, 219F
→
02/26 16:52, 6年前 , 220F
的副作用，所以才有我之前說S9白天縮光圈也是自廢
02/26 16:52, 220F
→
02/26 16:52, 6年前 , 221F
武功行為的結論。此外，前面我推文中提到的高級鏡
02/26 16:52, 221F
→
02/26 16:52, 6年前 , 222F
頭就是因為內含了非球面鏡、低射散鏡和特殊鍍膜，
02/26 16:52, 222F
→
02/26 16:52, 6年前 , 223F
所以才可以實現最大光圈也保有幾乎最佳的成像品質~
02/26 16:52, 223F
推
02/26 17:49, 6年前 , 224F
nokua n86:學屁啊（？
02/26 17:49, 224F
推
02/26 19:34, 6年前 , 225F
自廢武功是還好啦..畢竟這是可調整的嘛
02/26 19:34, 225F
→
02/26 19:35, 6年前 , 226F
而且鏡片邊緣的進入光線控制精確度一定比較差一點
02/26 19:35, 226F
→
02/26 19:35, 6年前 , 227F
換句話說大白天很亮的狀況縮成f/2.4有銳利這麼一點
02/26 19:35, 227F
→
02/26 19:36, 6年前 , 228F
就算是有點用處了，如果沒有幫助..調回f/1.5就是了
02/26 19:36, 228F
→
02/26 19:36, 6年前 , 229F
況且這功能算很獨特，就算沒用起碼目前有話題性了
02/26 19:36, 229F
→
02/26 20:48, 6年前 , 230F
除了不用減光鏡有機會拍車軌，噱頭成分居多
02/26 20:48, 230F
推
02/27 07:00, 6年前 , 231F
可很多時候噱頭本來就比真才實料受歡迎啊.....
02/27 07:00, 231F
→
02/27 07:01, 6年前 , 232F
是不是噱頭等出來再說吧，畢竟三星的拍照一直很不賴
02/27 07:01, 232F
‣ 更多 nSinHeart 的文章
文章代碼(AID): #1QalvE8a (MobileComm)