Re: [問題] 小米的光環是不是不在了
看板MobileComm作者waterfall (Valar Morghulis)時間6年前 (2018/01/05 19:33)推噓27(27推 0噓 32→)留言59則, 31人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《pigpigcom123 (pigpigcom123)》之銘言：
: 小米的光環不再了?
: 以前大家狂推小米的點就是他CP值超高 且品質完虐一堆白牌手機
: 但是現在的小米是不是是也跟其他廠一樣沉淪了
: 撇開相機爛 頻段殘 沒CA這些老問題
: 1.重量越來越重
: 從小米5→小米5S→小米6這樣一路換上來
: 沒有什麼特別的升級感就重量最有感
: 一樣的大小 重量多了50g
: 每天這樣拿在手上 不知不覺的練成二頭肌了
: 2.價格越來越貴
: 相似的配置 換了核心 價格就三級跳
: 實在不敢想像之後換小米7
: 得花上多少錢
: 3.硬體越堆越多
: 小米很常被人打得一點
: 明明硬體配置就是比他廠來得多那麼一點
: 但是實測的時候卻常常輸那些只配置3、4GB的手G
: 都被笑只會堆料，軟體還是那麼爛
: 是想問問各位
: 小米手機是不是越做越退步了?
以小米當初低價賣手機來說
現在實際有達到的效益
就是各種智能家電的銷售
其他廠商還在愈來愈微利化的手機產業打轉時
小米已經去開拓下一個戰場
當然小米手機還是會推下去
畢竟智能家電需要手機來管理
可是說小米玩完了
這也太用手機看世界了
三星強也不是只因為手機強
三星note7上賠了一屁股
但是dram接著漲價賺回來
小米手機賺不到錢
但也讓別家廠跟著一起賠
比方說樂視，已經賠到破產了
再用家電把錢賺回來
小米現在的困境應該是打不到歐美
雷軍可以考慮像vivo開子品牌
oppo打亞洲
一加打歐美
oppo也不是全頻
但在台灣賣的就是台灣全頻
拍照更不用說了
前後2000萬開出來
怎麼可能吃不下台灣的市場
缺乏在地化的設計才是問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.214.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1515152028.A.0C7.html
推
01/05 19:52,
6年前
, 1F
01/05 19:52, 1F
→
01/05 19:55,
6年前
, 2F
01/05 19:55, 2F
→
01/05 19:55,
6年前
, 3F
01/05 19:55, 3F
→
01/05 20:01,
6年前
, 4F
01/05 20:01, 4F
→
01/05 20:04,
6年前
, 5F
01/05 20:04, 5F
推
01/05 20:04,
6年前
, 6F
01/05 20:04, 6F
→
01/05 20:04,
6年前
, 7F
01/05 20:04, 7F
→
01/05 20:10,
6年前
, 8F
01/05 20:10, 8F
推
01/05 20:11,
6年前
, 9F
01/05 20:11, 9F
推
01/05 20:13,
6年前
, 10F
01/05 20:13, 10F
→
01/05 20:13,
6年前
, 11F
01/05 20:13, 11F
推
01/05 20:14,
6年前
, 12F
01/05 20:14, 12F
推
01/05 20:15,
6年前
, 13F
01/05 20:15, 13F
推
01/05 20:23,
6年前
, 14F
01/05 20:23, 14F
推
01/05 20:27,
6年前
, 15F
01/05 20:27, 15F
→
01/05 20:28,
6年前
, 16F
01/05 20:28, 16F
好不好用不敢講
但是小米幾手都挑利潤高的在出
再搭個智能的科技感
真的比手機有賺頭
推
01/05 20:29,
6年前
, 17F
01/05 20:29, 17F
→
01/05 20:32,
6年前
, 18F
01/05 20:32, 18F
推
01/05 20:37,
6年前
, 19F
01/05 20:37, 19F
→
01/05 20:37,
6年前
, 20F
01/05 20:37, 20F
→
01/05 20:37,
6年前
, 21F
01/05 20:37, 21F
推
01/05 20:38,
6年前
, 22F
01/05 20:38, 22F
→
01/05 20:38,
6年前
, 23F
01/05 20:38, 23F
→
01/05 20:39,
6年前
, 24F
01/05 20:39, 24F
→
01/05 20:45,
6年前
, 25F
01/05 20:45, 25F
樂視之前推手機
就說過規格要高過小米
價錢要低於小米的生態手機
結果自己的生態沒做起來
小米生態倒是做的不錯
※ 編輯: waterfall (180.217.214.38), 01/05/2018 20:52:22
推
01/05 20:49,
6年前
, 26F
01/05 20:49, 26F
→
01/05 20:49,
6年前
, 27F
01/05 20:49, 27F
→
01/05 20:53,
6年前
, 28F
01/05 20:53, 28F
→
01/05 20:53,
6年前
, 29F
01/05 20:53, 29F
要講整個行動部門沒虧
跟我說n7本身讓三星虧一屁股
好像沒什麼衝突
→
01/05 20:56,
6年前
, 30F
01/05 20:56, 30F
推
01/05 21:01,
6年前
, 31F
01/05 21:01, 31F
→
01/05 21:09,
6年前
, 32F
01/05 21:09, 32F
→
01/05 21:09,
6年前
, 33F
01/05 21:09, 33F
→
01/05 21:09,
6年前
, 34F
01/05 21:09, 34F
→
01/05 21:10,
6年前
, 35F
01/05 21:10, 35F
推
01/05 21:57,
6年前
, 36F
01/05 21:57, 36F
我在想之後會不會變直銷公司
連健康食品也開賣了
※ 編輯: waterfall (180.217.214.38), 01/05/2018 22:20:52
→
01/05 22:19,
6年前
, 37F
01/05 22:19, 37F
推
01/05 22:21,
6年前
, 38F
01/05 22:21, 38F
推
01/05 22:33,
6年前
, 39F
01/05 22:33, 39F
→
01/05 22:33,
6年前
, 40F
01/05 22:33, 40F
→
01/05 22:34,
6年前
, 41F
01/05 22:34, 41F
→
01/05 22:35,
6年前
, 42F
01/05 22:35, 42F
推
01/05 22:37,
6年前
, 43F
01/05 22:37, 43F
推
01/05 22:38,
6年前
, 44F
01/05 22:38, 44F
難道note7沒讓三星虧損？？
還是行動部門有賺錢
就表示note7沒虧損？？
※ 編輯: waterfall (180.217.214.38), 01/05/2018 22:42:06
推
01/05 22:43,
6年前
, 45F
01/05 22:43, 45F
→
01/05 22:45,
6年前
, 46F
01/05 22:45, 46F
反正你想怎麼說就怎麼說
我管不著囉！
※ 編輯: waterfall (180.217.214.38), 01/05/2018 22:46:43
→
01/05 22:46,
6年前
, 47F
01/05 22:46, 47F
推
01/05 22:47,
6年前
, 48F
01/05 22:47, 48F
→
01/05 22:47,
6年前
, 49F
01/05 22:47, 49F
→
01/05 22:48,
6年前
, 50F
01/05 22:48, 50F
推
01/06 00:37,
6年前
, 51F
01/06 00:37, 51F
推
01/06 01:30,
6年前
, 52F
01/06 01:30, 52F
推
01/06 04:29,
6年前
, 53F
01/06 04:29, 53F
→
01/06 04:31,
6年前
, 54F
01/06 04:31, 54F
→
01/06 04:35,
6年前
, 55F
01/06 04:35, 55F
我也很無奈啊！
原本只是想說note7回收
三星虧了很多錢
有人硬是要來說文解字
好像解釋完三星的錢就回來了一樣
推
01/06 08:05,
6年前
, 56F
01/06 08:05, 56F
推
01/06 09:36,
6年前
, 57F
01/06 09:36, 57F
推
01/06 09:46,
6年前
, 58F
01/06 09:46, 58F
※ 編輯: waterfall (180.217.206.234), 01/06/2018 18:32:28
推
01/08 12:53,
6年前
, 59F
01/08 12:53, 59F
討論串 (同標題文章)