[新聞] 《通信網路》台灣大總座贊成廢除「網路才
新聞標題:
《通信網路》台灣大總座贊成廢除「網路中立性」,不想當血汗房東
新聞連結:
https://goo.gl/bLXpdX
2017年12月28日 16:31 時報資訊 【時報記者王逸芯台北報導】
新聞內容:
美國聯邦通訊委員會(FCC)日前通過廢除「網路中立性」,台灣大(3045)總經理鄭俊卿今(
28)日公開表示贊成,才可以創造產業的三贏模式,加上台灣目前OTT業者有9成來自國外
,若持續堅守「網路中立性」,則等於說是辛苦提供傳輸的房東一毛錢都拿不到,如此一
來,電信業怎麼會願意積極建設。
美國FCC日前通過廢除「網路中立性」的規定,「網路中立性」指的是要求網際網路服務
供應商及政府應平等處理所有網際網路上的資料,不差別對待或依不同用戶、內容、網站
、平台、應用、接取裝置類型或通訊模式而差別收費。
鄭俊卿認為,廢除「網路中立性」這將是電信業的契機,像是紐西蘭已經上路,可在OTT
時代創造三贏模式,及電信業、OTT業者以及用戶三方,只要對產業的發展是正向的就值
得一試,尤其就台灣的產業狀況來說,OTT業者有9成來自國外,包括流量最大的臉書、Yo
utube等,應該要有合理分潤,他舉例說,「現在台灣電信業狀況好比是提供道路、修馬
路,但卻一點過路費都收不到」,可以說是房東一毛錢都拿不到,結果變成電信辛苦拿錢
建設網路,卻讓外來業者免費在上頭跑的困境。
鄭俊卿進一步說,目前廢除「網路中立性」紐西蘭已經上路,美國剛剛起步,後續發展值
得觀察,也期望未來可以制定出符合台灣市場生態的方案,需要高速流量的OTT業者,付
出對等的費用,電信業提供「大水管」傳輸,一定要有合理的分潤制度,才能鼓勵電信業
者投資,畢竟5G投資、頻譜等各個都是上看百億的大金額。
(時報資訊)
心得分享:
晚上在逛八卦版看到的,
想說這麼重要的事情應該會有人貼吧,
結果到現在都沒有,媒體也沒有特別報導,
被歸類在財經新聞。
如果有在看 Reddit 就知道美國 FCC 跟 鄉民之間的鬥爭,
絕對不亞於勞基法的抗爭,
雖然 NCC 說要再觀察,
不過最好不要發生啊XD
更新:MoPTT 吃我文。。。。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.50.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1514559472.A.3B2.html
※ 編輯: Lyeuiechang (1.200.50.91), 12/29/2017 23:01:01
推
12/29 23:00,
8年前
, 1F
12/29 23:00, 1F
八卦版已經喊出通過的話,全家退租台哥大。。。
※ 編輯: Lyeuiechang (1.200.50.91), 12/29/2017 23:02:04
推
12/29 23:02,
8年前
, 2F
12/29 23:02, 2F
推
12/29 23:02,
8年前
, 3F
12/29 23:02, 3F
這個真的是學壞
推
12/29 23:02,
8年前
, 4F
12/29 23:02, 4F
※ 編輯: Lyeuiechang (1.200.50.91), 12/29/2017 23:05:03
推
12/29 23:08,
8年前
, 5F
12/29 23:08, 5F
推
12/29 23:14,
8年前
, 6F
12/29 23:14, 6F
→
12/29 23:18,
8年前
, 7F
12/29 23:18, 7F
→
12/29 23:18,
8年前
, 8F
12/29 23:18, 8F
推
12/29 23:20,
8年前
, 9F
12/29 23:20, 9F
推
12/29 23:26,
8年前
, 10F
12/29 23:26, 10F
→
12/29 23:27,
8年前
, 11F
12/29 23:27, 11F
推
12/29 23:31,
8年前
, 12F
12/29 23:31, 12F
→
12/29 23:33,
8年前
, 13F
12/29 23:33, 13F
推
12/29 23:41,
8年前
, 14F
12/29 23:41, 14F
→
12/29 23:41,
8年前
, 15F
12/29 23:41, 15F
→
12/29 23:48,
8年前
, 16F
12/29 23:48, 16F
噓
12/30 00:03,
8年前
, 17F
12/30 00:03, 17F
推
12/30 00:07,
8年前
, 18F
12/30 00:07, 18F
→
12/30 00:09,
8年前
, 19F
12/30 00:09, 19F
→
12/30 00:09,
8年前
, 20F
12/30 00:09, 20F
→
12/30 00:09,
8年前
, 21F
12/30 00:09, 21F
推
12/30 00:11,
8年前
, 22F
12/30 00:11, 22F
→
12/30 00:20,
8年前
, 23F
12/30 00:20, 23F
→
12/30 00:20,
8年前
, 24F
12/30 00:20, 24F
推
12/30 00:53,
8年前
, 25F
12/30 00:53, 25F
→
12/30 00:53,
8年前
, 26F
12/30 00:53, 26F
→
12/30 01:01,
8年前
, 27F
12/30 01:01, 27F
→
12/30 01:01,
8年前
, 28F
12/30 01:01, 28F
噓
12/30 02:08,
8年前
, 29F
12/30 02:08, 29F
→
12/30 02:09,
8年前
, 30F
12/30 02:09, 30F
推
12/30 02:28,
8年前
, 31F
12/30 02:28, 31F
→
12/30 02:58,
8年前
, 32F
12/30 02:58, 32F
推
12/30 05:20,
8年前
, 33F
12/30 05:20, 33F
推
12/30 07:11,
8年前
, 34F
12/30 07:11, 34F
噓
12/30 07:29,
8年前
, 35F
12/30 07:29, 35F
國文老師^_^
噓
12/30 07:34,
8年前
, 36F
12/30 07:34, 36F
推
12/30 08:40,
8年前
, 37F
12/30 08:40, 37F
→
12/30 08:44,
8年前
, 38F
12/30 08:44, 38F
推
12/30 08:50,
8年前
, 39F
12/30 08:50, 39F
推
12/30 10:11,
8年前
, 40F
12/30 10:11, 40F
※ 編輯: Lyeuiechang (1.200.50.91), 12/30/2017 10:27:23
→
12/30 13:31,
8年前
, 41F
12/30 13:31, 41F
推
12/30 13:37,
8年前
, 42F
12/30 13:37, 42F
推
12/30 13:42,
8年前
, 43F
12/30 13:42, 43F
→
12/30 13:42,
8年前
, 44F
12/30 13:42, 44F
推
12/30 13:43,
8年前
, 45F
12/30 13:43, 45F
→
12/30 13:43,
8年前
, 46F
12/30 13:43, 46F
推
12/30 15:55,
8年前
, 47F
12/30 15:55, 47F
噓
12/30 16:20,
8年前
, 48F
12/30 16:20, 48F
→
12/30 16:26,
8年前
, 49F
12/30 16:26, 49F
噓
12/30 17:00,
8年前
, 50F
12/30 17:00, 50F
→
12/30 17:40,
8年前
, 51F
12/30 17:40, 51F
推
12/30 21:42,
8年前
, 52F
12/30 21:42, 52F
→
12/31 14:59,
8年前
, 53F
12/31 14:59, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):