Re: [閒聊] UU如果一開始就照現在的價錢賣

看板MobileComm作者 (天若有情)時間6年前 (2017/12/24 15:37), 編輯推噓28(29推 1噓 36→)
留言66則, 31人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
看留言就知道很多人不懂商業經營 降價促銷跟低價搶市是一把雙面刃 有一就有二，有二就有三 當你做了第一次降價 你的商品的價值也隨著你降價而降低了 再也不會有顧客想要用當初的價格購買 大家都在等什麼時候還會降價搶市 而你往後所出的每一隻手機 都會被人貼上廉價的標籤 你的品牌價值就毀了 最明顯的例子就是小米跟華碩 因為他們長期都以旗鑑規格搶低價市場 導致現在旗鑑機剛出價格稍微上揚 就開始會有很多不滿的聲音 僅管他們開的價格還是比一般旗鑑低 很多人會認為不過就是XX憑什麼開這種價 我不如貼多少錢去買XX 它們現在想發展高價市場難如登天了 再舉個例子就是索尼 雖然索尼每次旗鑑規格都不如其它家 但它堅持不降價搶市 成功的保住了它的品牌價值 雖然它不見得賣的比其它家好 但它出的旗鑑始終給人精品的印象 而且有一定的死忠支持客戶群 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.80.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1514101020.A.8E6.html
推
12/24 15:37, 6年前 , 1F
索尼不降價？ 平行世界？
12/24 15:37, 1F
→
12/24 15:38, 6年前 , 2F
樓下覺得索尼比較亞瑟還是ASUS比較亞瑟
12/24 15:38, 2F
推
12/24 15:39, 6年前 , 3F
sony以前是跳水王
12/24 15:39, 3F
→
12/24 15:39, 6年前 , 4F
小米5S PLUS 剛出也是11999 不是8999這種自毀價
12/24 15:39, 4F
推
12/24 15:40, 6年前 , 5F
華碩長期以旗鑑規格搶低價市場？？？？？？
12/24 15:40, 5F
→
12/24 15:43, 6年前 , 6F
我以為我的重點是第一段，重要的是品牌價值！！
12/24 15:43, 6F
→
12/24 15:45, 6年前 , 7F
舉例不好可以改，重點是想法有沒有傳達出去
12/24 15:45, 7F
推
12/24 15:54, 6年前 , 8F
降價還是舉iphone好了 不過可能會引發大戰
12/24 15:54, 8F
→
12/24 15:55, 6年前 , 9F
你這篇根本亂寫
12/24 15:55, 9F
→
12/24 15:55, 6年前 , 10F
光手機牌子就一堆反例，漲上去或被殺下來的
12/24 15:55, 10F
推
12/24 15:55, 6年前 , 11F
要談品牌價值 HTC可說是慘中之慘吧
12/24 15:55, 11F
→
12/24 15:56, 6年前 , 12F
哪有什麼品牌價值固定
12/24 15:56, 12F
→
12/24 15:56, 6年前 , 13F
出貨量從高峰4300萬台降至400萬台
12/24 15:56, 13F
→
12/24 15:56, 6年前 , 14F
東西留不留得住人才決定價值向怎麼走
12/24 15:56, 14F
→
12/24 15:56, 6年前 , 15F
HTC現在連主場台灣的市佔率都下降超多
12/24 15:56, 15F
→
12/24 15:57, 6年前 , 16F
連台灣大多數人選手機時 看到HTC就直接先搖頭
12/24 15:57, 16F
→
12/24 15:58, 6年前 , 17F
這對於主場台灣來說 HTC真的是很失敗
12/24 15:58, 17F
推
12/24 15:59, 6年前 , 18F
論點大致沒錯，所以廠商寧願送贈品也不愛降價
12/24 15:59, 18F
→
12/24 16:00, 6年前 , 19F
但asus和小米上不去的原因，跟品質 設計 品牌都有關
12/24 16:00, 19F
推
12/24 16:07, 6年前 , 20F
以前相機界一堆品牌為了維持品牌價值，最後就剩下品
12/24 16:07, 20F
→
12/24 16:07, 6年前 , 21F
牌了。例如蔡司、萊卡，大家聽到都還是會肅然起敬，
12/24 16:07, 21F
→
12/24 16:07, 6年前 , 22F
但是現在就只剩下品牌了
12/24 16:07, 22F
推
12/24 16:07, 6年前 , 23F
華碩也的確沒有旗艦規格，小米算ok
12/24 16:07, 23F
推
12/24 16:11, 6年前 , 24F
手機界例如黑莓機也仍有品牌價值，HTC也曾風光過，
12/24 16:11, 24F
→
12/24 16:11, 6年前 , 25F
但希望不要只剩品牌名稱留在大家心中
12/24 16:11, 25F
→
12/24 16:28, 6年前 , 26F
Lg跟小米都是作死自己的前車之鑑
12/24 16:28, 26F
→
12/24 16:33, 6年前 , 27F
早買早享受，晚買享折扣。跳水太誇張，自然品牌名聲
12/24 16:33, 27F
→
12/24 16:33, 6年前 , 28F
都搞壞了
12/24 16:33, 28F
推
12/24 16:38, 6年前 , 29F
所以Htc以後旗艦手機價格只能開二流手機廠商的天花
12/24 16:38, 29F
→
12/24 16:38, 6年前 , 30F
板價了
12/24 16:38, 30F
→
12/24 16:39, 6年前 , 31F
反觀其它一流手機廠商旗艦越開越高
12/24 16:39, 31F
推
12/24 16:40, 6年前 , 32F
是的，通常半年後安卓價位會下降很多
12/24 16:40, 32F
推
12/24 16:54, 6年前 , 33F
東西留不住人，客戶一直跑只能越殺越低
12/24 16:54, 33F
→
12/24 16:54, 6年前 , 34F
該檢討的是為什麼會這樣，而不是開價
12/24 16:54, 34F
→
12/24 16:56, 6年前 , 35F
這裡很好，那裡也很好，那客戶為什麼下一隻不繼續用
12/24 16:56, 35F
→
12/24 16:56, 6年前 , 36F
？
12/24 16:56, 36F
→
12/24 16:56, 6年前 , 37F
都沒人願意說實話嗎？檢討行銷，檢討消費者有毛用
12/24 16:56, 37F
→
12/24 16:58, 6年前 , 38F
最後當然只剩殺價格去跟人家拚CP
12/24 16:58, 38F
推
12/24 16:59, 6年前 , 39F
UU連綁約價都跳很多，不多見吧？
12/24 16:59, 39F
→
12/24 17:01, 6年前 , 40F
牌子不等於有沒有價值，價值是客戶願意買單的數字
12/24 17:01, 40F
推
12/24 17:03, 6年前 , 41F
小米跟華碩本來就是走高CP，問題HTC不是
12/24 17:03, 41F
推
12/24 17:06, 6年前 , 42F
小米經營得不錯阿 今年都開始要大賺了
12/24 17:06, 42F
推
12/24 17:06, 6年前 , 43F
HTC以前買貴也賣很好阿 只是越做越失敗
12/24 17:06, 43F
推
12/24 17:10, 6年前 , 44F
HTC的品牌價值只存在台灣 走出台灣就沒有了
12/24 17:10, 44F
→
12/24 17:11, 6年前 , 45F
其實台灣人還是挺愛國的 這些慣老闆該感恩了
12/24 17:11, 45F
推
12/24 17:19, 6年前 , 46F
tc還有品牌價值？有的話怎會連10虧？死忠客戶勒？
12/24 17:19, 46F
推
12/24 17:41, 6年前 , 47F
2017年，HTC在主場台灣的市占率鐵定保不住10%，慘
12/24 17:41, 47F
→
12/24 17:52, 6年前 , 48F
Sony Z當初破兩萬，一個月就跳到17000
12/24 17:52, 48F
噓
12/24 18:32, 6年前 , 49F
太客氣了
12/24 18:32, 49F
推
12/24 18:59, 6年前 , 50F
應該在說上市定價？
12/24 18:59, 50F
推
12/24 18:59, 6年前 , 51F
MTK以前都是低價山寨機愛用 即使規格再好賣旗艦價就
12/24 18:59, 51F
→
12/24 18:59, 6年前 , 52F
無力了
12/24 18:59, 52F
推
12/24 19:22, 6年前 , 53F
價格比較硬的是三星吧，索尼降價很快啊
12/24 19:22, 53F
推
12/24 19:38, 6年前 , 54F
SONY不降價真是笑話，大概4年多前跳水冠軍就是SONY
12/24 19:38, 54F
→
12/24 19:39, 6年前 , 55F
還開玩笑SONY的缺點:跳水跳很快，優點:跳水跳很快
12/24 19:39, 55F
→
12/24 19:55, 6年前 , 56F
上面說的mtk倒果為因，本來就是低階
12/24 19:55, 56F
→
12/24 19:56, 6年前 , 57F
mtk很強的產品就是低價打到美系ic倒光
12/24 19:56, 57F
推
12/24 20:36, 6年前 , 58F
HTC的品牌價值早就撐不住那個價格了
12/24 20:36, 58F
→
12/24 20:37, 6年前 , 59F
這篇還在開什麼奇怪的藥單
12/24 20:37, 59F
推
12/24 20:39, 6年前 , 60F
HTC品牌價值可能比小米還低了 看看UU跳到啥價格
12/24 20:39, 60F
→
12/24 20:40, 6年前 , 61F
差不多時間的小米Note 2價格還比UU貴
12/24 20:40, 61F
→
12/24 20:57, 6年前 , 62F
sony規格不如人？還是你規格只看ois？
12/24 20:57, 62F
推
12/24 21:08, 6年前 , 63F
LG 正在試圖擺脫形象
12/24 21:08, 63F
推
12/25 06:31, 6年前 , 64F
跳水是通路商自己跳水，又不是自己降價…
12/25 06:31, 64F
推
12/25 09:05, 6年前 , 65F
我買了UU 就確定HTC已經沒救了 呵呵
12/25 09:05, 65F
推
12/25 19:06, 6年前 , 66F
樓上那是滿意還是不滿意的意思啊？
12/25 19:06, 66F
‣ 更多 icemaydays 的文章
文章代碼(AID): #1QFraSZc (MobileComm)
‣ 更多 icemaydays 的文章
文章代碼(AID): #1QFraSZc (MobileComm)