Re: [新聞] 是誰侵占？　手機宅配到貨變空箱

看板MobileComm作者Lawleit (大員郭奉孝)時間6年前 (2017/11/05 10:46)推噓12(15推 3噓 6→)

留言24則, 16人參與討論串2/4 (看更多)

依據29年上字第171號判例如果是有人自箱中將物取出應論以竊盜而非侵占假設是將宅配誤連同箱子取走再另以他紙箱代之送達收件人方得論以侵占且行為主體限於運送人若是其他不相關第三人仍應論以竊盜 ※ 引述《olmtw (支持htc，支持台灣貨)》之銘言： : 是誰侵占？　手機宅配到貨變空箱 : 2017/11/04 18:20 : 嘉義有名婦人委託自己的姪女幫忙代購手機，沒想到寄來的包裹卻是空箱！根據她姪女的 : 說法，賣手機的通訊行是熟識的朋友，而且裝箱前每一步都有拍照存證，事後把貨帶到超 : 商寄送，店員也說包裹有重量，不像是空箱，但宅配人員沒有等婦人簽收就離開了，這部 : 分物流公司還釐清配送過程有無瑕疵，付了9300元手機卻不翼而飛，為了追回手機，目前 : 她除了報警，只能扮起柯南自己下手追查。 : 嘉義這名婦人托姪女買手機，滿心歡喜拆開包裹，裡面卻長這樣！ : 受害者阿姨鄭小姐：「看到是手機我就趕快拆了，因為我就是缺手機啊，拆開就是空的， : 只有包裝紙。」 : 沒看錯！小紙箱內塞滿了氣泡紙，但手機呢？婦人擔心害怕，立刻傳訊息問自己的姪女， : 這畫面受害者看了也傻眼，因為2天前他才向賣家確認過，封裝之前手機含手機套、保護 : 貼，一起包裹著氣泡紙，被放進小箱子內，而且委託的通訊行還是自己熟識的朋友，不懂 : 這畫面受害者看了也傻眼，因為2天前他才向賣家確認過，封裝之前手機含手機套、保護 : 貼，一起包裹著氣泡紙，被放進小箱子內，而且委託的通訊行還是自己熟識的朋友，不懂 : 事後透過超商、宅配人員投遞，怎麼會變成了空包？ : 受害者黃小姐：「實際上來說，阿姨那邊並沒有所謂簽收的動作，因為物流公司是直接把 : 商品丟在我阿姨家的門口。」 : 受害者說，台北的朋友家開通訊行現在已經報案，要追到底是誰侵占了手機？目前警方介 : 入後，出貨的通訊行已經被監管帳戶，但他們喊冤，強調店內雖然沒有監視器，卻過程全 : 都有照片佐證，而經手的超商人員也說包裹送到店內有重量，不像婦人說的只是個空箱， : 而宅配人員雖然沒讓收件人簽收就離開，但目前還在釐清配送經過有無瑕疵。 : 北興派出所所長陳立敏：「被害人是在他縣市，所以我們以單一窗口的方式先受理，之後 : 我們會移轉到管轄分局，由管轄分局去偵辦。」 : 原本被害人一片孝心，花了9300元代墊，找熟識的友人幫阿姨買手機，誰知道錢付了，手 : 機最後卻不翼而飛，讓受害人傻眼，只能自己當起柯南，追查失蹤的手機下落。 : http://news.tvbs.com.tw/local/805698 : 這位姪女幫阿姨買一台Zenfone 4手機，說起來還是滿孝順的吧 : 而9300元的價格，如果是全新的話，配上保護貼殼子，我覺得算是滿划算的 : 只是這個手機到底跑到哪裡去了呢？實在是要請名偵探柯南出場來解決問題了 : 現在的問題是他好像真的有寄出去，可是物流公司直接把東西丟在門口好像有點誇張？ : 我之前用UPS的時候，如果要這樣做的話必須填他們的單子讓他們知道並簽名才允許如此 : 這個快遞公司沒有讓他簽收就放著好像是不小的程序瑕疵啊？ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.197.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1509849997.A.D7B.html

→

hyghmax1202

11/05 10:50, 6年前 , 1^F

11/05 10:50, 1^F

推

RONC

11/05 11:00, 6年前 , 2^F

11/05 11:00, 2^F

推

crc2121

11/05 11:01, 6年前 , 3^F

11/05 11:01, 3^F