[閒聊] U11+電池續航力測試 (by廖阿輝)

看板MobileComm作者 (Simon)時間6年前 (2017/11/04 20:05), 6年前編輯推噓80(81推 1噓 61→)
留言143則, 77人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
剛剛有人在問U11+續航力 好像有網友提到廖阿輝有測 https://ahui3c.com/12358/htc-u11-plus-test 測試標準說明: http://bit.ly/2h5tZFX 他的數據資料庫: http://bit.ly/2j0lzUo U11+ 工作電池使用壽命: 566分鐘 (9小時26分) U11: 507分鐘 U Ultra: 386分鐘 10: 404分鐘 XZ Premium:434分鐘 G6: 508分鐘 P10 Plus: 507分鐘 Mate 9: 692分鐘 Pixel 2 XL:662分鐘 Note 8: 645分鐘 S8+: 686分鐘 S8: 593分鐘 S7 edge: 613分鐘 S7: 526分鐘 V20: 468分鐘 G5: 380分鐘 - ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1509797116.A.396.html
→
11/04 20:07, 6年前 , 1F
這麼大的電池 還輸S8喔
11/04 20:07, 1F
推
11/04 20:08, 6年前 , 2F
oled優勢，但烙印
11/04 20:08, 2F
→
11/04 20:09, 6年前 , 3F
一定有造假嫌疑
11/04 20:09, 3F
推
11/04 20:09, 6年前 , 4F
說個笑話:3000>4000
11/04 20:09, 4F
推
11/04 20:10, 6年前 , 5F
馬上有人反串
11/04 20:10, 5F
推
11/04 20:10, 6年前 , 6F
怎麼多這麼少
11/04 20:10, 6F
推
11/04 20:11, 6年前 , 7F
看來螢幕很吃電
11/04 20:11, 7F
→
11/04 20:11, 6年前 , 8F
猜螢幕變大，工作電量？
11/04 20:11, 8F
推
11/04 20:12, 6年前 , 9F
整個列出來10跟UU真的好慘
11/04 20:12, 9F
推
11/04 20:12, 6年前 , 10F
我記得U11+ 有一個東西是一直在啟動的 麥克風?
11/04 20:12, 10F
推
11/04 20:13, 6年前 , 11F
感覺應該不只這數字
11/04 20:13, 11F
→
11/04 20:13, 6年前 , 12F
上面那個笑話 意思應該是有人續航只看電池容量...
11/04 20:13, 12F
推
11/04 20:14, 6年前 , 13F
8.0還沒調到最好？還是那塊螢幕真的比較耗電@@
11/04 20:14, 13F
→
11/04 20:14, 6年前 , 14F
566的成績已經很好了
11/04 20:14, 14F
推
11/04 20:15, 6年前 , 15F
LG真的才是最慘的orz
11/04 20:15, 15F
推
11/04 20:17, 6年前 , 16F
我認識的人，真的有人只看電量..
11/04 20:17, 16F
推
11/04 20:17, 6年前 , 17F
OLED省電真的強 可惜卡在烙印
11/04 20:17, 17F
推
11/04 20:17, 6年前 , 18F
QQ 怎比Pixel 2 XL 還低100..
11/04 20:17, 18F
→
11/04 20:18, 6年前 , 19F
pixel 2 xl 用oled
11/04 20:18, 19F
→
11/04 20:19, 6年前 , 20F
好吧 烙印換續航...
11/04 20:19, 20F
推
11/04 20:19, 6年前 , 21F
電池這麼大又厚這個成績實在很普通
11/04 20:19, 21F
推
11/04 20:20, 6年前 , 22F
我自己用起來也不覺得續行有多好 和三星的比的話
11/04 20:20, 22F
→
11/04 20:20, 6年前 , 23F
我以為是電池還沒醒 看來是原本就不怎麼樣QQ
11/04 20:20, 23F
推
11/04 20:22, 6年前 , 24F
小米Mix2 是564 3400mAh 解析度低一點
11/04 20:22, 24F
→
11/04 20:23, 6年前 , 25F
LG v30用oled也很省電，只是烙印狀況很嚴重，畢竟技
11/04 20:23, 25F
→
11/04 20:24, 6年前 , 26F
術還是沒三星好
11/04 20:24, 26F
推
11/04 20:24, 6年前 , 27F
嗯 幫我消點火了哈哈哈哈哈
11/04 20:24, 27F
推
11/04 20:24, 6年前 , 28F
我相信阿輝，可是這成績也太慘了吧
11/04 20:24, 28F
推
11/04 20:24, 6年前 , 29F
@@
11/04 20:24, 29F
推
11/04 20:25, 6年前 , 30F
566還行了拉~烙印比較消火
11/04 20:25, 30F
推
11/04 20:27, 6年前 , 31F
edge會一直wake up吧
11/04 20:27, 31F
→
11/04 20:27, 6年前 , 32F
XZ1C 842分鐘 騙我
11/04 20:27, 32F
→
11/04 20:31, 6年前 , 33F
我是真的不相信U11+這個電量還輸3000mAh等級的
11/04 20:31, 33F
→
11/04 20:32, 6年前 , 34F
XZ1C怎測的？我自己測工作電力2.0才460分鐘，拜託
11/04 20:32, 34F
→
11/04 20:32, 6年前 , 35F
教一下
11/04 20:32, 35F
推
11/04 20:33, 6年前 , 36F
應該是U11+的螢幕太美太精緻了 多少比較吃電
11/04 20:33, 36F
推
11/04 20:33, 6年前 , 37F
大電池沒換續航qq
11/04 20:33, 37F
推
11/04 20:34, 6年前 , 38F
有換續航啊 不過看數據就10%左右
11/04 20:34, 38F
推
11/04 20:34, 6年前 , 39F
烙印跟續航自己選
11/04 20:34, 39F
還有 65 則推文
推
11/04 23:04, 6年前 , 105F
還我耳機孔
11/04 23:04, 105F
→
11/04 23:08, 6年前 , 106F
#相信egzo #相信JOLED #三星挫勒蛋
11/04 23:08, 106F
推
11/04 23:20, 6年前 , 107F
我真的孤陋寡聞
11/04 23:20, 107F
→
11/04 23:21, 6年前 , 108F
Sharp 蟲反農藥 YOYOYOYOYOY
11/04 23:21, 108F
推
11/04 23:21, 6年前 , 109F
續行真是笑話，枉費大電池
11/04 23:21, 109F
→
11/04 23:28, 6年前 , 110F
s8+威武
11/04 23:28, 110F
→
11/05 00:07, 6年前 , 111F
補推
11/05 00:07, 111F
推
11/05 00:18, 6年前 , 112F
至少還ok啦 9小時半 比只能持續用6小時好了...
11/05 00:18, 112F
推
11/05 00:30, 6年前 , 113F
不能花式吹捧了 QQ
11/05 00:30, 113F
推
11/05 00:39, 6年前 , 114F
CPU問題比較大，獵戶座本來94犧牲效能換續航
11/05 00:39, 114F
→
11/05 00:40, 6年前 , 115F
S835的Note8續航相比獵戶座降很多
11/05 00:40, 115F
→
11/05 00:41, 6年前 , 116F
11/05 00:41, 116F
→
11/05 00:41, 6年前 , 117F
11/05 00:41, 117F
→
11/05 00:41, 6年前 , 118F
11/05 00:41, 118F
→
11/05 00:42, 6年前 , 119F
uu比10還慘@@
11/05 00:42, 119F
推
11/05 00:43, 6年前 , 120F
效能跟功耗本來就不會是線性的。
11/05 00:43, 120F
→
11/05 00:44, 6年前 , 121F
例如一個SOC可能提升30%的效能功耗卻上升100%
11/05 00:44, 121F
→
11/05 00:45, 6年前 , 122F
獵戶座我覺得應該是效能無法提升下的妥協
11/05 00:45, 122F
→
11/05 01:19, 6年前 , 123F
真的有一好沒兩好…
11/05 01:19, 123F
推
11/05 02:01, 6年前 , 124F
現在用note8真的滿省電的，u11+輸真的有點意外
11/05 02:01, 124F
推
11/05 02:03, 6年前 , 125F
可問這是u11+更新檔之後的嗎 因為更新後我猜續航降.
11/05 02:03, 125F
推
11/05 03:49, 6年前 , 126F
續航本有期待 甚至以為會比note8優異 沒想到...
11/05 03:49, 126F
推
11/05 04:10, 6年前 , 127F
續航大輸三星
11/05 04:10, 127F
推
11/05 08:16, 6年前 , 128F
其實看note8自己不同版本的比較就知道了……
11/05 08:16, 128F
推
11/05 08:37, 6年前 , 129F
好吧 為了打GAME 我接受了效能換一點續行
11/05 08:37, 129F
→
11/05 08:38, 6年前 , 130F
不然看到電量3900ma 續行還輸S8的3000 還真有點滅火
11/05 08:38, 130F
推
11/05 08:39, 6年前 , 131F
這成績不優啊！
11/05 08:39, 131F
推
11/05 08:44, 6年前 , 132F
我還是等GSMarena跟Phonearena的續航測試
11/05 08:44, 132F
推
11/05 08:48, 6年前 , 133F
有同樣電池用S835的嗎?都比不上S8?
11/05 08:48, 133F
→
11/05 09:12, 6年前 , 134F
嘛 本來HTC調教就是效能>續航 我也情願效能開強一
11/05 09:12, 134F
→
11/05 09:12, 6年前 , 135F
點讓我打遊戲時爽度高一些
11/05 09:12, 135F
→
11/05 09:33, 6年前 , 136F
S7E還是王者
11/05 09:33, 136F
→
11/05 09:34, 6年前 , 137F
三星
11/05 09:34, 137F
推
11/05 09:48, 6年前 , 138F
輸note8
11/05 09:48, 138F
→
11/05 10:15, 6年前 , 139F
參考就好
11/05 10:15, 139F
推
11/05 11:07, 6年前 , 140F
續航好像有點慘...
11/05 11:07, 140F
→
11/05 13:29, 6年前 , 141F
說UU不耗電的呢？
11/05 13:29, 141F
推
11/05 16:58, 6年前 , 142F
結果用3900還是很耗電…說好的神調教呢？
11/05 16:58, 142F
推
11/05 17:14, 6年前 , 143F
裡面的表格數據有點疑問 為何zf4 pro輸s8？？
11/05 17:14, 143F
※ 編輯: Rattle (223.140.67.107), 01/08/2018 15:20:58
‣ 更多 Rattle 的文章
文章代碼(AID): #1P_QpyEM (MobileComm)
‣ 更多 Rattle 的文章
文章代碼(AID): #1P_QpyEM (MobileComm)