[新聞] iPhone 8電池膨脹連10爆 業界推敲禍首是它

看板MobileComm作者 (twyes)時間6年前 (2017/10/11 21:25), 6年前編輯推噓40(60推 20噓 70→)
留言150則, 86人參與, 6年前最新討論串1/1
iPhone 8電池膨脹連10爆 業界推敲禍首是它 蘋果iPhone 8系列，自上市以來在台灣、大陸、香港、美國多地傳出電池膨脹，導致玻璃背 蓋裂開的事件，若將近日發生在美國的兩例以及中國浙江的最新一例計算在內，如今已經累 積至少有十例。在蘋果還未正式公布調查結果之前，陸媒引述業界人士說法，推敲出了一個 可能的原因。 根據先前網路報導，外媒《The Next Web》報導，還未經證實的消息來源指出，iPhone 8 Plus電池乃是由Amperex Technology Limited (ATL)提供，而ATL也是當初三星Galaxy Note 7的電池供應商(三星SDI與ATL)之一。而《Korea Economic Daily》(南韓經濟日報)則 是指出，蘋果iPhone 8系列及iPhone X使用的是三星SDI(Samsung SDI)和LG化學(LG Chem) 提供的電池。兩者說法不很一致。 在此說法之外，《新浪科技》報導，業界人士認為，iPhone 8系列因為電池膨脹而爆裂的一 連串事件，應該不是設計缺陷，也不是良率的問題，而是蘋果iPhone 8改採金屬中框加玻璃 後蓋的設計有關。iPhone 6、iPhone 6s與iPhone 7這三代(除iPhone 7曜石黑款)採用的金 屬背蓋，延展性比玻璃更高一些。也就是說，如果手機內部太過擁擠，非一體成形的玻璃背 蓋跟邊框之間就有可能被擠壓出裂縫。 iPhone 8系列改採玻璃背蓋的主要原因，是為加入無線充電功能。而為了無線充電，也需要 在厚蓋內部加入無線充電線圈，進一步為手機內部增加0.23mm厚度，壓縮了內部電池膨脹的 空間。因此，加上無線充電功能也可能是間接導致iPhone 8電池膨脹後擠裂背蓋的因素。 回顧iPhone 8電池膨脹事件，首例發生在台灣，苦主是台中一名吳姓女子。第二例發生在日 本，開封後就發現電池膨脹；第三例則發生在香港。第四、第五例子分別發生在加拿大多倫 多以及希臘。第六例則是發生在台中，也是台灣第二例。第七例則是發生在大陸廣州，同樣 是在收到iPhone 8開箱之際就發現電池膨脹(大陸首例)。而在國慶連假期間，則是在美國地 區出現相關案例。全球第八例，也是美國第一例是一名《Reddit》網友，指出父親在收到 iPhone 8 Plus開箱後就發現電池膨脹裂開；第九例發生在美國紐約羅徹斯特，較為特別的 是他是在使用Qi無線充電時，電池忽然爆開機殼。第十例發生在大陸浙江，用戶在睡覺時把 手機充電，結果半夜去洗手間的時後發現iPhone 8有燃燒跡象，使用者指出雖沒有明顯火苗 ，但是煙霧很大，手機還發出燃燒時的劈啪聲。 由上述案例來看，除了有三、四例均屬還沒使用(貨送到府)就發生電池膨脹的情況外，其餘 多在充電時發生。而其中有一例是在使用無線充電功能時引發，也令人相當關注。由此來看 ，除了因為充電、升溫所引發的電池膨脹情況外，或還有其他因素導致還沒有啟用的 iPhone 8也出現了電池膨脹、擠裂機身的情形。 https://goo.gl/krNwwT ------------------------------------------------------------------------ 這太好笑了 之前果迷一直將原因推給電池跟三星 但是根據這篇報導 原因很可能是iPhone 8改採金屬中框加玻璃後蓋的設計有關 簡單講就是蘋果自己本身設計有問題 手機內部太過擁擠，非一體成形的玻璃背蓋跟邊框之間就有可能被擠壓出裂縫。 如果是這樣,那麼真正要負責的是蘋果,一點都跑不掉 還想推給電池 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.182.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1507728341.A.B42.html
→
10/11 21:26, 6年前 , 1F
農場標題
10/11 21:26, 1F
推
10/11 21:27, 6年前 , 2F
***:想重新定義嗎
10/11 21:27, 2F
→
10/11 21:27, 6年前 , 3F
不管啦 都是三星的錯
10/11 21:27, 3F
推
10/11 21:27, 6年前 , 4F
沒有新案例不要PO好嗎，等一下辣椒仙子美波會來噓你
10/11 21:27, 4F
→
10/11 21:27, 6年前 , 5F
我還以為是__的陰謀
10/11 21:27, 5F
推
10/11 21:28, 6年前 , 6F
不過第8例不是台灣第三例嗎？新聞被壓掉？
10/11 21:28, 6F
→
10/11 21:30, 6年前 , 7F
啊這不就是設計缺陷？精神分裂喔？
10/11 21:30, 7F
推
10/11 21:30, 6年前 , 8F
這跟note7一開始 許多媒體說法如出一轍
10/11 21:30, 8F
推
10/11 21:31, 6年前 , 9F
辣椒仙子XD
10/11 21:31, 9F
→
10/11 21:31, 6年前 , 10F
應該不是設計缺陷... ... 而是 ... 設計有關
10/11 21:31, 10F
這新聞很有可信度 大家之前一直都認為是電池撐開螢幕的 完全忽略其他原因 電池可能是代罪羔羊 只因為撐開後一定會看到電池就推給電池 完全忘記有可能是內部空間設計不良 但這其實對蘋果來講 一則以喜一則以憂 憂的是:設計不良,搞不好陸陸續續用一陣子之後都會被撐開 喜的是:不是電池問題,代表不可能爆炸
推
10/11 21:31, 6年前 , 11F
坐等IP8 Fan Edition 電量縮水版上市
10/11 21:31, 11F
→
10/11 21:32, 6年前 , 12F
不是沒有sdi提供嗎
10/11 21:32, 12F
推
10/11 21:34, 6年前 , 13F
i8電量不能再縮水了吧...是要縮到1500嗎
10/11 21:34, 13F
※ 編輯: twyes (114.36.182.78), 10/11/2017 21:36:25
→
10/11 21:37, 6年前 , 14F
所以裂開來其實不是懷孕，而是分娩?
10/11 21:37, 14F
推
10/11 21:38, 6年前 , 15F
吃太飽肚子炸開
10/11 21:38, 15F
推
10/11 21:39, 6年前 , 16F
所以不是they的錯？
10/11 21:39, 16F
推
10/11 21:39, 6年前 , 17F
我要出來坦嗎？
10/11 21:39, 17F
→
10/11 21:39, 6年前 , 18F
SDI基本上完蛋了
10/11 21:39, 18F
突然想到 也許兩個原因都有: 電池問題 + 設計不良 蘋果真的要 GG 了
→
10/11 21:41, 6年前 , 19F
這件事真的問題被導向SDI,apple信用度偏高
10/11 21:41, 19F
推
10/11 21:43, 6年前 , 20F
哎唷蘋果這樣設計，三星就要自己懂得配合了啦，消費
10/11 21:43, 20F
→
10/11 21:43, 6年前 , 21F
者也要自己改變習慣啦，蘋果怎麼會有問題？
10/11 21:43, 21F
推
10/11 21:47, 6年前 , 22F
那其實原因跟note7一樣 內部都太擠
10/11 21:47, 22F
→
10/11 21:47, 6年前 , 23F
不過iphone運氣不錯還沒有爆炸的例子而已
10/11 21:47, 23F
→
10/11 21:47, 6年前 , 24F
但爆炸的機率是確實存在的
10/11 21:47, 24F
→
10/11 21:47, 6年前 , 25F
再研究
10/11 21:47, 25F
推
10/11 21:52, 6年前 , 26F
如果電池被迫變形就有爆炸危險啊
10/11 21:52, 26F
對 但這就不是電池的問題了
推
10/11 21:53, 6年前 , 27F
不是設計缺陷 所以是原本就想設計成會脹裂嗎？
10/11 21:53, 27F
推
10/11 21:54, 6年前 , 28F
辣椒仙子XDDD 什麼啦
10/11 21:54, 28F
→
10/11 21:54, 6年前 , 29F
note7是電池內部太擠，這邊說蘋果是手機內部太擠，
10/11 21:54, 29F
→
10/11 21:54, 6年前 , 30F
還是有差異就是了，畢竟電池內部擠壓短路可能性更高
10/11 21:54, 30F
推
10/11 21:54, 6年前 , 31F
原來是內部空間設計不良啊！相信下幾次系統更新就
10/11 21:54, 31F
→
10/11 21:54, 6年前 , 32F
能改善這個小缺陷了。不會炸就不用擔心了，送修就
10/11 21:54, 32F
→
10/11 21:54, 6年前 , 33F
好。
10/11 21:54, 33F
※ 編輯: twyes (114.36.182.78), 10/11/2017 21:56:15
推
10/11 21:55, 6年前 , 34F
note7回收 至多少賣個一兩千萬支 三星還能賣零件 ip
10/11 21:55, 34F
還有 76 則推文
→
10/12 05:05, 6年前 , 111F
跪了
10/12 05:05, 111F
推
10/12 06:26, 6年前 , 112F
樓上有看內文？？？
10/12 06:26, 112F
噓
10/12 07:26, 6年前 , 113F
不管原因是啥，爛就是爛出這種包
10/12 07:26, 113F
噓
10/12 08:41, 6年前 , 114F
神理論 所以電池膨脹成那樣是正常？
10/12 08:41, 114F
噓
10/12 08:43, 6年前 , 115F
然後如果機身做到很堅固 你不就他媽永遠不知道電池
10/12 08:43, 115F
→
10/12 08:43, 6年前 , 116F
膨脹了嗎？
10/12 08:43, 116F
推
10/12 09:10, 6年前 , 117F
坐等iphone FE上市
10/12 09:10, 117F
噓
10/12 10:26, 6年前 , 118F
這理論怪怪的吧設計再怎麼有問題電池膨脹到撐開再
10/12 10:26, 118F
→
10/12 10:26, 6年前 , 119F
怎麼看都是電池的問題吧
10/12 10:26, 119F
噓
10/12 10:27, 6年前 , 120F
這不就上次被打臉的那位
10/12 10:27, 120F
推
10/12 11:36, 6年前 , 121F
一看就知道電池問題 說蘋果設計不良有沒有sense？
10/12 11:36, 121F
→
10/12 13:02, 6年前 , 122F
設計不良要回收吧?不然出事怎麼辦~久了~可不是膨脹
10/12 13:02, 122F
推
10/12 13:14, 6年前 , 123F
蘋果不會承認設計不良的問題，就像6一樣
10/12 13:14, 123F
推
10/12 13:36, 6年前 , 124F
可是耀石黑的7好像沒什麼災情
10/12 13:36, 124F
噓
10/12 13:48, 6年前 , 125F
笑死
10/12 13:48, 125F
噓
10/12 14:09, 6年前 , 126F
絕對不可能是蘋果的錯
10/12 14:09, 126F
噓
10/12 15:57, 6年前 , 127F
空間只是預留 電池膨脹才會推開機殼 電池問題
10/12 15:57, 127F
噓
10/12 16:48, 6年前 , 128F
電池問題 很明顯
10/12 16:48, 128F
噓
10/12 17:38, 6年前 , 129F
所以電池都沒問題？卓粉只是想看蘋果走下神壇
10/12 17:38, 129F
→
10/12 18:03, 6年前 , 130F
我猜會過很久後才承認缺陷，然後出個官文說林北大發
10/12 18:03, 130F
→
10/12 18:03, 6年前 , 131F
慈悲會幫你們修，但要收多少錢，看看ip6的螢幕瑕疵
10/12 18:03, 131F
推
10/12 18:06, 6年前 , 132F
這就是設計問題啊，有出過問題的電池還敢用，用了之
10/12 18:06, 132F
→
10/12 18:06, 6年前 , 133F
後又不保留手機內部空間(因為塞了無線充電吃空間)，
10/12 18:06, 133F
→
10/12 18:06, 6年前 , 134F
都是可預期的問題還敢推出來賣，如果這問題屬實，那
10/12 18:06, 134F
→
10/12 18:06, 6年前 , 135F
澎漲只是早晚問題，人人都會有獎，不是設計問題怪說
10/12 18:06, 135F
→
10/12 18:06, 6年前 , 136F
電池問題?黑人問號???(更不用說電池供應商有6間，還
10/12 18:06, 136F
→
10/12 18:06, 6年前 , 137F
不一定是SDI)
10/12 18:06, 137F
推
10/12 21:04, 6年前 , 138F
爆
10/12 21:04, 138F
噓
10/12 22:21, 6年前 , 139F
3939889
10/12 22:21, 139F
推
10/13 02:13, 6年前 , 140F
現在手機都不可換電池 電池已經膨脹沒拆也不知道
10/13 02:13, 140F
噓
10/13 07:51, 6年前 , 141F
笑死要是真的都是三星, N8怎麼還不連環爆，果迷神
10/13 07:51, 141F
→
10/13 07:51, 6年前 , 142F
邏輯
10/13 07:51, 142F
推
10/13 08:04, 6年前 , 143F
推 MBAR: 美波力量～辣椒卡羅開花～～XDDDD
10/13 08:04, 143F
推
10/13 08:26, 6年前 , 144F
I don’t care
10/13 08:26, 144F
噓
10/13 12:40, 6年前 , 145F
三星電池不意外
10/13 12:40, 145F
→
10/13 12:40, 6年前 , 146F
支持apple告死三星
10/13 12:40, 146F
噓
10/13 15:51, 6年前 , 147F
電池用久了都會微膨脹 看來之後還會炸很多台
10/13 15:51, 147F
→
10/13 15:51, 6年前 , 148F
用越久機率越高
10/13 15:51, 148F
推
10/14 02:17, 6年前 , 149F
說真的，以iPhone銷量，這比例真的極低，也不是天線
10/14 02:17, 149F
→
10/14 02:17, 6年前 , 150F
那次一樣集體性的問題
10/14 02:17, 150F
‣ 更多 twyes 的文章
文章代碼(AID): #1PtXlLj2 (MobileComm)