Re: [新聞] DxOMark:100 分並不是手機拍照評分的上
關於這些天來看大家吵分數吵得沸沸揚揚
在下有一些想法
Q: 有些人覺得dxo收錢辦事?
A: 這不是在正常不過的嗎,SPEC也收錢啊,只要評分有憑有據,收錢有什麼關係,有收錢代表他要努力評測,而不是隨便寫一堆不負責任的文章。不是每一個人都這麼閒
Q: 評測分數動輒逼近100,沒指標性?
A: dxo本身就是參考用的,人家都說上腳架測了,你覺得符合實際用途嗎?
https://i.imgur.com/ArxPAQy.jpg
就算是最高分的pixel 2也不是每一項都99,與其看總分,為什麼不好好研究一下細項分數,或是實驗室測得實圖
別跟我說英文不好只看分數不看人家寫的文章,你真的看不懂文章也可以比較亞洲阿杯圖跟女黑人圖
最後我更想說,如果什麼東西都用100來當頂點,那我們的視野就太狹隘了。
其實現實中分為幾種人
1. 早在dxo開始認真測手機之前的攝影愛好者,他會看動態範圍、細節、色準……………
2. dxo被炒起來以後開始研究,但是他只能看得出60→90分的差別,90→98他看不太出來,或是要特別處理過的樣張才看得出來
3. 手拿dxo認證過的手機,或是為了dxo買手機,不想自己挺的公司落得廣告不實,或是被別人罵自己沒眼光的曖昧心態者
4. 根本不買帳評測的人,這種人通常手機裡面照片最多,容易裝不下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.238.46.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1507193192.A.8B3.html
推
10/05 16:48,
6年前
, 1F
10/05 16:48, 1F
推
10/05 16:49,
6年前
, 2F
10/05 16:49, 2F
推
10/05 16:50,
6年前
, 3F
10/05 16:50, 3F
→
10/05 16:50,
6年前
, 4F
10/05 16:50, 4F
→
10/05 16:50,
6年前
, 5F
10/05 16:50, 5F
→
10/05 16:50,
6年前
, 6F
10/05 16:50, 6F
→
10/05 16:50,
6年前
, 7F
10/05 16:50, 7F
→
10/05 16:50,
6年前
, 8F
10/05 16:50, 8F
→
10/05 16:52,
6年前
, 9F
10/05 16:52, 9F
→
10/05 16:52,
6年前
, 10F
10/05 16:52, 10F
→
10/05 16:52,
6年前
, 11F
10/05 16:52, 11F
推
10/05 16:52,
6年前
, 12F
10/05 16:52, 12F
→
10/05 16:52,
6年前
, 13F
10/05 16:52, 13F
→
10/05 16:54,
6年前
, 14F
10/05 16:54, 14F
→
10/05 16:54,
6年前
, 15F
10/05 16:54, 15F
→
10/05 16:55,
6年前
, 16F
10/05 16:55, 16F
推
10/05 16:59,
6年前
, 17F
10/05 16:59, 17F
推
10/05 17:01,
6年前
, 18F
10/05 17:01, 18F
→
10/05 17:03,
6年前
, 19F
10/05 17:03, 19F
推
10/05 17:03,
6年前
, 20F
10/05 17:03, 20F
→
10/05 17:03,
6年前
, 21F
10/05 17:03, 21F
→
10/05 17:03,
6年前
, 22F
10/05 17:03, 22F
→
10/05 17:04,
6年前
, 23F
10/05 17:04, 23F
推
10/05 17:08,
6年前
, 24F
10/05 17:08, 24F
推
10/05 17:11,
6年前
, 25F
10/05 17:11, 25F
推
10/05 17:13,
6年前
, 26F
10/05 17:13, 26F
推
10/05 17:17,
6年前
, 27F
10/05 17:17, 27F
推
10/05 17:20,
6年前
, 28F
10/05 17:20, 28F
推
10/05 17:23,
6年前
, 29F
10/05 17:23, 29F
推
10/05 17:25,
6年前
, 30F
10/05 17:25, 30F
推
10/05 17:29,
6年前
, 31F
10/05 17:29, 31F
→
10/05 17:29,
6年前
, 32F
10/05 17:29, 32F
→
10/05 17:30,
6年前
, 33F
10/05 17:30, 33F
→
10/05 17:30,
6年前
, 34F
10/05 17:30, 34F
推
10/05 17:36,
6年前
, 35F
10/05 17:36, 35F
→
10/05 17:36,
6年前
, 36F
10/05 17:36, 36F
→
10/05 17:38,
6年前
, 37F
10/05 17:38, 37F
推
10/05 17:39,
6年前
, 38F
10/05 17:39, 38F
推
10/05 17:43,
6年前
, 39F
10/05 17:43, 39F
→
10/05 17:43,
6年前
, 40F
10/05 17:43, 40F
→
10/05 17:43,
6年前
, 41F
10/05 17:43, 41F
→
10/05 17:43,
6年前
, 42F
10/05 17:43, 42F
→
10/05 17:43,
6年前
, 43F
10/05 17:43, 43F
→
10/05 17:49,
6年前
, 44F
10/05 17:49, 44F
推
10/05 17:52,
6年前
, 45F
10/05 17:52, 45F
→
10/05 17:52,
6年前
, 46F
10/05 17:52, 46F
推
10/05 17:54,
6年前
, 47F
10/05 17:54, 47F
推
10/05 18:15,
6年前
, 48F
10/05 18:15, 48F
→
10/05 18:15,
6年前
, 49F
10/05 18:15, 49F
推
10/05 18:44,
6年前
, 50F
10/05 18:44, 50F
→
10/05 18:44,
6年前
, 51F
10/05 18:44, 51F
→
10/05 20:23,
6年前
, 52F
10/05 20:23, 52F
推
10/05 20:31,
6年前
, 53F
10/05 20:31, 53F
→
10/05 20:50,
6年前
, 54F
10/05 20:50, 54F
→
10/05 21:55,
6年前
, 55F
10/05 21:55, 55F
→
10/05 21:56,
6年前
, 56F
10/05 21:56, 56F
推
10/05 21:58,
6年前
, 57F
10/05 21:58, 57F
推
10/06 00:12,
6年前
, 58F
10/06 00:12, 58F
噓
10/06 12:02,
6年前
, 59F
10/06 12:02, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):