[情報] Note 8 DxO 94分

看板MobileComm作者 (nk950357)時間6年前 (2017/10/04 01:45), 6年前編輯推噓110(118推 8噓 292→)
留言418則, 85人參與, 6年前最新討論串1/1
https://goo.gl/qtpRA2 最佳變焦手機 先發 等等補 https://i.imgur.com/cTJ6rUP.jpg
Note 8(94) vs iPhone 8+(94) vs U11(90)拍照細項 https://i.imgur.com/ytPOKKL.jpg
錄影細項 https://i.imgur.com/zAkOdV4.jpg
Note 8虛化程度比較大，但是iPhone 8+比較自然 https://i.imgur.com/cqBGIYk.jpg
pixel的HDR+真的很強大… 拍照優點 到4x變焦都很清楚 低光的雜訊很少 快速且準確的對焦 日光及室內的細節都很讚 明亮且生動的顏色 拍照缺點 有限的動態範圍，常常亮處過曝？ 有時候開啟景深模式還是沒效果 日光和室內白平衡很飄 錄影優點 顏色跟白平衡準確 很棒的曝光 穩定且快的對焦 光線充足下躁點很少 穩定性佳 錄影缺點 預設沒有對焦追蹤 高對比下陰影跟亮處細節不好？ 錄影有殘影 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.58.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1507052720.A.217.html
→
10/04 01:46, 6年前 , 1F
不是應該要比i8高嗎= =
10/04 01:46, 1F
推
10/04 01:47, 6年前 , 2F
艾波迷迷崩潰
10/04 01:47, 2F
推
10/04 01:48, 6年前 , 3F
果粉 冷門評測看看就好
10/04 01:48, 3F
※ 編輯: nk950357 (36.227.58.109), 10/04/2017 01:48:24
推
10/04 01:48, 6年前 , 4F
不知道欸鳳填會拿到幾分
10/04 01:48, 4F
推
10/04 01:49, 6年前 , 5F
細節輸U11 9分
10/04 01:49, 5F
→
10/04 01:49, 6年前 , 6F
雜訊贏13分
10/04 01:49, 6F
→
10/04 01:49, 6年前 , 7F
以目前盲測的成像覺得得分公平
10/04 01:49, 7F
推
10/04 01:49, 6年前 , 8F
果粉不相信那些評測的，他們只要有那個圖案就一定是
10/04 01:49, 8F
→
10/04 01:49, 6年前 , 9F
最好的，他們用習慣了才不會去比較勒
10/04 01:49, 9F
推
10/04 01:54, 6年前 , 10F
重新定義光學變焦，Note8也受惠了
10/04 01:54, 10F
推
10/04 01:56, 6年前 , 11F
卓粉:DXO又開始可信囉
10/04 01:56, 11F
※ 編輯: nk950357 (36.227.58.109), 10/04/2017 01:56:30
噓
10/04 01:59, 6年前 , 12F
？.？前幾天桌粉不是說DxO不可信嗎
10/04 01:59, 12F
推
10/04 01:59, 6年前 , 13F
不覺得標準化測試中有散景這種評分怪怪的嗎?
10/04 01:59, 13F
→
10/04 02:00, 6年前 , 14F
其實新的測試項應該獨立成附加功能
10/04 02:00, 14F
→
10/04 02:00, 6年前 , 15F
不然要怎樣跟一般單鏡頭的手機在同一標準下比對?
10/04 02:00, 15F
※ 編輯: nk950357 (36.227.58.109), 10/04/2017 02:00:57
→
10/04 02:02, 6年前 , 16F
欸很不公平欸 i8+ 94分可以爆文qq
10/04 02:02, 16F
→
10/04 02:02, 6年前 , 17F
就像不會拿定焦鏡頭作數位變焦跟變焦鏡頭比變焦後
10/04 02:02, 17F
→
10/04 02:02, 6年前 , 18F
成像
10/04 02:02, 18F
→
10/04 02:03, 6年前 , 19F
我沒有去仔細研究評分標準 但是照理來說應該是把雙
10/04 02:03, 19F
→
10/04 02:03, 6年前 , 20F
鏡頭的項目打個頂多1成的配重進去吧
10/04 02:03, 20F
→
10/04 02:04, 6年前 , 21F
DXO重回往日準度
10/04 02:04, 21F
推
10/04 02:08, 6年前 , 22F
DxO的風向好亂哦
10/04 02:08, 22F
→
10/04 02:09, 6年前 , 23F
從索尼到tc再到哀鳳最後三星
10/04 02:09, 23F
→
10/04 02:09, 6年前 , 24F
風向各種變誒xdd
10/04 02:09, 24F
推
10/04 02:14, 6年前 , 25F
依照新的標準，Note8這個分數一點也不意外，但本質
10/04 02:14, 25F
→
10/04 02:14, 6年前 , 26F
上沒改變，方便拿來跟果粉嘴而已
10/04 02:14, 26F
推
10/04 02:16, 6年前 , 27F
盲測跟dxo的更新讓果粉高興沒很久
10/04 02:16, 27F
推
10/04 02:17, 6年前 , 28F
U11真的是輸在變焦 QQ
10/04 02:17, 28F
※ 編輯: nk950357 (36.227.58.109), 10/04/2017 02:18:12
→
10/04 02:19, 6年前 , 29F
你時間不對最好是會爆....
10/04 02:19, 29F
→
10/04 02:19, 6年前 , 30F
等明天大家都醒來中秋樂就有了
10/04 02:19, 30F
推
10/04 02:22, 6年前 , 31F
沒人開戰怎麼爆 樓下幫引戰
10/04 02:22, 31F
推
10/04 02:22, 6年前 , 32F
要匯多少談很久喔，晚這麼多才出來
10/04 02:22, 32F
→
10/04 02:24, 6年前 , 33F
可能是出價輸iPhone X，多喬了兩個禮拜
10/04 02:24, 33F
推
10/04 02:24, 6年前 , 34F
你怎麼搶了BadGame的文了？
10/04 02:24, 34F
推
10/04 02:24, 6年前 , 35F
相機勉強追上了 不過笑能跟續航還是輸iPhone 8，之
10/04 02:24, 35F
還有 343 則推文
推
10/04 12:05, 6年前 , 379F
-3
10/04 12:05, 379F
推
10/04 12:16, 6年前 , 380F
以DxO尿性 這評分標準不用兩年 又會改了
10/04 12:16, 380F
→
10/04 12:16, 6年前 , 381F
現在滿分不代表2年後滿分
10/04 12:16, 381F
推
10/04 12:19, 6年前 , 382F
100分也不是滿分吧
10/04 12:19, 382F
推
10/04 12:42, 6年前 , 383F
爆
10/04 12:42, 383F
→
10/04 12:45, 6年前 , 384F
氣
10/04 12:45, 384F
推
10/04 12:46, 6年前 , 385F
有人知道評測的這台note8是835版還是8895的嗎?
10/04 12:46, 385F
推
10/04 13:13, 6年前 , 386F
新評分滿分是多少啊?
10/04 13:13, 386F
推
10/04 13:19, 6年前 , 387F
感覺分數越來越高XD
10/04 13:19, 387F
推
10/04 13:26, 6年前 , 388F
以後大家都100分
10/04 13:26, 388F
推
10/04 13:35, 6年前 , 389F
以後滿分應該是200分吧!? XD
10/04 13:35, 389F
→
10/04 13:35, 6年前 , 390F
今年評100分 明年是要評幾分啦? 笑死人了 這種評法
10/04 13:35, 390F
→
10/04 13:41, 6年前 , 391F
什麼滿分 人家爽打幾分就幾分好嗎
10/04 13:41, 391F
推
10/04 13:51, 6年前 , 392F
其實滿分是1000
10/04 13:51, 392F
→
10/04 14:03, 6年前 , 393F
滿分真的笑了，分數能這樣給
10/04 14:03, 393F
→
10/04 14:06, 6年前 , 394F
卓粉又要說DxO準了 變色龍不意外
10/04 14:06, 394F
推
10/04 14:09, 6年前 , 395F
當初iPhone給高分，高興的又是誰呢？
10/04 14:09, 395F
→
10/04 14:38, 6年前 , 396F
沒說滿分是100吧
10/04 14:38, 396F
噓
10/04 14:47, 6年前 , 397F
秀下限的到底是誰啦！雙鏡頭的主流是兩倍喔！請問除
10/04 14:47, 397F
→
10/04 14:48, 6年前 , 398F
了IPHONE7 PLUS以外還有誰在APPLE之前推這個方案
10/04 14:48, 398F
→
10/04 14:49, 6年前 , 399F
虛化這麼主觀的東西，公正的評測在評這種東西啦
10/04 14:49, 399F
→
10/04 14:49, 6年前 , 400F
真是符合萬千果粉的期待，APPLE再出個蘋果光也是可
10/04 14:49, 400F
推
10/04 14:50, 6年前 , 401F
哈欠…睡個午覺
10/04 14:50, 401F
→
10/04 14:50, 6年前 , 402F
以列入評測項目吧！請問ois跟廣角實不實用，為啥
10/04 14:50, 402F
→
10/04 14:50, 6年前 , 403F
dx0之前一直不列入評測呢？
10/04 14:50, 403F
→
10/04 14:52, 6年前 , 404F
DX0以前爭議就不少，但至少評的都是客觀項目，就算
10/04 14:52, 404F
→
10/04 14:52, 6年前 , 405F
評分項目偏頗，至少還沒什麼好講的，頂多就SONY特高
10/04 14:52, 405F
→
10/04 14:53, 6年前 , 406F
某些手機鏡頭沒擦乾淨也在測
10/04 14:53, 406F
→
10/04 15:29, 6年前 , 407F
索尼低 不可信 htc高 不可信 iphone高 不可信
10/04 15:29, 407F
→
10/04 15:32, 6年前 , 408F
一般用戶看的跟專家本來就不一樣
10/04 15:32, 408F
→
10/04 17:26, 6年前 , 409F
索尼明明就是高過然後不可信
10/04 17:26, 409F
→
10/04 19:31, 6年前 , 410F
以前有一陣時間是SONY高到不可思議
10/04 19:31, 410F
噓
10/04 20:11, 6年前 , 411F
之前sony高是因為像素高，但因為沒防手震，實拍效果
10/04 20:11, 411F
→
10/04 20:11, 6年前 , 412F
差，這種網站為了排除人為因素都用腳架，反而突顯
10/04 20:11, 412F
→
10/04 20:11, 6年前 , 413F
評測的盲點，但卻不能因此說他獨厚sony
10/04 20:11, 413F
推
10/04 21:50, 6年前 , 414F
畫素高然後細節油畫啊 然後還能很高我也是笑笑啊
10/04 21:50, 414F
噓
10/04 22:18, 6年前 , 415F
那也沒辦法，dx0就是這樣評分的
10/04 22:18, 415F
推
10/04 23:40, 6年前 , 416F
這時就能凸顯盲測的意義了
10/04 23:40, 416F
推
10/04 23:40, 6年前 , 417F
不管怎麼測 sony在盲測都是倒數的
10/04 23:40, 417F
推
10/05 07:17, 6年前 , 418F
下一隻旗艦101分！！
10/05 07:17, 418F
‣ 更多 nk950357 的文章
文章代碼(AID): #1Pqyom8N (MobileComm)