[討論] iphone電池膨脹真的是必然不良率嗎？

看板MobileComm作者 (Winne_Yang)時間8年前 (2017/10/03 00:55), 8年前編輯推噓60(60推 0噓 99→)
留言159則, 36人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
讓我們用數學觀點來解釋一下良率問題， 首先良率跟銷售量沒有絕對關係， 跟良率有關的是出貨量， 但這樣講就有點把事情簡單化了， 一款手機設計出來後量產的第一批叫樣機， 這批樣機是用來進行各項安全與品質檢測使用， 電池會不會膨脹在這關就能見真章， 除非Apple在這關為了省成本Cost down， 我們姑且認定Apple沒有這樣做。 樣機測試這關通過後手機進入量產， 而量產後出貨前會進行品質控管， 我們姑且認定Apple品質控管嚴格。 在事前的嚴格控管下， 我們把純屬個案的故障率， 定義為0.0000001%甚至更低， 也就是首批iphone8出貨後， 可能會有一支故障機被消費者購買到， 這個機率各位覺得高還是不高呢？ 如果目前銷售的還只是第一批1000萬支， 這1000萬支目前還沒售完就已經有2支電池膨脹， 那如果每批都這樣正常發揮， 那一年銷售一億支不就十倍變20支？ 然後你在家裡看見了兩隻蟑螂， 不表示你家裡只有這兩隻蟑螂， 身為果粉的您還能樂觀的說純屬個案， 我也只能佩服佩服了。 對了，我以上的兩大前提， 一是樣機測試沒有為了趕上市而偷工， 二是出貨品管沒有為了趕上市而放水， 嚴格到這種程度還能在短時間內， 連兩次中必然的不良率， 而且還是同樣的「電池膨脹」問題， 真的可以去簽樂透了。 自己想想，去年的iphone7有剛上市電池膨脹嗎？ 你真的覺得今年的iphone8剛上市就電池膨脹， 是必然有的不良率嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.179.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1506963343.A.F41.html
推
10/03 00:57, 8年前 , 1F
本來就是個案
10/03 00:57, 1F
→
10/03 00:57, 8年前 , 2F
噓友勝引戰
10/03 00:57, 2F
→
10/03 00:57, 8年前 , 3F
好啦開玩笑的
10/03 00:57, 3F
→
10/03 00:58, 8年前 , 4F
友勝晚安
10/03 00:58, 4F
→
10/03 00:58, 8年前 , 5F
詹姐也晚安
10/03 00:58, 5F
各位晚安QQ
推
10/03 01:00, 8年前 , 6F
♥
10/03 01:00, 6F
→
10/03 01:02, 8年前 , 7F
我呢！可惡
10/03 01:02, 7F
晚安QQ
→
10/03 01:02, 8年前 , 8F
哪種消費性產品的元件良率在0.0000001%的？
10/03 01:02, 8F
1 我不是說元件 2 我只是假設
→
10/03 01:02, 8年前 , 9F
樓上也晚安♥
10/03 01:02, 9F
→
10/03 01:03, 8年前 , 10F
我就當詹詹是在跟我晚安了 ♡
10/03 01:03, 10F
推
10/03 01:06, 8年前 , 11F
樓上自我安慰
10/03 01:06, 11F
→
10/03 01:07, 8年前 , 12F
我也來♥
10/03 01:07, 12F
→
10/03 01:11, 8年前 , 13F
假設10M手機有2隻壞，良率信賴區間(3.32-61.7)e-7
10/03 01:11, 13F
→
10/03 01:12, 8年前 , 14F
不知道這樣的良率在您的理解是正常還是自慰？
10/03 01:12, 14F
你的例子必須是10M只有那2支是壞的 但跟你說了電池膨脹問題不可能是穩定的非壞即好 你覺得短時間內就出現兩個案例是正常的 我不反對
推
10/03 01:18, 8年前 , 15F
電池正常不會膨脹 不代表個案膨脹就是正常不良率
10/03 01:18, 15F
→
10/03 01:18, 8年前 , 16F
就像拉斯維加斯正常不會有人拿槍掃射
10/03 01:18, 16F
→
10/03 01:19, 8年前 , 17F
這次有人拿槍掃射就是必然會發生的意外嗎??
10/03 01:19, 17F
→
10/03 01:19, 8年前 , 18F
等你告訴我「高嚴格良率」在業界是多少，再談這爆
10/03 01:19, 18F
→
10/03 01:19, 8年前 , 19F
因為太多人在拉斯維加斯輸錢不爽了??
10/03 01:19, 19F
→
10/03 01:20, 8年前 , 20F
機率是不是太超過了，還來得及喔。
10/03 01:20, 20F
推
10/03 01:21, 8年前 , 21F
六個標準差，一年就大概會膨脹幾十隻左右
10/03 01:21, 21F
→
10/03 01:22, 8年前 , 22F
六標準差算業界標準，這次就是一開始就壞
10/03 01:22, 22F
→
10/03 01:22, 8年前 , 23F
看起來好像有點問題，但按機率來講，也不是太誇張
10/03 01:22, 23F
→
10/03 01:23, 8年前 , 24F
反正就等一陣子，安定下來之後就閉嘴了
10/03 01:23, 24F
好喔 我們就看之後會不會再有案例吧～
推
10/03 01:23, 8年前 , 25F
先不管機率，這次出包的位置都集中在東亞，論出貨
10/03 01:23, 25F
→
10/03 01:23, 8年前 , 26F
量不會比西方來的高吧？那為什麼歐美國家沒有出現
10/03 01:23, 26F
→
10/03 01:23, 8年前 , 27F
案例？難道是特地挑爛貨來亞州？
10/03 01:23, 27F
推
10/03 01:24, 8年前 , 28F
時間會證明是個案還是設計不良
10/03 01:24, 28F
→
10/03 01:24, 8年前 , 29F
一堆卓粉應要果粉對偶發事件表態，覺得不嚴重還不可
10/03 01:24, 29F
→
10/03 01:24, 8年前 , 30F
以
10/03 01:24, 30F
→
10/03 01:24, 8年前 , 31F
一直洗seafood seafood
10/03 01:24, 31F
→
10/03 01:25, 8年前 , 32F
機率問題，這跟你問為什麼他會中大樂透一樣
10/03 01:25, 32F
其實沒有要你表態 你可以不理我們沒關係 我們只是在提出我們的看法 我們提出看法你們可以提出不同見解 同樣的 你們提出不同見解我們也可以反駁 被反駁就說我們不讓你們提出不同見解 那到底誰才是在創造一言堂呢？ 這裡不是皇城板 不會有一面倒的讚揚 果粉來這裡應該很不適應吧？
推
10/03 01:56, 8年前 , 33F
友勝小妹我要睡了，你也別太操勞
10/03 01:56, 33F
還有 86 則推文
還有 10 段內文
→
10/03 09:47, 8年前 , 120F
不用那麼玻璃怕人講
10/03 09:47, 120F
推
10/03 09:52, 8年前 , 121F
整天都在講吧，我解釋一下而已
10/03 09:52, 121F
→
10/03 09:53, 8年前 , 122F
解釋完有人聽不進去不是理性討論
10/03 09:53, 122F
→
10/03 09:54, 8年前 , 123F
是回seafood跟一言堂，好像跟他們不一樣
10/03 09:54, 123F
→
10/03 09:54, 8年前 , 124F
就是頑劣份子
10/03 09:54, 124F
推
10/03 09:59, 8年前 , 125F
10/03 09:59, 125F
→
10/03 10:00, 8年前 , 126F
去年也膨脹，現在賣了2億隻有怎樣嗎
10/03 10:00, 126F
→
10/03 10:00, 8年前 , 127F
這種東西本來就沒辦法保證100%
10/03 10:00, 127F
推
10/03 10:06, 8年前 , 128F
難道現在正常人嘲笑天動說教徒
10/03 10:06, 128F
→
10/03 10:06, 8年前 , 129F
天動說教徒要大喊一言堂嗎wwwww
10/03 10:06, 129F
→
10/03 10:09, 8年前 , 130F
數學觀點個頭 最賭這種自己為是的開頭 心急護主也
10/03 10:09, 130F
→
10/03 10:09, 8年前 , 131F
不是這樣
10/03 10:09, 131F
→
10/03 10:24, 8年前 , 132F
請用同樣標準檢視HTC 這板快笑死
10/03 10:24, 132F
推
10/03 10:26, 8年前 , 133F
這麼激動，奶鴿4ni？
10/03 10:26, 133F
推
10/03 11:07, 8年前 , 134F
跟你不同意見就是卓粉，是要怎麼理性討論？每次先
10/03 11:07, 134F
→
10/03 11:07, 8年前 , 135F
幫別人戴個大帽子
10/03 11:07, 135F
推
10/03 11:22, 8年前 , 136F
老實說我覺得現在下結論都還太早，一堆人跳出來酸或
10/03 11:22, 136F
→
10/03 11:22, 8年前 , 137F
護航，都不怕之前沒穿褲子嗎？
10/03 11:22, 137F
→
10/03 11:22, 8年前 , 138F
之前→之後
10/03 11:22, 138F
推
10/03 11:25, 8年前 , 139F
不就現況做討論而已，已經變戰文
10/03 11:25, 139F
→
10/03 11:28, 8年前 , 140F
因為有某些驍勇善戰的果粉
10/03 11:28, 140F
推
10/03 11:29, 8年前 , 141F
卓粉來了
10/03 11:29, 141F
推
10/03 11:31, 8年前 , 142F
反正開頭都一樣，來點新的行不行
10/03 11:31, 142F
推
10/03 11:32, 8年前 , 143F
說個笑話，果粉很理性
10/03 11:32, 143F
→
10/03 11:33, 8年前 , 144F
真的很怕別人講iPhone壞話
10/03 11:33, 144F
推
10/03 11:33, 8年前 , 145F
理性到某位s版友達成10連噓成就
10/03 11:33, 145F
推
10/03 11:33, 8年前 , 146F
怕.jpg
10/03 11:33, 146F
→
10/03 11:34, 8年前 , 147F
果黑吧，給蘋果招黑的
10/03 11:34, 147F
→
10/03 11:34, 8年前 , 148F
阿，某位s版友是9次，真可惜
10/03 11:34, 148F
推
10/03 11:40, 8年前 , 149F
每次iphone的討論到最後都會變戰文╮(╯◇╰)╭
10/03 11:40, 149F
推
10/03 11:49, 8年前 , 150F
自己回去翻推文誰先喊一言堂的啊wwwwwww
10/03 11:49, 150F
→
10/03 11:50, 8年前 , 151F
果粉真的超急超氣 氣到自己講的話都忘惹
10/03 11:50, 151F
推
10/03 11:53, 8年前 , 152F
糖糖這篇推文先幫我記著 看到時是誰沒穿褲子
10/03 11:53, 152F
推
10/03 11:58, 8年前 , 153F
現在就沒處理好
10/03 11:58, 153F
→
10/03 12:14, 8年前 , 154F
我比較好奇的是，根據文章，1除一千萬*100%會是那
10/03 12:14, 154F
→
10/03 12:14, 8年前 , 155F
個數字？？
10/03 12:14, 155F
推
10/03 14:06, 8年前 , 156F
10/03 14:06, 156F
→
10/03 14:07, 8年前 , 157F
好急好氣，7pupu了啦^_^
10/03 14:07, 157F
推
10/03 15:34, 8年前 , 158F
因為你假設的良率跟出貨的數量都不對，在不對的數
10/03 15:34, 158F
→
10/03 15:34, 8年前 , 159F
據上做文章，才覺得沒有討論的必要
10/03 15:34, 159F
‣ 更多 hyghmax1202 的文章
文章代碼(AID): #1Pqc-Fz1 (MobileComm)
‣ 更多 hyghmax1202 的文章
文章代碼(AID): #1Pqc-Fz1 (MobileComm)