Re: [新聞] i8驚傳充電爆裂 電池供應商竟與Note 7同一家
根據我在手機電池業界工作超過10年的經驗
以下是我個人看法
[1]電池容量的大小,並不會影響爆炸的機率
所以新聞稿和原PO所說的心得部份
是不正確的觀念
: 根據之前南韓媒體揭露,蘋果本月發表的3支新iPhone都使用三星SDI和樂金化學(LG
: Chem)的電池,SDI也是之前三星Note 7的電池供應商。其中iPhone X的電池是2顆電池結
: 合在一起,這使iPhone X電池容量提高至2700mAh。
心得正文:
去年Bang7因為三星激進的設計 電池容量塞太大 結果Bang
iPhone 8 Plus今年電池也沒有說很大的進步 甚至從1960mAh減少到1821mAh
結果居然出現零星災情 而且兩台都是比較大的Plus
[2]Note7的爆炸不是"個案"
因為早在手機上市半年前
我就已經發現為了costdown , 手機電池上的溫度保護器已經被拔掉
跟韓系,歐美系,陸系的電芯已無絕對的關係
雖然電池類的法規比較少針對溫度部份做測試(UL除外)
而且也沒有singal fault的項目(UL除外)
但以我自己使用手機的狀況來說
有時候開高亮度遊戲打一兩個鐘頭,手機真的燙到不行
而蘋果的設計雖然我沒接到實際案件
但我想主力兩個供應商也會採用同樣的手法進行製作
Note7一開始也是零星個案 結果就燎原了
雖然平常酸Apple 但我還是希望這都只是個案 而不是炸彈進行曲的前奏
至於iPhone X 因為還沒上市 所以當然不知道電池是否有問題
既然iPhone 8目前出現零星個案 Apple更應該仔細檢視
假如真的不幸變成10週年 iBoom X(ten) 了 我看這不只要被嘴10年了呵呵
P.S LG的電池我也有發現類似的costdown手法
一樣是約半年前開始的案件就有這情形
[補充]
其實每一顆電芯充飽電就會有些微的膨漲
因為電芯有自己的膨漲係數印象中約3~6%
但只要正常使用,真的要膨漲到爆炸是非常難的一件事
從業這10年來,遇過兩次很扯的事件
a.震動測試中,電芯漏液然後爆炸
b.電芯置放在常溫下自燃
所以大家不用擔心,好好用就好
再來是電池浸水能不能再用?或是是否會損壞
基本上電池的能量太小了,就算掉到水中也不足以短路
如果再搭配不同比例的鹽巴,我個人經驗超過50%才會有可能短路
那為何洗澡手機掉到馬桶卻不能使用不能開機
因為電子零件受到影響了,會不會壞我不敢說
最好還是烘乾了再使用,但膨漲爆炸什麼的絕大部份與電芯無關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.235.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1506604803.A.717.html
※ 編輯: ricky3450 (36.229.235.48), 09/28/2017 21:20:46
推
09/28 21:21,
6年前
, 1F
09/28 21:21, 1F
→
09/28 21:31,
6年前
, 2F
09/28 21:31, 2F
→
09/28 21:31,
6年前
, 3F
09/28 21:31, 3F
這個是好的,類似的情況像GOGORO我也是建議身旁的人假如真的喜歡那外型
可以問看看銷售員車內的電池設計如何防撞?
兩台金屬相撞都會支離破碎了,更何況電池外殼僅有塑膠
不要只是輕微雷殘,結果因為電池漏液造成人受重傷
但最近有聽說GOGORO的電池組整個是封臘的,好像能防爆
我並未證實~
→
09/28 21:32,
6年前
, 4F
09/28 21:32, 4F
→
09/28 21:32,
6年前
, 5F
09/28 21:32, 5F
→
09/28 21:32,
6年前
, 6F
09/28 21:32, 6F
推
09/28 21:33,
6年前
, 7F
09/28 21:33, 7F
→
09/28 21:33,
6年前
, 8F
09/28 21:33, 8F
推
09/28 21:39,
6年前
, 9F
09/28 21:39, 9F
推
09/28 21:45,
6年前
, 10F
09/28 21:45, 10F
索尼的電芯現在幾乎不外流,只提供給SONY手機使用
這方面我得到的資訊很少,抱歉
推
09/28 21:47,
6年前
, 11F
09/28 21:47, 11F
這位鄉民有點概念喲
沒錯溫度保護器就是帶有電流和溫度的特性的電阻
簡單講就是到達一定溫度時會限制住充進電池的電流,使爆炸情形降低
但這也不是絕對,因為要考量到這個零件貼近的位置是否為電池中最高溫點
→
09/28 21:49,
6年前
, 12F
09/28 21:49, 12F
→
09/28 21:52,
6年前
, 13F
09/28 21:52, 13F
銷量的部份,前兩天才聽到三星SDI在台灣的代理商說
一年的銷量大概7000萬顆
比LG高,但有沒有比Panasonic高不太確定
Panasonic的七堵電池廠早在6年前就徹掉了,全部移回日本
而小道消息是,ATL的電芯很有可能超過這數字,因為是直接進蘋果
帳面上的數字都假的
→
09/28 21:52,
6年前
, 14F
09/28 21:52, 14F
推
09/28 21:53,
6年前
, 15F
09/28 21:53, 15F
→
09/28 21:53,
6年前
, 16F
09/28 21:53, 16F
→
09/28 21:53,
6年前
, 17F
09/28 21:53, 17F
推
09/28 22:20,
6年前
, 18F
09/28 22:20, 18F
推
09/28 22:42,
6年前
, 19F
09/28 22:42, 19F
推
09/28 22:54,
6年前
, 20F
09/28 22:54, 20F
→
09/28 22:54,
6年前
, 21F
09/28 22:54, 21F
→
09/28 23:11,
6年前
, 22F
09/28 23:11, 22F
這個問題很好,在IEC62133法規中有個項目叫thermal abuse
測試的條件為130度中置放10分鐘,不可爆炸起火燃燒冒煙
這個項目測試完的樣品幾乎沒有不膨漲的
但你說的高溫車內的溫度是多少我不確定,建議還是不要長時間把行動電源或是電池放
在車內高溫的地方,像救車用的行動電源可以考慮放後車廂
不過說實話這產品我覺得根本沒用,因為什麼時候車沒電你不曉得
充飽的行動電源在車上,應該不會沒事就拿出來補電
而電池產品有自耗電的問題,等到你要用時很可能早就沒電了
→
09/28 23:56,
6年前
, 23F
09/28 23:56, 23F
→
09/28 23:56,
6年前
, 24F
09/28 23:56, 24F
→
09/28 23:56,
6年前
, 25F
09/28 23:56, 25F
※ 編輯: ricky3450 (36.229.235.48), 09/29/2017 00:18:22
推
09/29 03:12,
6年前
, 26F
09/29 03:12, 26F
→
09/29 05:17,
6年前
, 27F
09/29 05:17, 27F
推
09/29 06:28,
6年前
, 28F
09/29 06:28, 28F
推
09/29 06:41,
6年前
, 29F
09/29 06:41, 29F
推
09/29 08:38,
6年前
, 30F
09/29 08:38, 30F
噓
09/29 09:18,
6年前
, 31F
09/29 09:18, 31F
→ s605171995 : 嗎?
這位大哥別這麼激動,因為7000萬顆真的不是小數目
而且Panasonic的電芯是出了名的貴(約USD3.5)而三星的大概不到USD3
所以我說"不太確定"
09/29 09:18
噓
09/29 09:44,
6年前
, 32F
09/29 09:44, 32F
→
09/29 09:44,
6年前
, 33F
09/29 09:44, 33F
→
09/29 09:46,
6年前
, 34F
09/29 09:46, 34F
這位大哥更是誇張,我並不是RD
電子業也不是只有RD一種職位
你用到"胡說"兩個字已經有公然污辱的事實了
我說的都是"不太確定"
真的沒必要激動
→
09/29 10:00,
6年前
, 35F
09/29 10:00, 35F
※ 編輯: ricky3450 (36.229.235.48), 09/29/2017 10:57:51
推
09/29 12:42,
6年前
, 36F
09/29 12:42, 36F
→
09/29 21:07,
6年前
, 37F
09/29 21:07, 37F
→
09/29 21:08,
6年前
, 38F
09/29 21:08, 38F
推
09/29 21:10,
6年前
, 39F
09/29 21:10, 39F
噓
10/01 01:07,
6年前
, 40F
10/01 01:07, 40F
→
10/01 01:07,
6年前
, 41F
10/01 01:07, 41F
→
10/01 01:07,
6年前
, 42F
10/01 01:07, 42F
→
10/01 01:08,
6年前
, 43F
10/01 01:08, 43F
→
10/01 01:09,
6年前
, 44F
10/01 01:09, 44F
噓
10/01 01:12,
6年前
, 45F
10/01 01:12, 45F
推
10/07 13:59,
6年前
, 46F
10/07 13:59, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):