Re: [討論] Face ID 的安全性！

看板MobileComm作者 (Valar Morghulis)時間8年前 (2017/09/13 19:14), 編輯推噓8(9推 1噓 44→)
留言54則, 13人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言： : 蘋果重新定義了臉部辨識系統， : 從原本的平面2D進到3D臉部辨識， : 號稱安全性大大提升， : 但本魯還是要說生物辨識系統的安全性， : 始終比不上密碼來的安全！！ : 生物辨識只是噱頭求快速而已！ : 只要一失去意識生物辨識安全性大大降低， : 任何人都可輕易解鎖你的手機！ : 所以再次呼籲大家重要資料還是上密碼最安全！ : ----- : Sent from JPTT on my OPPO X9079. FACE ID 基本上來說是個整合各種方案的結果 可想的是光一張臉的資料庫會很龐大 雖然幾秒內的辨識程序 後台計算量卻超大 但是因為安全性 資料庫跟運算都存在手機 理論上用的愈久 辨識度會愈高 但因為不能轉移 所以換手機或只是將手機重灌 可能都要重新學習 指紋的好處是有10支可以運用 有的手機用不同的手指 會看到不同內容 對某些人來說蠻實用的 不過face id有沒辦法察顏觀色 看出主人現在不想顯示或使用哪些功能 以後如果做得到的話 這就比指紋強太多了 發表會現場示範失敗 可以看做低光環境下 3D相機作用不了 只能依賴寬容度相對低的IR 只能說APPLE這次為了營幕下指紋採用amoled 結果卻做不出來， 只好重新定義臉部辨識 方案再好 感覺還是不上不下 沒有以往蘋果發表產品時 總是讓人家覺得 原來還可以做到這樣的讚嘆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.217.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1505301287.A.964.html
推
09/13 19:19, , 1F
屏幕下指紋識別可能要在幾年，如果做出來就真的就
09/13 19:19, 1F
→
09/13 19:19, , 2F
把全面屏解鎖了
09/13 19:19, 2F
→
09/13 19:20, , 3F
其實已經做出來了，但失敗率太高
09/13 19:20, 3F
推
09/13 19:24, , 4F
螢幕關的時候怎麼解鎖阿 指紋一按就解鎖了 face id
09/13 19:24, 4F
推
09/13 19:27, , 5F
iphone可以整機備份 不知道這部分能不能備份?
09/13 19:27, 5F
推
09/13 19:29, , 6F
螢幕開起來解鎖啊=_=
09/13 19:29, 6F
→
09/13 19:31, , 7F
表情解鎖感覺很實用耶 生氣時解鎖後開啟扎小人APP
09/13 19:31, 7F
→
09/13 19:32, , 8F
理論上就是不讓你備份，不然被拿去破解就囧了，指
09/13 19:32, 8F
→
09/13 19:32, , 9F
紋被盜可以1次，臉被盜就要face off了
09/13 19:32, 9F
噓
09/13 19:32, , 10F
李工程師。
09/13 19:32, 10F
推
09/13 19:33, , 11F
示範失敗是因為那隻手機應該是因為是重開機這種關係
09/13 19:33, 11F
→
09/13 19:33, , 12F
他有出現”要密碼才能啟用Face ID” 不是掃失敗會
09/13 19:33, 12F
→
09/13 19:33, , 13F
低光環境的問題
09/13 19:33, 13F
→
09/13 19:34, , 14F
指紋解鎖至今已經玩到頂了 連5k有找的紅米n4x都有這
09/13 19:34, 14F
→
09/13 19:34, , 15F
功能而且還不差 就算能螢幕解鎖又有何意義 聰明的
09/13 19:34, 15F
→
09/13 19:34, , 16F
蘋果現在已經在玩別的了 只有傻子才繼續玩指紋解鎖
09/13 19:34, 16F
→
09/13 19:34, , 17F
就算快那零點幾秒也沒啥用處
09/13 19:34, 17F
→
09/13 19:34, , 18F
蘋果手機重開機第一次 或 連續解鎖失敗 就會出現要
09/13 19:34, 18F
→
09/13 19:34, , 19F
你輸入密碼 不能用touch ID或face ID
09/13 19:34, 19F
推
09/13 19:35, , 20F
iPhone已經好幾年沒有那麼熱烈的討論了，應該會大
09/13 19:35, 20F
→
09/13 19:35, , 21F
賣喔
09/13 19:35, 21F
→
09/13 19:36, , 22F
了解，反正還是等實測再來評斷了，只是就應用面來討
09/13 19:36, 22F
→
09/13 19:36, , 23F
論，如果功能性沒增加，那face id就只是個備用方案
09/13 19:36, 23F
→
09/13 19:36, , 24F
等營幕下指紋技術成熟，大概就消失了
09/13 19:36, 24F
→
09/13 19:37, , 25F
可能去年3.5孔拿掉，您沒參與到，我倒是覺得年年戰
09/13 19:37, 25F
→
09/13 19:37, , 26F
火都挺激烈的
09/13 19:37, 26F
→
09/13 19:37, , 27F
我比較好奇 他face ID能解鎖的感測範圍與角度有多大
09/13 19:37, 27F
→
09/13 19:37, , 28F
不然手機放桌上要解鎖 臉可能要稍微靠過去？
09/13 19:37, 28F
→
09/13 19:38, , 29F
激烈到大家都不談技術只談信仰
09/13 19:38, 29F
→
09/13 19:39, , 30F
我看他的操作，手機要配合抬起喚醒，手機靜止不動下
09/13 19:39, 30F
→
09/13 19:39, , 31F
，似乎不會去偵測
09/13 19:39, 31F
→
09/13 19:40, , 32F
所以要嘛是角度有限，要嘛是觸發方式，感覺都不是
09/13 19:40, 32F
→
09/13 19:40, , 33F
很順手，只是比起死盯著營幕來說是還不錯
09/13 19:40, 33F
→
09/13 19:40, , 34F
靜止不動的話 好像可以先點一下螢幕喚醒 才能感測
09/13 19:40, 34F
→
09/13 19:40, , 35F
的樣子
09/13 19:40, 35F
→
09/13 19:42, , 36F
所以跟指紋比較起來，碰到手機就已經解開，實在順
09/13 19:42, 36F
→
09/13 19:42, , 37F
到改不掉了
09/13 19:42, 37F
→
09/13 19:49, , 38F
去年9/9iPhone7發表，當天在ptt上才17篇
09/13 19:49, 38F
→
09/13 19:49, , 39F
今天還沒過完就27篇啦，而且每篇討論度都很熱
09/13 19:49, 39F
→
09/13 19:49, , 40F
其他論壇也是
09/13 19:49, 40F
推
09/13 19:49, , 41F
比較好奇哪隻手機有不同手指解鎖後，顯示內容不一樣
09/13 19:49, 41F
→
09/13 19:49, , 42F
，感覺很有趣
09/13 19:49, 42F
→
09/13 19:51, , 43F
熱當高是因為35k起跳的價格，討論的內容幾乎都和價
09/13 19:51, 43F
→
09/13 19:51, , 44F
格有關
09/13 19:51, 44F
→
09/13 19:54, , 45F
指紋真的順...
09/13 19:54, 45F
→
09/13 19:59, , 46F
我只看真的討論技術的，嘴砲的那種都直接跳過
09/13 19:59, 46F
→
09/13 20:03, , 47F
何況ptt反指標，討論熱烈就真的會熱賣嗎？
09/13 20:03, 47F
推
09/13 20:05, , 48F
PTT越酸越賣啊，哪一代不是酸到爆炸
09/13 20:05, 48F
推
09/13 20:18, , 49F
可以在棉被內解鎖嗎？
09/13 20:18, 49F
→
09/13 20:23, , 50F
可以在水中解鎖嗎
09/13 20:23, 50F
→
09/13 21:29, , 51F
能不能跟準不準，拿到實測才知道
09/13 21:29, 51F
→
09/13 21:32, , 52F
蘋果大概年中才決定要用face id，現在還在優化，等1
09/13 21:32, 52F
→
09/13 21:32, , 53F
1月上市還有近二個月也許還有進步空間
09/13 21:32, 53F
→
09/13 22:07, , 54F
PTT越酸越賣啊xd
09/13 22:07, 54F
‣ 更多 waterfall 的文章
文章代碼(AID): #1PkHCdba (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 waterfall 的文章
文章代碼(AID): #1PkHCdba (MobileComm)