Re: [情報] 蔡司雙鏡頭=屈機?Nokia 8 相機實測 挑機
※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言:
: → shankstrf : 沒有哦,只有郭董代工而已.. 09/09 17:45
: → shankstrf : 去查國外的資料完全沒有郭董那些的資料,我看根本就 09/09 17:46
: → shankstrf : 是台灣人自己愛沾光而已 09/09 17:46
: → shankstrf : 專利都還在微軟手上 後來也是轉給HMD而不是FIH 09/09 17:49
欸其實我覺得這個問題蠻有趣的,
為什麼HMD+FIH的組合會很直接地被叫做鍋貼牌
第一個原因我想是因為這個
https://zh.wikipedia.org/wiki/HMD_Global
"它由鴻海旗下富智康(FIH Mobile)前董座陳偉良於2016年5月創辦"
第二個
HMD跟FIH之間的權責是怎麼區分
我們知道許多年前鴻海就在代工Nokia手機了
http://www.bookzone.com.tw/event/cb382/cb307_booklist3-2.asp
鴻海主要客戶:(這真的好久以前阿)
諾 基 亞(NOKIA)全球最大的手機公司。
摩托羅拉(MOTOROLA)全美最大的手機、通訊公司。
當然不管在哪個新聞稿,HMD跟FIH之間權責一直沒說得很清楚
那為什麼一般人不會認為FIH只有純做代工組裝而已
我覺得有一個很直接的地方可以去看
"HMD到底有沒有在找工程師阿?"
畢竟連Oppo都會在Tech_Job跟人力銀行上找人了,
要開發一系列機種,不找個百來位RD這實在說不過去吧
看一下現在HMD在找的人(職缺沒很多 我用一頁就看完了)
https://i.imgur.com/oOVhQ1p.png

講實話我覺得連一加手機(年出貨五百萬不到,一年一台機種)
在南港配置的RD都比你HMD還要多啊...XD
https://i.imgur.com/nMg5WIB.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.148.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1504951891.A.374.html
推
09/09 18:12, , 1F
09/09 18:12, 1F
→
09/09 18:14, , 2F
09/09 18:14, 2F
→
09/09 18:16, , 3F
09/09 18:16, 3F
→
09/09 18:16, , 4F
09/09 18:16, 4F
→
09/09 18:16, , 5F
09/09 18:16, 5F
→
09/09 18:30, , 6F
09/09 18:30, 6F
→
09/09 18:31, , 7F
09/09 18:31, 7F
→
09/09 18:31, , 8F
09/09 18:31, 8F
→
09/09 18:31, , 9F
09/09 18:31, 9F
→
09/09 18:31, , 10F
09/09 18:31, 10F
→
09/09 18:32, , 11F
09/09 18:32, 11F
→
09/09 18:33, , 12F
09/09 18:33, 12F
→
09/09 18:33, , 13F
09/09 18:33, 13F
→
09/09 18:33, , 14F
09/09 18:33, 14F
→
09/09 18:33, , 15F
09/09 18:33, 15F
→
09/09 18:35, , 16F
09/09 18:35, 16F
→
09/09 18:35, , 17F
09/09 18:35, 17F
→
09/09 18:35, , 18F
09/09 18:35, 18F
推
09/09 18:35, , 19F
09/09 18:35, 19F
→
09/09 18:36, , 20F
09/09 18:36, 20F
→
09/09 18:36, , 21F
09/09 18:36, 21F
→
09/09 18:36, , 22F
09/09 18:36, 22F
→
09/09 18:36, , 23F
09/09 18:36, 23F
→
09/09 18:36, , 24F
09/09 18:36, 24F
→
09/09 18:37, , 25F
09/09 18:37, 25F
→
09/09 18:38, , 26F
09/09 18:38, 26F
→
09/09 18:38, , 27F
09/09 18:38, 27F
→
09/09 18:42, , 28F
09/09 18:42, 28F
→
09/09 18:42, , 29F
09/09 18:42, 29F
推
09/09 18:43, , 30F
09/09 18:43, 30F
→
09/09 18:43, , 31F
09/09 18:43, 31F
推
09/09 18:44, , 32F
09/09 18:44, 32F
→
09/09 18:44, , 33F
09/09 18:44, 33F
→
09/09 18:45, , 34F
09/09 18:45, 34F

→
09/09 18:46, , 35F
09/09 18:46, 35F
→
09/09 18:46, , 36F
09/09 18:46, 36F
→
09/09 18:46, , 37F
09/09 18:46, 37F
→
09/09 18:47, , 38F
09/09 18:47, 38F
→
09/09 18:47, , 39F
09/09 18:47, 39F
推
09/09 18:48, , 40F
09/09 18:48, 40F
→
09/09 18:48, , 41F
09/09 18:48, 41F
→
09/09 18:49, , 42F
09/09 18:49, 42F
→
09/09 18:49, , 43F
09/09 18:49, 43F
→
09/09 18:50, , 44F
09/09 18:50, 44F
→
09/09 18:56, , 45F
09/09 18:56, 45F
→
09/09 18:57, , 46F
09/09 18:57, 46F
推
09/09 18:58, , 47F
09/09 18:58, 47F
→
09/09 18:59, , 48F
09/09 18:59, 48F
推
09/09 19:26, , 49F
09/09 19:26, 49F
推
09/09 19:37, , 50F
09/09 19:37, 50F
推
09/09 19:52, , 51F
09/09 19:52, 51F
→
09/09 19:52, , 52F
09/09 19:52, 52F
推
09/09 20:23, , 53F
09/09 20:23, 53F
推
09/09 21:03, , 54F
09/09 21:03, 54F
→
09/09 21:04, , 55F
09/09 21:04, 55F
→
09/09 21:05, , 56F
09/09 21:05, 56F
→
09/09 21:05, , 57F
09/09 21:05, 57F
推
09/09 21:15, , 58F
09/09 21:15, 58F
推
09/09 21:25, , 59F
09/09 21:25, 59F
推
09/09 22:03, , 60F
09/09 22:03, 60F
推
09/09 22:04, , 61F
09/09 22:04, 61F
推
09/09 22:41, , 62F
09/09 22:41, 62F
推
09/09 22:48, , 63F
09/09 22:48, 63F
推
09/09 23:43, , 64F
09/09 23:43, 64F
推
09/10 00:25, , 65F
09/10 00:25, 65F
推
09/10 00:48, , 66F
09/10 00:48, 66F
推
09/10 13:25, , 67F
09/10 13:25, 67F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):