[問題] 大家會怎麼評論一台手機的相機好壞呢?

看板MobileComm作者 (一世六百塵)時間8年前 (2017/09/01 22:14), 8年前編輯推噓24(25推 1噓 29→)
留言55則, 33人參與, 最新討論串1/1
一台相機 不要說拿在不同人手上了 (參見mobile01上最經典案例之一的D750鬍子妹事件) 何況是在偏差的環境下 拍出來的照片 拍的比你好 你會說: 這人拿什麼垃圾拍的都比你好 拍的比你差 你會說: 這人垃圾 拿什麼都拍的爛 而有趣的是 不像單眼相機的評測 認真的人還可以用一些標準公推的方式比較 譬如板上可能比較常聽到的DxO 手機的評測經常是 隨意 因人而異 甚至說難聽點 看給的尊嚴有多少 你看到一篇評測 你會相信他嗎? 或者 怎麼樣的評測 你會相信他? 以至於延伸的 對於那些東拉西扯這些不嚴謹評測的文章 只為了捧 或者黑一隻手機的人 你能相信他嗎? 你看看這些照片 這隻手機很棒(或者很爛) 喔! 那些很棒的 都是會修圖或很會拍的高手拍的 不準 讓我們看看爛的這幾張 這隻手機我斷定某個材料或校調出了問題 你會不會覺得他的眼光和標準是不是 有什麼毛病? 題外話: 現在越來越多手機有雙鏡頭, 超廣角了 但大家都能從評測的照片分辨照片的變形是不是合理的透視 還是鏡頭的問題呢(譬如我們經常看到的 筒狀變焦)? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.199.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1504275281.A.C76.html
→
09/01 22:15, , 1F
能不能拍到我想要的畫面←超主觀的標準XD
09/01 22:15, 1F
我這禮拜每天去同一個地方拍照 今天拍的就跟屎一樣 不知道如果某人不小心看到我今天拍的照片 就會嘴說 D600的鏡頭不好 (而且是缺乏同時間地點和別台相機以及鏡頭組合"正確"比較的前提下)
→
09/01 22:16, , 2F
旗艦水準的覺得差不多 除了sony
09/01 22:16, 2F
→
09/01 22:16, , 3F
小米：你忘了我
09/01 22:16, 3F
噓
09/01 22:17, , 4F
你有沒有前後2000萬
09/01 22:17, 4F
等等 讓我找幾張R11跟太陽對幹造成曜光的評測照片反駁你
→
09/01 22:17, , 5F
某些鄉民很愛嘴感光元件 dxomark 然後笑相信盲測的
09/01 22:17, 5F
→
09/01 22:17, , 6F
人
09/01 22:17, 6F
→
09/01 22:17, , 7F
拍照好壞其實是很主觀的
09/01 22:17, 7F
我是覺得可以參考啦 至少是把所有變數控制的前提下進行的比較 你要不要用 怎麼用它 那是另外一回事 但不可抹滅它的意義
推
09/01 22:17, , 8F
因為我不太喜歡後製 所以我喜歡拍完就是好看討喜的
09/01 22:17, 8F
推
09/01 22:18, , 9F
數字越大越強
09/01 22:18, 9F
你4560就大贏樓上1489
→
09/01 22:18, , 10F
先求有 再求好 先看拍得清不清晰 在看色調我愛不愛
09/01 22:18, 10F
推
09/01 22:18, , 11F
二樓旗艦水準 ASUS有贏SONY 嗎？XD
09/01 22:18, 11F
→
09/01 22:19, , 12F
這次怎麼沒人大噴特噴V30 感光元件呢？XD
09/01 22:19, 12F
推
09/01 22:19, , 13F
華碩旗艦沒碰過 不過感覺好像......
09/01 22:19, 13F
→
09/01 22:19, , 14F
拍的帥拍的美拍的討喜的就覺得好。
09/01 22:19, 14F
→
09/01 22:21, , 15F
這邊第一品牌 第二感光，盲測被打臉也沒關係
09/01 22:21, 15F
推
09/01 22:21, , 16F
用血輪眼啊
09/01 22:21, 16F
推
09/01 22:23, , 17F
這邊都看DXO的多，索尼例外
09/01 22:23, 17F
推
09/01 22:25, , 18F
幾次盲測的結果都讓我笑得很開心.
09/01 22:25, 18F
→
09/01 22:26, , 19F
直接買一台13k的類單屌打全部手機的相機。
09/01 22:26, 19F
跟你談拍食物需要的最近對焦距離手機就屌打單眼了 還類單
推
09/01 22:30, , 20F
09/01 22:30, 20F
→
09/01 22:30, , 21F
當然是有人認證啊(誤)
09/01 22:30, 21F
新一代教主
→
09/01 22:37, , 22F
你產能好高阿，哼哈二將等一下會反擊嗎XD
09/01 22:37, 22F
自己拍順不順手 包括一些評測文 以大眾觀點 使用方式來評價 這倒沒什麼問題 就像SGS 報告也只敢說 "針對本次樣本" 以某某標準作測試 結果如何 報告如下 但當你要針對特定手機甚至品牌 把手機拉出來捉對廝殺 就得嚴謹的有憑有據了 不然你故意等光線好(或爛)再拍 構圖的時候故意歪斜一點 機器再好都被你玩死 至於 連自己都沒用過 然後上網東抓西抓一些根本無法放在一個標準比較的爛圖 就說人家手機好棒 好爛 甚至連人家用料怎樣都能一起評的 其心可議 不在話下
推
09/01 22:41, , 23F
到底 哼哈二將是什麼啊XD
09/01 22:41, 23F
推
09/01 22:44, , 24F
一起喊「CRC，文成武德、仁義英明、中興聖教、澤被
09/01 22:44, 24F
→
09/01 22:44, , 25F
蒼生、千秋萬載、一統批踢踢。」我這樣可取代asdf了
09/01 22:44, 25F
→
09/01 22:44, , 26F
嗎XDDDD
09/01 22:44, 26F
推
09/01 22:48, , 27F
想念教主的秒選 QQ
09/01 22:48, 27F
推
09/01 22:48, , 28F
哼哈二將的 A 是安迪嗎？
09/01 22:48, 28F
推
09/01 23:01, , 29F
有些人有血輪眼，DxO沒87分以上的都是拍照垃圾
09/01 23:01, 29F
推
09/01 23:04, , 30F
看品牌就知道，三星>Apple >其他洗洗睡品牌
09/01 23:04, 30F
推
09/01 23:09, , 31F
這邊只要說華碩小米手機爛就能刷存在，sony夜拍反倒
09/01 23:09, 31F
→
09/01 23:09, , 32F
沒什麼聽到在嘴的
09/01 23:09, 32F
或許買SONY的族群就是不在乎拍照的人啊 像我如果要拿手機拍照就絕對不會選SONY 但如果我只追求外表它應該會是首選之一 (如果沒辦法弄到其他品牌解約日機的話) 總之群體的不同也會造成調查結果的不同
→
09/01 23:14, , 33F
Sony夜拍爛沒人在嘴是跟我活在不同世界嗎
09/01 23:14, 33F
→
09/01 23:32, , 34F
買Sony 的不都認為相機很好嗎
09/01 23:32, 34F
→
09/01 23:32, , 35F
至少我身邊的人是這樣
09/01 23:32, 35F
推
09/01 23:33, , 36F
+1 身邊買索尼的女性都說外型好看+拍照好
09/01 23:33, 36F
→
09/01 23:41, , 37F
到現在還在說SONY拍照爛的人 要不要跟世界接軌一下
09/01 23:41, 37F
SONY現在的單眼很棒啊 但是太晚問世了 如果我沒有系統包袱一定跳 :) 至於手機和名片機喔 好啦 有他的市場 用的人開心就好
推
09/01 23:50, , 38F
Sony的RX100也很棒啊，雖然價格越來越過份
09/01 23:50, 38F
推
09/02 00:02, , 39F
廣告 前後2000萬 拍照清晰
09/02 00:02, 39F
推
09/02 00:03, , 40F
可以開始賣奶茶跟雞排了嗎
09/02 00:03, 40F
推
09/02 00:36, , 41F
sony手機跟單眼是兩個世界的產品，無法比較
09/02 00:36, 41F
→
09/02 00:37, , 42F
畢竟光機身就跟貴過手機了xd
09/02 00:37, 42F
→
09/02 02:22, , 43F
HTC 820f意外拍的
09/02 02:22, 43F
→
09/02 02:22, , 44F
09/02 02:22, 44F
推
09/02 03:34, , 45F
覺得會有一個迷思就是很多評測文是拍了幾十張挑來用
09/02 03:34, 45F
→
09/02 03:35, , 46F
但是日常生活怎麼可能反覆拍個幾十張慢慢挑
09/02 03:35, 46F
→
09/02 03:36, , 47F
真的要盲測就是要找那種技術很普通的人來拍同樣景色
09/02 03:36, 47F
那就比日常 不要硬比一些很奇怪或需要嚴謹的地方 譬如比夜拍人像表現 幹結果場景選在強力LED看板燈光隨時變動的街道 那有什麼參考價值 譬如要比抗曜光 請把每一隻相機固定在同樣的角度位置而且雲相不會混亂干擾的時候拍攝 我自己在拿手機拍照手放的位置都能影響曜光光班了 更不用說太陽角度歪一點就差超級多 昧著良心騙騙不會拍照的自己還可以 特地寫一篇垃圾文想洗白自己 這種ＯＯ 我更瞧不起
→
09/02 03:59, , 48F
拍的比950xl好看
09/02 03:59, 48F
推
09/02 07:02, , 49F
當然是認logo啊
09/02 07:02, 49F
推
09/02 09:47, , 50F
安卓拍的都好，iPhone 拍的都爛，大概是這樣
09/02 09:47, 50F
推
09/02 10:38, , 51F
我是覺得構圖比較重要說@@
09/02 10:38, 51F
可是…… 有人覺得用料不好最重要啦 真的笑死我 都用一樣的1xx 用料是能怎麼爛 你說設計不好這種死無對證就算了 或者講話含蓄一點讓人不好抓把柄 結果在那邊狂造謠 說人家怎樣??: 被我一篇打臉 發現可能造謠會出事 趕緊01抓一堆爛圖說自己看法有憑有據 啊我懷疑你 喔 不對 請教你能不能看到BOM 就是不合理的懷疑 就是抹黑 你要不要先去車間跟廠妹從射出開始學 再來跟大家說說一個東西作爛 可能的唯一原因 就是 你 所謂的 用料有問題 (啊還是我問一下大立光好了)
推
09/02 15:18, , 52F
所以指控用料不好，其實打到的是相機鏡頭供應商囉
09/02 15:18, 52F
→
09/02 15:18, , 53F
如果這句話有證據，那就代表
09/02 15:18, 53F
→
09/02 15:19, , 54F
1. 華碩進料時用了較爛的料
09/02 15:19, 54F
業界科普 品牌商-代工廠-模組廠-成型廠-原料商 誰會決定以及知道用料呢? 猜猜看
→
09/02 15:19, , 55F
2. 鏡片供應商給了較爛的料
09/02 15:19, 55F
※ 編輯: D600dust (1.171.205.145), 09/02/2017 21:51:41
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1PgMjHns (MobileComm)