Re: [討論] 如果當年HTC M7主打高畫素

看板MobileComm作者 (SANGO)時間6年前 (2017/07/28 13:20), 6年前編輯推噓6(24推 18噓 66→)
留言108則, 49人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
坦白講 HTC為何在那時候義無反顧的發展400萬像素的軟體加強相機>? HTC真的當消費者是白癡 硬體功能加強1倍,軟體有辦法加強一倍嗎? 舉個例子 當大家在發展4核的CPU HTC說不用4核,我只需2核再加上我的軟體功能加強就可以超過4核 而且HTC那時候死命的發展這種低規的相機 死不改 軟體再強都比不上硬體加強 ※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言： : HTC的M7當年出眾設計讓人記憶猶新 : 可惜跟潮流對幹的後鏡頭沒受到認同 : 紫光任務就算了 : 400萬的低像素消費者也不買單 : 如果當年HTC換個鏡頭 : 打著前後1600萬拍照最清楚的口號 : 當時有機會重返榮耀嗎？ : 剛路過看到前後2000萬拍照最清楚 : 深深覺得 : 這就是行銷公司跟技術宅的差異 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.174.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1501219203.A.793.html ※ 編輯: SangoDragon (219.70.174.9), 07/28/2017 13:20:47 ※ 編輯: SangoDragon (219.70.174.9), 07/28/2017 13:21:14
推
07/28 13:22, , 1F
把消費者當白癡的明明是血紅
07/28 13:22, 1F
推
07/28 13:23, , 2F
痾 我覺得白癡的應該是認為低畫素就是低規的你
07/28 13:23, 2F
推
07/28 13:27, , 3F
相機又不是高畫素就好…
07/28 13:27, 3F
事實證明消費者不買單 HTC在M9也改回高像素 HTC就是假掰 說甚麼無論多高畫素的照片都會被壓縮到 200 萬畫素以下 400萬就夠了 硬體快就是好 我買一台超跑可以跑 300km/hr 但在台灣高速公路只能跑100km 所以乾脆車子都生產最高時速100km/hr就好了 假掰HTC ※ 編輯: SangoDragon (219.70.174.9), 07/28/2017 13:32:43
噓
07/28 13:29, , 4F
你的高階是不是聯發科10核…
07/28 13:29, 4F
噓
07/28 13:30, , 5F
照你的邏輯r11拍照一定超強
07/28 13:30, 5F
噓
07/28 13:31, , 6F
前後兩千萬 超高規!! 屌打1200萬畫素全幅相機~
07/28 13:31, 6F
推
07/28 13:32, , 7F
07/28 13:32, 7F
推
07/28 13:33, , 8F
原po算本板常客卻相信核心越多越好、畫素越高越好
07/28 13:33, 8F
→
07/28 13:34, , 9F
可以想像其他使用者是怎麼看的了
07/28 13:34, 9F
消費者只看數字 HTC最後還不是放棄這種技術 代表消費者不接受
噓
07/28 13:34, , 10F
前後兩千萬，拍照更清晰
07/28 13:34, 10F
※ 編輯: SangoDragon (219.70.174.9), 07/28/2017 13:35:23
推
07/28 13:35, , 11F
你跟妹子說，400萬畫素夠用了，有人會聽？
07/28 13:35, 11F
對阿 你買一台車,結果只能跑80km/hr,還說這可以跑贏法拉利 看哪個妹子會買單
→
07/28 13:35, , 12F
難怪R9S賣這麼好 你應該也買了一台? XDDD
07/28 13:35, 12F
※ 編輯: SangoDragon (219.70.174.9), 07/28/2017 13:36:49
→
07/28 13:35, , 13F
行銷本來就是種信念，不是去爭辯400萬夠用
07/28 13:35, 13F
→
07/28 13:35, , 14F
發展這技術沒錯阿 但是廣告風向沒帶起來阿?
07/28 13:35, 14F
推
07/28 13:36, , 15F
像素高也要感光元件跟得上啊，Nokia那隻2100萬像素
07/28 13:36, 15F
推
07/28 13:36, , 16F
我覺得現實世界確實就是這樣XD
07/28 13:36, 16F
→
07/28 13:37, , 17F
的拍起來就強很多
07/28 13:37, 17F
→
07/28 13:37, , 18F
那索尼在現實世界是怎麼輸掉的(被打
07/28 13:37, 18F
→
07/28 13:37, , 19F
好奇iPhone8如果來個四百萬會被嫌死還是會被吹捧XD
07/28 13:37, 19F
→
07/28 13:37, , 20F
去年賣oddo的都說相比820 核心數提升1倍! 聽起來就
07/28 13:37, 20F
→
07/28 13:37, , 21F
很強的感覺 哈哈哈
07/28 13:37, 21F
→
07/28 13:38, , 22F
到現在還是很多人覺得Sony拍照就是棒吧？
07/28 13:38, 22F
推
07/28 13:38, , 23F
Sony的2070萬 有因此重返榮耀嗎xD
07/28 13:38, 23F
→
07/28 13:38, , 24F
看看卡鎂拉縫 一句口號朗朗上口
07/28 13:38, 24F
→
07/28 13:39, , 25F
https://goo.gl/oaPP6s 一堆人看到油畫就先說索尼
07/28 13:39, 25F
→
07/28 13:40, , 26F
連懷疑都不懷疑一下( ′-`)y-～
07/28 13:40, 26F
→
07/28 13:40, , 27F
One X表示：
07/28 13:40, 27F
推
07/28 13:42, , 28F
一切都是品牌號召力和信仰的問題
07/28 13:42, 28F
噓
07/28 13:42, , 29F
吹這麼多，現在一堆感光元件都是走當年的M7路線，只
07/28 13:42, 29F
→
07/28 13:42, , 30F
是軟體進步不需要用到400萬這麼極端而已
07/28 13:42, 30F
→
07/28 13:43, , 31F
可惜我身邊踏進去Sony多數覺得失望了...看到朋友son
07/28 13:43, 31F
→
07/28 13:43, , 32F
y分享的照片很多糊糊的 尤其光源稍微不佳就慘...不
07/28 13:43, 32F
→
07/28 13:43, , 33F
適合記錄生活 除非隨身帶腳架或是很會用sony的手動
07/28 13:43, 33F
推
07/28 13:43, , 34F
等I8上市有AR應用的時候 對比一下ZFAR上市時的反應
07/28 13:43, 34F
還有 34 則推文
推
07/28 14:25, , 69F
我覺得問題是在紫光吧
07/28 14:25, 69F
→
07/28 14:31, , 70F
400萬根本就不夠　只比1080p大一點而以
07/28 14:31, 70F
噓
07/28 14:33, , 71F
笑死... 就算給您99999萬也不夠啦
07/28 14:33, 71F
推
07/28 14:35, , 72F
4MP現在當然不夠呀
07/28 14:35, 72F
→
07/28 14:35, , 73F
上面有人也說了　還有4k，4M目前就是被手機市場淘汰
07/28 14:35, 73F
噓
07/28 14:36, , 74F
hTC什麼時候有自己研發的SoC了？
07/28 14:36, 74F
推
07/28 14:38, , 75F
我記得One X 主打首款四核心手機的說 只是4G網路市
07/28 14:38, 75F
→
07/28 14:38, , 76F
場確實是用高通雙核
07/28 14:38, 76F
噓
07/28 14:49, , 77F
你用oddo最適合
07/28 14:49, 77F
噓
07/28 14:53, , 78F
前後兩千萬 拍照更清晰 上次去專賣店偶然間把玩到OP
07/28 14:53, 78F
→
07/28 14:53, , 79F
PO R11 根本電子____
07/28 14:53, 79F
推
07/28 14:56, , 80F
原Po說的沒錯 oppo賣這麼好就是一個活生生的例子
07/28 14:56, 80F
→
07/28 14:58, , 81F
一般消費者誰管你什麼感光元件 都馬看像素而已 賣
07/28 14:58, 81F
→
07/28 14:58, , 82F
得好的才是贏家 會上手機版做功課的消費者太少了
07/28 14:58, 82F
噓
07/28 15:34, , 83F
x20賣翻天的時代來啦
07/28 15:34, 83F
→
07/28 15:42, , 84F
高畫素裁切也要看sensor體質 不然放大就是糊
07/28 15:42, 84F
→
07/28 15:43, , 85F
07/28 15:43, 85F
噓
07/28 16:03, , 86F
根本不是硬體軟體的差別 出來給人打臉的嗎
07/28 16:03, 86F
→
07/28 16:05, , 87F
400萬畫素應該不是因為Zoe，OneX跟蝴蝶也有
07/28 16:05, 87F
推
07/28 17:57, , 88F
白癡都知道m7走大pixel size是對的，錯在當時沒8M
07/28 17:57, 88F
→
07/28 17:57, , 89F
或12M大pixel size的sensor
07/28 17:57, 89F
→
07/28 17:58, , 90F
CPU是個敗筆沒錯
07/28 17:58, 90F
→
07/28 18:06, , 91F
M7也沒有別的處理器可以選了吧…
07/28 18:06, 91F
→
07/28 18:19, , 92F
M7用的已經是當時高通最強的APQ8064了敗筆在哪裡?
07/28 18:19, 92F
→
07/28 18:32, , 93F
笑死，又一個畫素畫質的低能
07/28 18:32, 93F
→
07/28 18:33, , 94F
你這種人還是乖乖用oddo吧
07/28 18:33, 94F
推
07/28 18:54, , 95F
額罵人家低能不太好吧
07/28 18:54, 95F
→
07/28 18:54, , 96F
那個放大的圖是手機拍的嗎？
07/28 18:54, 96F
推
07/28 19:01, , 97F
喔，乾，這我錯了，m8才有8974
07/28 19:01, 97F
→
07/28 21:53, , 98F
網路上有很多相關知識
07/28 21:53, 98F
→
07/28 21:53, , 99F
好好充實自己 加油
07/28 21:53, 99F
噓
07/28 22:01, , 100F
原來現在還有人只看畫素阿
07/28 22:01, 100F
→
07/28 23:25, , 101F
M7是用S600=APQ8064T吧 M8就是用S801 至於當時的四
07/28 23:25, 101F
→
07/28 23:25, , 102F
核 明明OneX是第一支用Tegra3四核的...
07/28 23:25, 102F
→
07/29 01:29, , 103F
放大的圖當然是手機拍的啊w
07/29 01:29, 103F
→
07/29 05:40, , 104F
放大圖應該是nokia 808拍的
07/29 05:40, 104F
→
07/29 14:51, , 105F
放大的圖是Lumia 1020拍的
07/29 14:51, 105F
→
07/29 16:48, , 106F
不能噓了？本來想前後兩千噓的XD
07/29 16:48, 106F
推
07/29 17:35, , 107F
萌新發個問：
07/29 17:35, 107F
→
07/29 17:35, , 108F
照醬的邏輯 是IMX377好還是IMX362????
07/29 17:35, 108F
‣ 更多 SangoDragon 的文章
文章代碼(AID): #1PUic3UJ (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 SangoDragon 的文章
文章代碼(AID): #1PUic3UJ (MobileComm)