[情報] Oppo R11或許更適合小米6那句「拍人更美
http://chinese.engadget.com/2017/07/05/oppo-r11-portraits-soc-review/
(直接看重點)
帶著這兩個問題,我們向 Oppo 借了台 R11 進行了一段時間的體驗。同時為了更「客觀
」地評價這款機器,女性意見也專門被計入了考量,而且相較之下還佔到了更大的比重。
首先在拍照部份,R11 所使用的廣角(16MP IMX398 CMOS)加長焦(20MP IMX350 CMOS)
雙鏡組合,拍人的效果確實十分驚艷。不管正面、側面,它自動檢測到人臉的效率很高。
而且手機預設就是以最適合凸顯人臉的曝光值為先,不需要做什麼調整,就能快速展現出
被攝對象光彩照人的一面。
當然,這麼做的弊端也很明顯,那就是在面部打光不夠的時候,人像外的背景很容易就會
過曝。如果是按我們自己的評判標準,肯定會覺得這樣的取向過於激進。但是在實拍過程
中,筆者詢問了每一個 MWCS 展台上被拍下的 Showgirl。得到的結果在意料之中,果然
沒人在乎自己以外的背景亮成什麼樣子... 不光如此,
作為對比機種的 iPhone 7 Plus、一加 5、Vivo Xplay6,
使用人像 / 景深模式拍出來的照片,儘管畫面亮度、色彩大多比 R11 貼近真實,
但觀感在被攝者眼中都處於完敗。
顯然在這些久經展場的女生眼中,「一亮遮百醜」仍是不變的真理。
============================================================================
其實我想到一個類似的說法
01的OTIS大寫的意見
https://goo.gl/c3zkN9
1.就發色而言,R11延續R9s以來色澤飽滿、發色討好使用者的路線,跟三星類似
2.美顏依然是OPPO的強項,
無論是人像模式(主相機)或是美顏模式(前相機),
都可以輕鬆拍出無瑕的裸妝感照片
這說起來蠻妙的,我之前看朋友被推薦手機
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1495296484.A.EB0.html
也是有人說覺得Oppo拍出來很"好看"?
很容易就聯想到像現在說到索尼拍照眾人都只會說油了
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/102/5024977/1/
那這樣子拍照好看跟拍照油畫的差別又是在哪邊
好像是在說同一件事情,可是給消費者的印象卻大不相同
為什麼兩家廠牌用同一家感光元件做出來的類似成果
會有這麼大的評價差異呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.81.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1499607123.A.469.html
噓
07/09 21:35, , 1F
07/09 21:35, 1F
噓
07/09 21:37, , 2F
07/09 21:37, 2F
→
07/09 21:38, , 3F
07/09 21:38, 3F
→
07/09 21:39, , 4F
07/09 21:39, 4F
→
07/09 21:39, , 5F
07/09 21:39, 5F
→
07/09 21:44, , 6F
07/09 21:44, 6F
→
07/09 21:44, , 7F
07/09 21:44, 7F
→
07/09 21:44, , 8F
07/09 21:44, 8F
→
07/09 21:50, , 9F
07/09 21:50, 9F
推
07/09 21:50, , 10F
07/09 21:50, 10F
推
07/09 21:52, , 11F
07/09 21:52, 11F
→
07/09 21:52, , 12F
07/09 21:52, 12F
→
07/09 21:52, , 13F
07/09 21:52, 13F
→
07/09 21:57, , 14F
07/09 21:57, 14F
→
07/09 21:59, , 15F
07/09 21:59, 15F
→
07/09 22:00, , 16F
07/09 22:00, 16F
推
07/09 22:10, , 17F
07/09 22:10, 17F
推
07/09 22:11, , 18F
07/09 22:11, 18F
→
07/09 22:13, , 19F
07/09 22:13, 19F
→
07/09 22:13, , 20F
07/09 22:13, 20F
→
07/09 22:20, , 21F
07/09 22:20, 21F
→
07/09 22:24, , 22F
07/09 22:24, 22F
→
07/09 22:24, , 23F
07/09 22:24, 23F
→
07/09 22:26, , 24F
07/09 22:26, 24F

推
07/09 22:30, , 25F
07/09 22:30, 25F
→
07/09 22:30, , 26F
07/09 22:30, 26F

→
07/10 01:52, , 27F
07/10 01:52, 27F
→
07/10 01:53, , 28F
07/10 01:53, 28F
推
07/10 02:06, , 29F
07/10 02:06, 29F
→
07/10 02:06, , 30F
07/10 02:06, 30F
→
07/10 02:07, , 31F
07/10 02:07, 31F
→
07/10 08:03, , 32F
07/10 08:03, 32F
推
07/10 08:33, , 33F
07/10 08:33, 33F
推
07/10 10:50, , 34F
07/10 10:50, 34F
→
07/10 10:50, , 35F
07/10 10:50, 35F
→
07/10 10:50, , 36F
07/10 10:50, 36F
→
07/10 10:50, , 37F
07/10 10:50, 37F
→
07/11 16:31, , 38F
07/11 16:31, 38F