[問題] 關於置底詐騙文疑問消失

看板MobileComm作者時間6年前 (2017/07/04 18:34), 6年前編輯推噓1(5推 4噓 20→)
留言29則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
先講我不是推銷，是真的一直頻繁看到那個廣告，很懷疑到底是不是詐騙。 我沒有看到那幾篇被刪文的內容，但我想相同幾篇被刪的，應該就是我想問的那一支手機 沒錯，所以我也不用說是哪支了。我想問的是，難道不可能真的是詐騙嗎？ 還是這裡不能問？我只是想知道這到底是怎麼一回事而已啊。 那個廣告網站，完全沒有購物網站資料，完全查不到來歷，點進去就要直接貨到付款，怎 麼看就是詐騙，問是不是假廣告真詐騙應該算很合理的事情吧。我想，像我一樣，曾經一 度心動，可是又很質疑是不是詐騙，所以來這裡找答案的人一定還有。如果全部都把相關 文都砍光光的話，不就也沒辦法知道真相是什麼了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.51.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1499164463.A.7F7.html
噓
07/04 18:35, , 1F
《登入次數》209 次 《有效文章》4 篇
07/04 18:35, 1F
請問一下這跟我的使用經歷有何關係？
推
07/04 18:35, , 2F
你國小生?沒能力判斷真假那就去買阿
07/04 18:35, 2F
判斷能力跟想知道到底是怎麼回事是兩回事吧？有何好嗆？
噓
07/04 18:35, , 3F
bye
07/04 18:35, 3F
→
07/04 18:36, , 4F
這裡的人憑什麼要幫你在意你會不會被騙?
07/04 18:36, 4F
你可以不在意，但你不能限制別人的發問權吧？否則這與霸凌有何兩樣？ ※ 編輯: josai5566 (42.73.51.142), 07/04/2017 18:40:11
噓
07/04 18:38, , 5F
假發問真詐騙 不桶嗎
07/04 18:38, 5F
請問我詐騙什麼了？對象是誰？ ※ 編輯: josai5566 (42.73.51.142), 07/04/2017 18:40:57
→
07/04 18:41, , 6F
所以你是也想永久水桶?
07/04 18:41, 6F
奇怪，真搞不懂，對於版方做法提出疑問也要水桶，這到底違法什麼板規了？ ※ 編輯: josai5566 (42.73.51.142), 07/04/2017 18:41:45 ※ 編輯: josai5566 (42.73.51.142), 07/04/2017 18:43:03
推
07/04 18:42, , 7F
這裡的人會跟你說小學生才會被騙，這一定是廣告文
07/04 18:42, 7F
→
07/04 18:42, , 8F
叭叭~ 事實上就是有一堆人相信貨到付款而被騙
07/04 18:42, 8F
噓
07/04 18:42, , 9F
給找不到家的人桶好桶滿
07/04 18:42, 9F
推
07/04 18:42, , 10F
你自己都懷疑是不是詐騙了 還需要上來問？ 耍存在感
07/04 18:42, 10F
就說了是「懷疑」，所以想要「找答案」，這個邏輯很合理吧？
→
07/04 18:42, , 11F
？
07/04 18:42, 11F
※ 編輯: josai5566 (42.73.51.142), 07/04/2017 18:44:31
→
07/04 18:44, , 12F
別刪留著..很快就知道結果了~~
07/04 18:44, 12F
推
07/04 18:44, , 13F
不是怕你被騙 而是怕這個網路資源被當成詐騙集團的
07/04 18:44, 13F
→
07/04 18:44, , 14F
廣告平台
07/04 18:44, 14F
那只要留一篇讓大家知道那個真的是詐騙的文，這樣後面有疑問的人起碼可以有個答案啊 。 ※ 編輯: josai5566 (42.73.51.142), 07/04/2017 18:46:26
推
07/04 18:45, , 15F
所以你告訴我為什麼你覺得這裡應該要提供你答案啊?
07/04 18:45, 15F
→
07/04 18:46, , 16F
冒著讓更多人被騙的危險提供你答案，為什麼?
07/04 18:46, 16F
我沒有認為「應該」要有答案，而是只想要知道有沒有人討論，「或許」可以找到答案。 ※ 編輯: josai5566 (42.73.51.142), 07/04/2017 18:48:39
→
07/04 18:46, , 17F
有懷疑很心動那你就去買咩，你不就知道是詐騙才來問
07/04 18:46, 17F
→
07/04 18:47, , 18F
明明知道是詐騙還要留一篇是為啥，不懂你邏輯
07/04 18:47, 18F
→
07/04 18:48, , 19F
重點就是留著即使一篇文都是增加別人被騙的風險，懂
07/04 18:48, 19F
→
07/04 18:48, , 20F
你要繼續跳針這裡為什麼不能問我也沒辦法，看板主吧
07/04 18:48, 20F
前提就是「我不知道是不是真的詐騙」而只是「懷疑」。討論「令人懷疑」的事情就是「 增加別人被騙」的風險，本身才是奇怪的邏輯吧？ ※ 編輯: josai5566 (42.73.51.142), 07/04/2017 18:51:14
→
07/04 18:49, , 21F
置底公告內文不就跟你說了詐騙文內容大概長怎樣?
07/04 18:49, 21F
→
07/04 18:49, , 22F
而且要討論啥?你就去買一支來開箱才有討論空間啊
07/04 18:49, 22F
→
07/04 18:50, , 23F
每個人都沒買只要問，然後下面都是噓詐騙
07/04 18:50, 23F
→
07/04 18:50, , 24F
還是說你一定要看到一樣的內容才能判斷那是詐騙?
07/04 18:50, 24F
→
07/04 18:50, , 25F
這是你要的討論?你現在馬上去買一支我就支持你留文
07/04 18:50, 25F
→
07/04 18:51, , 26F
因為就是詐騙，大家都跟你講了，你不信就去買
07/04 18:51, 26F
置底文的公告並沒有說那是「詐騙」，只有說是「廣告」。而且我根本沒有看到你所說之 前大家都說是詐騙的留言，因為全被刪文了。 ※ 編輯: josai5566 (42.73.51.142), 07/04/2017 18:53:57
→
07/04 18:52, , 27F
買了來討論，不用在那邊跳針你是要找答案，可笑
07/04 18:52, 27F
不明白為什麼買了才能問？
→
07/04 18:52, , 28F
快去買一支來開
07/04 18:52, 28F
→
07/04 18:53, , 29F
到底有什麼魔力讓人前仆後繼的？
07/04 18:53, 29F
※ 編輯: josai5566 (42.73.51.142), 07/04/2017 18:55:48
‣ 更多 josai5566 的文章
文章代碼(AID): #1PMsylVt (MobileComm)
‣ 更多 josai5566 的文章
文章代碼(AID): #1PMsylVt (MobileComm)