[閒聊] 現在手機是不是分成有無DxOMark認證兩派?

看板MobileComm作者 (羊肉爐好吃)時間8年前 (2017/07/02 23:54), 編輯推噓29(30推 1噓 53→)
留言84則, 32人參與, 最新討論串1/1
現在講到手機照相 好像分成有無DxOMark認證兩派 某些廠是廣告一直強調DxOMark分數 另一派則是不屑這種分數,不管人家再怎麼比都不會去送測,照自己的行銷方式來廣告 所以DxOMark到底公信力夠不夠啊?能代表所有的手機廠嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.163.206.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1499010850.A.A31.html
→
07/02 23:54, , 1F
有自信就夠了啊
07/02 23:54, 1F
→
07/02 23:54, , 2F
送測幹嘛 還不是賣輸有自信的Camera Phone
07/02 23:54, 2F
→
07/02 23:55, , 3F
樓上 你索也有送欸
07/02 23:55, 3F
→
07/02 23:55, , 4F
當然可以參考 不過不是絕對
07/02 23:55, 4F
→
07/02 23:56, , 5F
送測不用錢嗎?因為我不曉得這算不算認證...不過其實
07/02 23:56, 5F
→
07/02 23:56, , 6F
我可以寄一隻ZF過去測嗎(喂
07/02 23:56, 6F
→
07/02 23:56, , 7F
很簡單...就是吃定他的行銷模式可以賣得出去...搞不
07/02 23:56, 7F
→
07/02 23:57, , 8F
你把你手上那支什麼fone什麼4的送去 XD
07/02 23:57, 8F
→
07/02 23:57, , 9F
好相機部門driver跟光學搞不好沒幾個人...
07/02 23:57, 9F
推
07/02 23:57, , 10F
對我這種手殘，ois>>>>>>>>一切
07/02 23:57, 10F
→
07/02 23:58, , 11F
我很期待拍照進步欸 ZF3用imx214的下一代imx298 反
07/02 23:58, 11F
→
07/02 23:58, , 12F
而表現不如用214的HTC手機
07/02 23:58, 12F
→
07/02 23:59, , 13F
沒ois不知道會不會搞死它們的軟體...不過內部測應該
07/02 23:59, 13F
→
07/02 23:59, , 14F
子龍4有考慮要送嗎
07/02 23:59, 14F
→
07/02 23:59, , 15F
沒在測quality吧...不然他們的RD一定剿翻了...
07/02 23:59, 15F
→
07/03 00:01, , 16F
子龍相機開發我聽到的也是顆顆...一切都還是人力啦.
07/03 00:01, 16F
推
07/03 00:01, , 17F
不知道耶只是很想知道能測到幾分XD
07/03 00:01, 17F
推
07/03 00:02, , 18F
想知道送測要多少$$
07/03 00:02, 18F
→
07/03 00:04, , 19F
如果送測是要錢的話...你知道你自己的相機部門調校
07/03 00:04, 19F
→
07/03 00:04, , 20F
能力...你就不會選擇送測...還是錢花在代言實在...
07/03 00:04, 20F
推
07/03 00:04, , 21F
子龍3是相機韌體太爛，手動調整的話倒是還不錯
07/03 00:04, 21F
推
07/03 00:05, , 22F
人力啊…聽說最近有家公司人材濟濟(嘆
07/03 00:05, 22F
→
07/03 00:06, , 23F
跟國際大廠打就是得靠錢靠人力...當然台灣的管理高
07/03 00:06, 23F
→
07/03 00:06, , 24F
層自己也是要檢討就是了...
07/03 00:06, 24F
推
07/03 00:07, , 25F
對於一般人來說 能輕鬆拍出吸引人的比分數重要
07/03 00:07, 25F
推
07/03 00:08, , 26F
送測要花錢，不過檢測是標準程序所以調校有可能拿
07/03 00:08, 26F
→
07/03 00:08, , 27F
很高分，但拍出來一樣被人砲
07/03 00:08, 27F
推
07/03 00:08, , 28F
也有跟DXO合作但上市後一直沒提的廠商
07/03 00:08, 28F
→
07/03 00:08, , 29F
但這就是選擇的方式啦...如果有個資訊跟你說他在這
07/03 00:08, 29F
→
07/03 00:09, , 30F
方面公信力拿到高分...然後網路實機測還真的不差...
07/03 00:09, 30F
→
07/03 00:09, , 31F
那我就會買帳了...因為我相信這種東西是可以量化的
07/03 00:09, 31F
推
07/03 00:10, , 32F
有空去注意CANON這幾年在DXO成績上的差異就會知道
07/03 00:10, 32F
→
07/03 00:10, , 33F
...DxO聽說在你開賣後自己會去買台機子回來測怕你陰
07/03 00:10, 33F
→
07/03 00:10, , 34F
他...
07/03 00:10, 34F
→
07/03 00:10, , 35F
其實成績與廠商本身的調教取向有關，當然也有那種
07/03 00:10, 35F
→
07/03 00:11, , 36F
不過雖然是標準程序，但是你不知道是怎麼測的，也
07/03 00:11, 36F
→
07/03 00:11, , 37F
沒有原始樣張可以看，之前有明顯連相機鏡頭都沒擦
07/03 00:11, 37F
→
07/03 00:11, , 38F
乾淨的照片也拿出來過
07/03 00:11, 38F
→
07/03 00:11, , 39F
DXO放棄去測的廠商像是FUJIFILM。
07/03 00:11, 39F
→
07/03 00:12, , 40F
不管怎樣我還是會比較相信會去敲這種測試的手機...
07/03 00:12, 40F
→
07/03 00:13, , 41F
不然剩下的就是對偶像的愛了...
07/03 00:13, 41F
推
07/03 00:19, , 42F
到現在還有人在質疑DxO的公信力？ 雖然評分高的機種
07/03 00:19, 42F
→
07/03 00:19, , 43F
照片不一定討人喜歡，但DxO的科學數據大概是目前最
07/03 00:19, 43F
→
07/03 00:19, , 44F
有參考價值的了
07/03 00:19, 44F
推
07/03 00:25, , 45F
說起來當初一加五不是說相機是DXO開發 現在????
07/03 00:25, 45F
推
07/03 00:26, , 46F
記得是可以一直重測 還可以照他們說的去調
07/03 00:26, 46F
→
07/03 00:28, , 47F
很多認証都一樣啊，有錢測到爽為止啊
07/03 00:28, 47F
推
07/03 00:29, , 48F
07/03 00:29, 48F
→
07/03 00:29, , 49F
有興趣可以參考這篇1DX2 裡面有討論DXO的計分模式
07/03 00:29, 49F
推
07/03 00:29, , 50F
依拍照選機 建議自己玩盲測 選自己喜歡的 dxo給sony
07/03 00:29, 50F
→
07/03 00:29, , 51F
高分 但我就不認為很強就是
07/03 00:29, 51F
→
07/03 00:37, , 52F
DxO 手機和單眼完全不一樣，單眼幾乎是純測cmos性能
07/03 00:37, 52F
推
07/03 00:59, , 53F
是我錯了 剛剛去DXO看 發現評測方式與相機真的不一
07/03 00:59, 53F
→
07/03 00:59, , 54F
樣
07/03 00:59, 54F
推
07/03 01:04, , 55F
我不是去選Dxo幾分 而是選Sony 因為我相信Sony就是
07/03 01:04, 55F
→
07/03 01:04, , 56F
能拍出好照片 人機一體的感覺比手上拿了什麼重要
07/03 01:04, 56F
推
07/03 01:06, , 57F
相信
07/03 01:06, 57F
→
07/03 01:18, , 58F
一般人：DXO分數是甚麼能吃嗎？
07/03 01:18, 58F
推
07/03 01:35, , 59F
相信就是信仰XD
07/03 01:35, 59F
推
07/03 03:05, , 60F
在還沒有比DXO更值得相信的出現前 Dx0依然值得參考
07/03 03:05, 60F
→
07/03 03:06, , 61F
選擇唾棄各種參考 依照有限的人生經驗去購買 又要說
07/03 03:06, 61F
→
07/03 03:07, , 62F
自己的手機是最佳的好棒棒~ 這就是 信仰 而信仰無價
07/03 03:07, 62F
→
07/03 03:08, , 63F
任何能公開證明給眾人的參考比較都輸了 唯一能嘴的
07/03 03:08, 63F
→
07/03 03:08, , 64F
只剩下需要依靠個人費時費力親自才能感受的"系統"了
07/03 03:08, 64F
噓
07/03 05:20, , 65F
DxO有公信力？至少單眼鏡頭的部分很多錯誤
07/03 05:20, 65F
推
07/03 07:55, , 66F
怎麼評都不重要，市場銷售量會證明以後是否會存活才
07/03 07:55, 66F
→
07/03 07:55, , 67F
是王道
07/03 07:55, 67F
推
07/03 07:56, , 68F
沒啥差我覺得
07/03 07:56, 68F
→
07/03 07:59, , 69F
dxo這招是弱勢品牌在找背書的，主流不用
07/03 07:59, 69F
推
07/03 09:21, , 70F
三星也是弱勢品牌，長姿勢了
07/03 09:21, 70F
推
07/03 09:26, , 71F
盲點就是antutu可調 VW排氣量可作幣 分數不一定是真
07/03 09:26, 71F
推
07/03 09:39, , 72F
還有蘋果也有找dxo測相機歐
07/03 09:39, 72F
→
07/03 09:44, , 73F
人機一體是什麼啦XDD
07/03 09:44, 73F
推
07/03 09:51, , 74F
然後單眼的分數跟銷量很相反
07/03 09:51, 74F
推
07/03 10:09, , 75F
70樓XDDDD
07/03 10:09, 75F
→
07/03 10:30, , 76F
之前Sony的XP，分數位居當年旗艦第一就有人說DxO根
07/03 10:30, 76F
→
07/03 10:30, , 77F
本收錢之類的…後來今年換別人坐之後突然就變成DxO
07/03 10:30, 77F
→
07/03 10:30, , 78F
是最有公信力的評測了…我也不知道該說什麼惹
07/03 10:30, 78F
推
07/03 11:25, , 79F
他的公信力算不錯了，很多細節都有提點出來。
07/03 11:25, 79F
推
07/03 11:28, , 80F
現在換說youtuber收錢了
07/03 11:28, 80F
推
07/03 13:52, , 81F
xz大說的太中肯了 腸粉自打嘴巴的好例子
07/03 13:52, 81F
→
07/03 14:29, , 82F
也不是這樣吧？手機跟政治很像，同樣的事A黨做就是
07/03 14:29, 82F
→
07/03 14:29, , 83F
滔天大罪，B黨也做就沒看到，或者另外發展說詞XD
07/03 14:29, 83F
推
07/03 22:11, , 84F
早期常是Sony第一，當時一直被酸沒公信力
07/03 22:11, 84F
‣ 更多 bbq321 的文章
文章代碼(AID): #1PMHSYen (MobileComm)