[情報] DXO 1DX2 Sensor 評測出爐

看板DSLR作者 (JAY)時間9年前 (2016/07/01 21:57), 編輯推噓22(22推 0噓 51→)
留言73則, 20人參與, 最新討論串1/1
http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EOS-1D-X-Mark-II-sensor-review-New-class-leader 如題，DXO 1DX2 Sensor 評測出爐 看起來Nikon D5似乎不論DR、ISO表現都(不是看分數，看下面的圖表)不如canon啊 不過不知為何Canon Rumor版上噓聲一片，覺得評測有點膨風、結果不可信就是了 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.50.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1467381432.A.2CE.html
→
07/01 22:06, , 1F
差一點就不能再高了 還OK啦
07/01 22:06, 1F
推
07/01 22:07, , 2F
D5這塊真的挺迷
07/01 22:07, 2F
推
07/01 22:09, , 3F
1DX2只有色深輸給D5 但只看總分數的話 兩者都是88分
07/01 22:09, 3F
→
07/01 22:10, , 4F
所以CR那邊就怒噓DXO了
07/01 22:10, 4F
推
07/01 22:11, , 5F
DXO算分數公式就那樣 大家也不是第一次討論了
07/01 22:11, 5F
→
07/01 22:15, , 6F
但是我看CR也有人認為1DX2的表現應該沒這麼好
07/01 22:15, 6F
推
07/01 22:38, , 7F
不可忽略信仰
07/01 22:38, 7F
推
07/01 23:21, , 8F
07/01 23:21, 8F
推
07/01 23:29, , 9F
DXO給這麼高分喔 覺得神奇 先幫崩潰
07/01 23:29, 9F
→
07/01 23:34, , 10F
為什麼要看總分呢？你會用一套別人設計的加權分數
07/01 23:34, 10F
→
07/01 23:35, , 11F
來決定誰能交往，哪間房子，哪個工作比較適合你嗎？
07/01 23:35, 11F
→
07/01 23:35, , 12F
如果不會，為什麼要用別人設計的加權分數評價相機?
07/01 23:35, 12F
→
07/01 23:37, , 13F
根據自己的需求，去看各方面的表現比較有意義。
07/01 23:37, 13F
→
07/01 23:37, , 14F
或許你也可以把資料整理整理，設計一套自己的加權分
07/01 23:37, 14F
推
07/01 23:53, , 15F
兩台都沒用過，但1dx2錄影功能很吸引人呀
07/01 23:53, 15F
→
07/01 23:56, , 16F
沒有人在看總分的吧，一直都是看細項，甚至看圖表才準，
07/01 23:56, 16F
→
07/01 23:57, , 17F
我倒是很好奇為何D5犧牲了低ISO的DR換來高ISO表現，評測
07/01 23:57, 17F
→
07/01 23:57, , 18F
出來可用ISO還輸1DX2
07/01 23:57, 18F
推
07/02 00:03, , 19F
我是說推文中提到給的分數。至於 D5 的部分
07/02 00:03, 19F
→
07/02 00:04, , 20F
我覺得是被信躁比拖累了。它強在 1600~12800 間的DR
07/02 00:04, 20F
→
07/02 00:05, , 21F
可是信躁比並不出色。Nikon 可能用認真抹來解決這個
07/02 00:05, 21F
→
07/02 00:05, , 22F
問題，但 DXO 信躁比低過標準後面就不看了。
07/02 00:05, 22F
推
07/02 00:14, , 23F
canon真的很雖小，以前分數低被罵，現在好不容易分數拉上
07/02 00:14, 23F
→
07/02 00:14, , 24F
來了也被罵，真是一群刁民XD
07/02 00:14, 24F
推
07/02 00:18, , 25F
分數太高以後牙膏都擠不出來怎麼辦
07/02 00:18, 25F
→
07/02 00:37, , 26F
我記得以前就有人說DXO的高ISO評比有瑕疵啦，所以目前看
07/02 00:37, 26F
→
07/02 00:37, , 27F
起來也很難分辨是不是真的高ISO D5比較差?
07/02 00:37, 27F
→
07/02 00:38, , 28F
如果D5真的高ISO還擠輸，那真的可以收一收，做FF無反算了
07/02 00:38, 28F
推
07/02 00:51, , 29F
有瑕疵這種話人人可說，要看說得有沒有道理。
07/02 00:51, 29F
推
07/02 00:54, , 30F
就 DXO 測出來的 D5 高感，我的看法是：還行但沒想
07/02 00:54, 30F
→
07/02 00:54, , 31F
像中好。畢竟它價格就擺在那，對它期待高一點是正常
07/02 00:54, 31F
→
07/02 00:54, , 32F
的。
07/02 00:54, 32F
→
07/02 01:46, , 33F
DXO連測Panasonic的GM1都不知道會有10bit的問題，後來
07/02 01:46, 33F
→
07/02 01:46, , 34F
也不了了之
07/02 01:46, 34F
→
07/02 08:38, , 35F
不過DXO最為人詬病的應該還是他的小片幅Pixel count 一定
07/02 08:38, 35F
→
07/02 08:38, , 36F
低於大片幅，還有Canon不知為何mpix就是比別人低
07/02 08:38, 36F
推
07/02 11:08, , 37F
(一)DXO的感光元件分數，根據電子工程師Peter ven
07/02 11:08, 37F
→
07/02 11:08, , 38F
den Hamer推導的算式，大約是色深以21.1為基準乘以
07/02 11:08, 38F
→
07/02 11:08, , 39F
4.3，動態範圍以11.3為基準乘以3.4，低光ISO以663
07/02 11:08, 39F
→
07/02 11:08, , 40F
為基準取2的對數再乘以4.4，三者相加後減0.2。在許
07/02 11:08, 40F
→
07/02 11:08, , 41F
多評測中，這套算法得出的結果都和DXO評分極為近似
07/02 11:08, 41F
→
07/02 11:08, , 42F
，可當作DXO對各項目加權及重視程度的參考。(二) C
07/02 11:08, 42F
→
07/02 11:08, , 43F
anon新架構在1DX2上的表現超出預期，不但繼續保持
07/02 11:08, 43F
→
07/02 11:08, , 44F
自己在高ISO的優勢，低ISO的動態範圍也明顯提升；
07/02 11:08, 44F
→
07/02 11:08, , 45F
雖然Sony仍舊領先，但在非專業用途上，兩者已無決
07/02 11:08, 45F
→
07/02 11:08, , 46F
定性的差距，很期待接下來5D4在新架構加持下的表現
07/02 11:08, 46F
→
07/02 11:08, , 47F
。另一方面，由訊號分布來看，D5很可能是回頭用D3
07/02 11:08, 47F
→
07/02 11:08, , 48F
的基礎趕出一個升級版以競爭奧運高速機。但DXO畢竟
07/02 11:08, 48F
→
07/02 11:08, , 49F
只是測感光元件的表現，而非相機整體表現，因此不
07/02 11:08, 49F
→
07/02 11:08, , 50F
能忽略D5在緩衝空間、對焦性能等方面的優勢。不過
07/02 11:08, 50F
→
07/02 11:08, , 51F
，雖然兩者整體表現在伯仲之間，還是不由得對取得
07/02 11:08, 51F
→
07/02 11:08, , 52F
明顯進步的1DX2印象更加深刻。
07/02 11:08, 52F
推
07/02 11:13, , 53F
補充一下：應為Peter van den Hamer，且漏植DXO基
07/02 11:13, 53F
→
07/02 11:13, , 54F
本分應為59分。
07/02 11:13, 54F
推
07/02 11:52, , 55F
推s大
07/02 11:52, 55F
推
07/02 12:08, , 56F
覺得s大這些內容都在推文裡實在頗可惜...
07/02 12:08, 56F
推
07/02 12:50, , 57F
s大客氣又博學，推文內容每每精彩
07/02 12:50, 57F
推
07/02 13:02, , 58F
推！
07/02 13:02, 58F
→
07/02 13:32, , 59F
我認為DXO的問題不在算式對不對，而是變因控制的問題
07/02 13:32, 59F
→
07/02 13:33, , 60F
透過算式告訴大家它的可信度高仍無法解釋其算式中有些
07/02 13:33, 60F
→
07/02 13:35, , 61F
變因是如何得到的，也就是需要從量測手法來看更多細節
07/02 13:35, 61F
→
07/02 13:35, , 62F
例如GM1不去考慮電子快門與機械快門輸出方式的差異，
07/02 13:35, 62F
→
07/02 13:36, , 63F
就算是算式再正確，沒考慮到的變因就是沒考慮到，不會
07/02 13:36, 63F
→
07/02 13:36, , 64F
因為算式的正確性就可以抹消未考慮其他變因這種失誤
07/02 13:36, 64F
→
07/02 13:37, , 65F
至於Canon或Nikon是否出現未考慮到其他因素的情形，要
07/02 13:37, 65F
→
07/02 13:38, , 66F
看看對這兩家熟悉的人能否提供更多的資訊
07/02 13:38, 66F
推
07/02 14:35, , 67F
推s大
07/02 14:35, 67F
推
07/02 16:14, , 68F
S大專業!!!!
07/02 16:14, 68F
推
07/02 16:35, , 69F
推s大與aztec大
07/02 16:35, 69F
推
07/02 16:42, , 70F
推aztec1234大
07/02 16:42, 70F
→
07/02 21:16, , 71F
買到20萬的相機應該不是感光元件性能的問題而已
07/02 21:16, 71F
→
07/03 19:13, , 72F
總之不管如何，我是很期待看到5D4可以出現14EV的DR出現
07/03 19:13, 72F
→
07/03 19:13, , 73F
啦
07/03 19:13, 73F
‣ 更多 jaylj14 的文章
文章代碼(AID): #1NTdQuBE (DSLR)