Re: [新聞] LG G6 狂跳水 更慘的是還沒人買
看板MobileComm作者tigertanktwo (tigertanktwo)時間7年前 (2017/06/24 14:50)推噓78(84推 6噓 76→)留言166則, 80人參與討論串3/3 (看更多)
https://tinyurl.com/lpa84m5
LG G6使用PWM,雖然頻率是2410
More than 500 Hz are generally not an issue, but there seem to be many users
with problems below 250 Hz. Beware, there are even reports from readers that
suffer from frequencies above 10k Hz.
BTW 三星的數字包括各旗艦機都在200,很黑,吃定一般消費者不懂,也顯示他們的用
料品質仍有很多黑幕沒被發現,會爆炸真的不意外
1000Hz就是一秒閃1000下的意思
我是不曉得G6這麼高的頻率 (2410,通常500以上眼睛就無感,所以英文原文說
"not an issue") 會不會刺激眼睛疲勞,只是我幾年前對PWM電腦螢幕的使用經驗
非常非常糟糕,不會想買PWM產品。
PS LG G4不使用PWM,使用上眼睛很舒服。
至於為何PWM傷害眼睛?
---------------------------------------
https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60030&sn=1735368
【心得】(新增螢幕頻率解說)眼睛的健康最重要!簡單的護眼設定教學
發表:2014-05-17 20:48:21
149GP-BP
#1 【心得】(新增螢幕頻率解說)眼睛的健康最重要!簡單的護眼設定教學
ro880606(Zwei
2014 / 5 / 22 新增內容
最近有人私信問我為什麼調低亮度之後還是感覺眼睛很容易疲勞,一問之下才知道原來他
把亮度調的過低,也驚覺我的文章其實有重大漏洞
文章的第一個步驟我教大家降低亮度,主要是為了降低藍光的量,但我忽略了 LED 背光
有閃爍的問題,引用這篇文章:
LED與CCFL做為背光的螢幕時,都有著過亮卻不容易調暗(Dimming)的問題,簡單的
PWM技術應用了人眼視覺暫留的原理,當螢幕高速閃爍時,人眼無法感覺出來,卻因為螢
幕發亮的時間縮短而讓人覺得螢幕變暗了。(原本是一直亮著,變閃爍後,整體光源就減
少了)
也就是說,如果你的螢幕亮度越低那麼螢幕的閃爍問題就越明顯,人眼的瞳孔會因應不同
的亮度放大縮小瞳孔,如果螢幕一直閃爍那人眼就會不斷改變瞳孔的大小,久而久之眼睛
就會感到疲勞,累積下來就會得病
如果亮度太低,螢幕的閃爍就會加強,瞳孔不斷放大縮小讓眼睛更疲勞
如果亮度太高,螢幕的藍光就會加強,黃斑部應付過量藍光也會更疲勞
那到底該怎麼辦?最有效的解決方法就是換螢幕,推薦一下國產品牌 BenQ 的護眼螢幕
但螢幕一用就是好幾年,不是說換就換的,這時候還是有其他解決方法
我的文章關於亮度的地方有說明螢幕的亮度大概等於室內燈光的亮度最剛好。
維持著這個標準,首先先把電腦的螢幕亮度調整到最高,這樣螢幕就不會靠著 PWM 調光
而閃爍螢幕,然後來到我文章調整色溫的地方看到這張圖
--------------------------------------------------------
不過如果LG便宜大碗真的退出台灣市場,那鰻可惜的,只是G4死雞的經驗真的要好好觀望
LG的產品
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.29.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1498287027.A.8C6.html
→
06/24 14:55, , 1F
06/24 14:55, 1F
推
06/24 14:57, , 2F
06/24 14:57, 2F
這個是 來河蟹的?
PWM議題在英語世界已經達到風聲鶴唳程度
任何產品不管是否PWM,只要容易讓眼睛疲勞(比如不使用pwm的iPad2017),
都會有大量英語的網路討論懷疑或指稱其為pwm
這樣你跟我說大部分人無感? 我自己之前用pwm螢幕眼睛就痛得要命,一堆人也一樣,
只要是看螢幕眼睛會痛,然後以為調低亮度可以改善,結果亮度越低就越痛,
這個就是100% PWM症狀,對消費者非常的傷,且一般人都不懂,也不知如何躲避,
這顯示廠商的無良與黑心,很討厭來河蟹這個的,送妳五個字:睜眼說瞎話
→
06/24 14:58, , 3F
06/24 14:58, 3F
→
06/24 14:59, , 4F
06/24 14:59, 4F
→
06/24 15:00, , 5F
06/24 15:00, 5F
→
06/24 15:00, , 6F
06/24 15:00, 6F
推
06/24 15:05, , 7F
06/24 15:05, 7F
→
06/24 15:06, , 8F
06/24 15:06, 8F
那個連結裡面數字是0的就是非PWM
基本上HTC, SONY, APPLE這種(自認)一線廠商都不使用PWM在他們全部或多數產品
ASUS,小米這種低價品牌就會大量使用PWM,反正一般(亞洲)消費者也不懂
三星則是唯一全面使用且還是超傷眼的低頻PWM的一線廠商,LG是使用PWM但是是高頻的
PWM,頻率是三星十倍,PWM是頻率越高就越讓眼睛無感,越低則眼睛越痛,三星的頻率
是最痛的那種,這應該就是為什麼很多人說看AMOLED會疲勞的一個重要原因
這裡補充一下,ASUS的產品有分等級,ZENFONE 3系列都不使用PWM,
除了 Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL 1920x1080 AMOLED 235.8
這是因為三星的AMOLED都是超低頻PWM的原因,其他使用IPS的Zenfone 3都是"0"(非pwm)
但asus的中低階產品還是很常見pwm,真的要小心
推
06/24 15:07, , 9F
06/24 15:07, 9F
→
06/24 15:07, , 10F
06/24 15:07, 10F
→
06/24 15:07, , 11F
06/24 15:07, 11F
→
06/24 15:07, , 12F
06/24 15:07, 12F
噓
06/24 15:08, , 13F
06/24 15:08, 13F
→
06/24 15:08, , 14F
06/24 15:08, 14F
↑開始崩潰了,這個PWM議題只要全面在台灣燒開,就會傷害到很多"廠商"的利益,
所以消費者眼睛瞎掉也是沒關係的。
推
06/24 15:09, , 15F
06/24 15:09, 15F
→
06/24 15:09, , 16F
06/24 15:09, 16F
→
06/24 15:09, , 17F
06/24 15:09, 17F
→
06/24 15:11, , 18F
06/24 15:11, 18F
→
06/24 15:11, , 19F
06/24 15:11, 19F
噓
06/24 15:11, , 20F
06/24 15:11, 20F
推
06/24 15:11, , 21F
06/24 15:11, 21F
其實中階就已經是了
→
06/24 15:11, , 22F
06/24 15:11, 22F
→
06/24 15:11, , 23F
06/24 15:11, 23F
呵呵,隨便GOOGLE一下一堆人在說AMOLED會讓眼睛疲勞,但他們都不懂PWM,
他們以為是「太鮮豔」
→
06/24 15:12, , 24F
06/24 15:12, 24F
→
06/24 15:13, , 25F
06/24 15:13, 25F
→
06/24 15:13, , 26F
06/24 15:13, 26F
推
06/24 15:14, , 27F
06/24 15:14, 27F
推
06/24 15:16, , 28F
06/24 15:16, 28F
我想是的,G6的高頻PWM達到2410應該是不太會對眼睛造成負擔的
只是PWM我看到這三個字,我"自己"就不會想買
然後200頻率那種除非眼睛想瞎掉不然千萬別買,這種應該被政府立法禁止販售才是
推
06/24 15:16, , 29F
06/24 15:16, 29F
推
06/24 15:21, , 30F
06/24 15:21, 30F
噓
06/24 15:22, , 31F
06/24 15:22, 31F
還有 95 則推文
還有 5 段內文
→
06/24 19:57, , 127F
06/24 19:57, 127F
推
06/24 20:01, , 128F
06/24 20:01, 128F
→
06/24 20:07, , 129F
06/24 20:07, 129F
推
06/24 21:02, , 130F
06/24 21:02, 130F
→
06/24 21:02, , 131F
06/24 21:02, 131F
推
06/24 21:03, , 132F
06/24 21:03, 132F
推
06/24 21:12, , 133F
06/24 21:12, 133F
→
06/24 21:12, , 134F
06/24 21:12, 134F
推
06/24 21:15, , 135F
06/24 21:15, 135F
推
06/24 21:23, , 136F
06/24 21:23, 136F
推
06/24 21:47, , 137F
06/24 21:47, 137F
推
06/24 21:51, , 138F
06/24 21:51, 138F
→
06/24 21:51, , 139F
06/24 21:51, 139F
推
06/24 22:17, , 140F
06/24 22:17, 140F
推
06/24 22:31, , 141F
06/24 22:31, 141F
推
06/24 22:33, , 142F
06/24 22:33, 142F
推
06/24 23:05, , 143F
06/24 23:05, 143F
推
06/24 23:38, , 144F
06/24 23:38, 144F
推
06/25 00:41, , 145F
06/25 00:41, 145F
→
06/25 00:41, , 146F
06/25 00:41, 146F
→
06/25 00:41, , 147F
06/25 00:41, 147F
→
06/25 00:41, , 148F
06/25 00:41, 148F
推
06/25 00:51, , 149F
06/25 00:51, 149F
→
06/25 00:51, , 150F
06/25 00:51, 150F
推
06/25 01:02, , 151F
06/25 01:02, 151F
推
06/25 02:09, , 152F
06/25 02:09, 152F
推
06/25 06:09, , 153F
06/25 06:09, 153F
推
06/25 07:48, , 154F
06/25 07:48, 154F
推
06/25 12:02, , 155F
06/25 12:02, 155F
推
06/25 12:11, , 156F
06/25 12:11, 156F
推
06/25 12:40, , 157F
06/25 12:40, 157F
→
06/25 15:24, , 158F
06/25 15:24, 158F
推
06/25 18:51, , 159F
06/25 18:51, 159F
推
06/25 23:05, , 160F
06/25 23:05, 160F
推
06/26 17:20, , 161F
06/26 17:20, 161F
→
06/26 17:20, , 162F
06/26 17:20, 162F
推
06/26 17:22, , 163F
06/26 17:22, 163F
→
06/26 17:22, , 164F
06/26 17:22, 164F
推
06/26 17:26, , 165F
06/26 17:26, 165F
→
06/26 17:26, , 166F
06/26 17:26, 166F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):