[新聞] 給他們一個清白？S8 證實三星已查出Galaxy Note 7爆炸原因

看板MobileComm作者 (小賴皮鱷魚)時間7年前 (2017/06/13 17:09), 7年前編輯推噓7(34推 27噓 32→)
留言93則, 73人參與, 最新討論串1/1
新聞來源:ETNEWS http://www.ettoday.net/news/20170613/943946.htm 新聞標題:給他們一個清白？S8 證實三星已查出Galaxy Note 7爆炸原因 記者洪聖壹／台北報導 三星電子去年搶先在蘋果 iPhone 7 系列上市前，推出 Galaxy Note 7 以來電池爆炸事 故不斷，隨後成為三星首款壽命最短的旗艦機，該公司幾乎動員公司所有資源，徹查該款 手機電池的開發原因，並於今年初公布更嚴謹的解決方案，隨後發表的 Galaxy S8系列上 市至今 50 天，都沒有電池相關的問題，一反產品上市前期疑慮。 三星電子旗下的 Galaxy Note 7 電池製造商主要有兩家，一家是位於南韓的三星 SDI， 另外一家是位於中國地區的新能源科技，Note 7 電池容量為 3500mAh，跟三星後來推出 的旗艦機 Galaxy S8+ 相同，差別在於 Galaxy S8 系列的電池製造商除了三星 SDI 之外 ，新能源科技被換成日本的村田製作所，同時三星還為產品導入「八大安全檢測」，為電 池嚴格把關。 正如同前篇報導，為了徹查 Galaxy Note 7 電池爆炸原因，三星電子除了自行調查外， 也攜手 UL、Exponent 與 TUV Rheinland 三家第三方檢測機構進行調查，今年初公布的 報告中，證實手機電池在生產上都有嚴重的品質安全疑慮。三星電子行動通訊事業部總裁 高東真（DJ Koh）明確說明 Note 7 的問題就是在電池，並公開表示沒能夠做好確認、好 好驗證，這是三星的責任。 事實上，三星電子在推出 Galaxy S8 系列之前，就已經被業界譽為這兩支手機將可能是 三星史上電池最安全的智慧型手機，因為該公司已經不容許第二次的錯誤，而該款手機的 功能不僅都跟 Galaxy Note 7 相同，機身更薄、還加入了 Bixby 語音助理，即便全新 10nm 製程的處理晶片變得更小，手機內部設計空間仍然是不足，然而實際數據指出，三 星電子為 5.8 吋的 Galaxy S8 加入了 3000mAh 電池，為 6.2 吋的 Galaxy S8+ 加入了 3500mAh 電池，也就是說，功能、效能提升，電池要求卻不退讓。 南韓 Koreaherald 引述相關內部報告資料指出，三星 Galaxy S8 系列上市至今已經超過 50 天，全世界各地並未傳出手機電池的相關問題。這證實了一件事情，那就是三星電子 今年 1 月所公布的 Galaxy Note 7 調查報告與做法，確實有利於後續生產其他智慧型手 機。 換句話說，三星電子已經確實抓住電池會爆炸的基本原因，可以期待的是，傳出即將在 8 月推出的 Galaxy Note 8，在這樣手機市場飽和的前提下，藉由用戶的信任與手機的 創新功能，殺出一條血路。 ------ S8系列銷售至今確實有不錯的成績，通路上看得到的曝光跟廣告大幅增加，姑且不論這篇 文章為何在功能特色上寫得這麼詳細，至少看得出來三星這次真的卯足了勁來個大反攻。 不過有趣的是，先前第一時間切割的SDI不是問題所在，原來是中國廠商的問題，看來傾 菁英工程師全力找出的爆炸原因才是問題的關鍵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.203.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1497344946.A.6B8.html ※ 編輯: popo3809490 (220.134.203.193), 06/13/2017 17:10:10
推
06/13 17:10, , 1F
炸彈廠
06/13 17:10, 1F
推
06/13 17:10, , 2F
那麼多間給ATL做就你家爆 也是棒棒的
06/13 17:10, 2F
推
06/13 17:11, , 3F
三小 內文沒有提到Note 7爆炸原因啊
06/13 17:11, 3F
噓
06/13 17:11, , 4F
清白在哪？
06/13 17:11, 4F
→
06/13 17:12, , 5F
所以 我說那個原因呢 ?
06/13 17:12, 5F
推
06/13 17:14, , 6F
原因就是：不是我的錯
06/13 17:14, 6F
推
06/13 17:15, , 7F
微硬心裡有苦，但微硬不能說
06/13 17:15, 7F
→
06/13 17:16, , 8F
不能容許第二次
06/13 17:16, 8F
→
06/13 17:16, , 9F
記者知道n7給大家換過一次電池還是繼續炸嗎
06/13 17:16, 9F
推
06/13 17:17, , 10F
都是they的錯
06/13 17:17, 10F
推
06/13 17:19, , 11F
炸出一條血路
06/13 17:19, 11F
噓
06/13 17:19, , 12F
Cp還是輸
06/13 17:19, 12F
→
06/13 17:21, , 13F
讓計時器跑一下
06/13 17:21, 13F
→
06/13 17:21, , 14F
一開始說個案 然後鬧大後說電池問題 換電池後繼續爆
06/13 17:21, 14F
→
06/13 17:22, , 15F
標題洗白?
06/13 17:22, 15F
推
06/13 17:22, , 16F
就N7的設計問題吧，不認錯，推給電池
06/13 17:22, 16F
→
06/13 17:22, , 17F
千錯萬錯，反正都是電池的錯。不是我的錯，結案
06/13 17:22, 17F
→
06/13 17:23, , 18F
不過三星高層也應變蠻快的，半年就改善了設計
06/13 17:23, 18F
推
06/13 17:23, , 19F
遲來的正義
06/13 17:23, 19F
噓
06/13 17:23, , 20F
This is not the root cause.
06/13 17:23, 20F
推
06/13 17:23, , 21F
講個笑話 安心換機方案 然後換了電池又爆 這三小
06/13 17:23, 21F
→
06/13 17:23, , 22F
S8目前的確沒有爆炸災情，成功止血
06/13 17:23, 22F
→
06/13 17:24, , 23F
那之前換電池是換什麼東西 搞笑喔
06/13 17:24, 23F
→
06/13 17:24, , 24F
之前不是說是電池採用新設計兩家電池廠在生產過程都
06/13 17:24, 24F
→
06/13 17:24, , 25F
碰到不一樣的問題，怎麼變成好像是ATL的問題一樣。
06/13 17:24, 25F
→
06/13 17:27, , 26F
說個笑話:清白
06/13 17:27, 26F
推
06/13 17:28, , 27F
說個笑話：正義
06/13 17:28, 27F
→
06/13 17:29, , 28F
笑死 還不是你家的東西喔
06/13 17:29, 28F
推
06/13 17:30, , 29F
把中國廠換日本廠不就想漂白說自己的SDI完全正常
06/13 17:30, 29F
→
06/13 17:31, , 30F
***死的也硬要掰成活的 簡直搞笑
06/13 17:31, 30F
推
06/13 17:33, , 31F
是因為電池爆炸，還是因為機構造成電池爆炸？
06/13 17:33, 31F
推
06/13 17:35, , 32F
不相信
06/13 17:35, 32F
噓
06/13 17:40, , 33F
好棒～世界唯一標榜人身安全的手機
06/13 17:40, 33F
噓
06/13 17:41, , 34F
所以到底原因是什麼
06/13 17:41, 34F
噓
06/13 17:49, , 35F
不是不炸 時候未到
06/13 17:49, 35F
噓
06/13 17:49, , 36F
所以我說那原因呢？
06/13 17:49, 36F
推
06/13 17:54, , 37F
公關稿東扯西扯就是不講原因
06/13 17:54, 37F
推
06/13 17:59, , 38F
pm凹rd把3200mAh換成3500mAh 炸了就神隱找供應商背
06/13 17:59, 38F
→
06/13 17:59, , 39F
鍋
06/13 17:59, 39F
推
06/13 18:04, , 40F
再炸的話，廠廠
06/13 18:04, 40F
推
06/13 18:07, , 41F
一個全球公測的概念
06/13 18:07, 41F
推
06/13 18:08, , 42F
中國手機用戶：我們手機電池也是用中國廠商的,沒事
06/13 18:08, 42F
→
06/13 18:08, , 43F
啊.
06/13 18:08, 43F
推
06/13 18:10, , 44F
唬爛
06/13 18:10, 44F
→
06/13 18:10, , 45F
先推給他廠
06/13 18:10, 45F
→
06/13 18:11, , 46F
給推，反正我是信了XD
06/13 18:11, 46F
推
06/13 18:16, , 47F
感覺就是Note8的上市前導業配文
06/13 18:16, 47F
推
06/13 18:18, , 48F
說了這麼多，卻沒將原因寫出來= =
06/13 18:18, 48F
推
06/13 18:19, , 49F
鍋就是中國地區的新能源科技來背拉
06/13 18:19, 49F
推
06/13 18:20, , 50F
都說那麼清楚了 問題是出在電池供應商
06/13 18:20, 50F
推
06/13 18:21, , 51F
支持***
06/13 18:21, 51F
噓
06/13 18:24, , 52F
還有人相信？
06/13 18:24, 52F
噓
06/13 18:31, , 53F
都是they的錯
06/13 18:31, 53F
推
06/13 18:36, , 54F
不爆炸變成值得誇耀的功能了嗎
06/13 18:36, 54F
噓
06/13 18:49, , 55F
上市50天 沒有問題
06/13 18:49, 55F
→
06/13 18:49, , 56F
沒有人買怎麼會有問題
06/13 18:49, 56F
→
06/13 18:49, , 57F
而且也才五十天而已欸
06/13 18:49, 57F
噓
06/13 18:50, , 58F
史上最安全
06/13 18:50, 58F
噓
06/13 18:58, , 59F
不會爆炸居然變特點了
06/13 18:58, 59F
噓
06/13 18:59, , 60F
整篇講完根本沒提到原因啊，就換個供應商鬼扯一下
06/13 18:59, 60F
→
06/13 19:00, , 61F
也沒說爆炸都手機是不是都是來自於同一個供應商，
06/13 19:00, 61F
→
06/13 19:00, , 62F
還是SDI也有份
06/13 19:00, 62F
→
06/13 19:01, , 63F
對啦 都是別人的錯
06/13 19:01, 63F
噓
06/13 19:21, , 64F
這種新聞意圖使人誤會問題出在中國廠商 三星怎麼好
06/13 19:21, 64F
→
06/13 19:21, , 65F
意思講這種話 要不要臉啊= =
06/13 19:21, 65F
→
06/13 19:34, , 66F
繼續胡扯 HTC用一堆新能源的電池怎沒爆
06/13 19:34, 66F
噓
06/13 19:38, , 67F
整個都在講幹話欸
06/13 19:38, 67F
噓
06/13 19:44, , 68F
之前炸的時候，不是說用中國電池沒事，SDI才有問題?
06/13 19:44, 68F
噓
06/13 20:03, , 69F
為什麼還是不說實話呢
06/13 20:03, 69F
推
06/13 20:12, , 70F
fire in the hole
06/13 20:12, 70F
推
06/13 20:12, , 71F
我只想問那個bixby的按鍵到底有洨用
06/13 20:12, 71F
噓
06/13 20:16, , 72F
不會買了啦
06/13 20:16, 72F
推
06/13 20:40, , 73F
50還沒爆，那你有在試第2個50天嗎
06/13 20:40, 73F
推
06/13 20:45, , 74F
原來手機50天沒爆炸已經變成一個里程碑了
06/13 20:45, 74F
→
06/13 21:35, , 75F
惹中國 三星自尋死路
06/13 21:35, 75F
噓
06/13 21:51, , 76F
無言
06/13 21:51, 76F
→
06/13 21:59, , 77F
所以說，那個原因呢？
06/13 21:59, 77F
噓
06/13 22:27, , 78F
笑死
06/13 22:27, 78F
推
06/13 23:47, , 79F
之前就公布電池設計不良，還是不信的人在怎麼打字
06/13 23:47, 79F
→
06/13 23:47, , 80F
都沒有用啦~
06/13 23:47, 80F
→
06/14 00:24, , 81F
不就是SDI的先炸嗎?
06/14 00:24, 81F
推
06/14 02:54, , 82F
新能源科技表示：...
06/14 02:54, 82F
噓
06/14 03:13, , 83F
所以以前每款都狂炸根本就是偷料啊,炸到note7太誇張
06/14 03:13, 83F
→
06/14 03:14, , 84F
才終於發憤圖強跟大家一樣"不偷料",啊不就好棒棒好
06/14 03:14, 84F
→
06/14 03:14, , 85F
偉大
06/14 03:14, 85F
噓
06/14 04:16, , 86F
這間公司證明了洗腦行銷真的很重要
06/14 04:16, 86F
噓
06/14 10:05, , 87F
啊不就空間不夠硬塞大容量電池導致膨脹時受擠壓變形
06/14 10:05, 87F
噓
06/14 13:20, , 88F
新功能大家不喜歡就不要延續很正常阿
06/14 13:20, 88F
推
06/14 13:55, , 89F
記得當時新聞也有sdi電池爆炸的紀錄
06/14 13:55, 89F
噓
06/14 14:13, , 90F
就是說啊 都是電池製造廠害的 三星是無辜的~~~~~
06/14 14:13, 90F
噓
06/14 14:26, , 91F
爆炸原因:電池問題 阿不是跟以前講一樣...
06/14 14:26, 91F
推
06/14 16:02, , 92F
htc沒爆?我看是因為銷量太少吧XD
06/14 16:02, 92F
噓
06/14 21:21, , 93F
大家快來看樓上救援
06/14 21:21, 93F
‣ 更多 popo3809490 的文章
文章代碼(AID): #1PFwkoQu (MobileComm)