[心得] U11 輕量使用下的電池表現消失

看板MobileComm作者時間7年前 (2017/06/03 13:22), 7年前編輯推噓68(68推 0噓 152→)
留言220則, 35人參與, 最新討論串1/1
這張是從充好電之後整整24小時的電池紀錄 http://imgur.com/1ZLC1iP.jpg
期間有做的事情大概是下列這些： 1. 電話通話約1小時 (藍芽耳機) 2. 遊戲，Shadowverse大約合計1小時 3. Youtube大約看了半小時 4. PTT不確定，有時候拿出來翻一翻，總計應該不會很多 5. line訊息，一般的訊息量 其他有些像是調調設定、看看氣象資訊之類瑣碎的事情就不去算了 總之就是輕量的一般生活使用情境，24小時之後的狀況大概是這樣 這樣的表現，我想近期的旗艦手機應該都有，我並不想說U11有特別好之類 而是說，雖然電量是3000 mAh，但是在目前版本的android和軟硬體配置之下 一般輕量使用上，似乎不太會需要擔心電力不足的問題 其實原本是預計今天這時候測試快充可以多快，但沒想到變成是電量消耗太慢測不了 阿~~嘶~~ 估計這樣的電力表現，加上快充的話 對大多數不在手機上密集玩遊戲的人來說，應該是遊刃有餘的情況 跟舊機M8(換過電池)比較起來差距還滿大的，感覺應該有2~2.5倍？ (這個情境之下，主要應該是差在待機耗電) 順帶一提，U11的外放不會輸M8 只不過橫拿的時候，手偶爾會遮到底端喇叭，需要稍微習慣一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.61.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1496467356.A.4B0.html ※ 編輯: azuel (36.224.61.150), 06/03/2017 13:25:09
推
06/03 13:25, , 1F
U起來 U起來
06/03 13:25, 1F
推
06/03 13:29, , 2F
反觀10的電池 真的悲劇 跟m8差不多了
06/03 13:29, 2F
推
06/03 13:36, , 3F
看youtube玩遊戲 應該算中量使用?
06/03 13:36, 3F
因為總合計時間不多嘛，喚醒和開啟螢幕其實不太久 或是換個角度來說，拿起來用2~2.5個小時，然後待機21~22小時，比例上應該算輕?
推
06/03 13:39, , 4F
推。
06/03 13:39, 4F
推
06/03 13:42, , 5F
HTC：其實U11才能撐兩天XD
06/03 13:42, 5F
推
06/03 13:49, , 6F
那應該續航跟S7差不多 但是螢幕的差異其實U11進步
06/03 13:49, 6F
→
06/03 13:49, , 7F
幅度很大
06/03 13:49, 7F
推
06/03 13:50, , 8F
10的820跟U11的835差距這麼多喔？！
06/03 13:50, 8F
推
06/03 13:51, , 9F
全程都是WIFI嗎?
06/03 13:51, 9F
啊，對，全程都wifi，如果是全程行動網路的話，估計折半算吧？ (not sure) ※ 編輯: azuel (36.224.61.150), 06/03/2017 13:51:54
推
06/03 13:56, , 10F
靠北是WiFi喔 那應該就
06/03 13:56, 10F
→
06/03 13:56, , 11F
嗯
06/03 13:56, 11F
圖裡面有wifi的狀態啊... _(:з」∠)_
推
06/03 13:58, , 12F
辦2699開行動網路續航更佳
06/03 13:58, 12F
→
06/03 14:00, , 13F
行動網路續航更佳？笑死
06/03 14:00, 13F
推
06/03 14:01, , 14F
只能說續航真的有進步
06/03 14:01, 14F
推
06/03 14:02, , 15F
835真的蠻省的
06/03 14:02, 15F
推
06/03 14:02, , 16F
你的螢幕將近沒在開呀XDD 感覺很經典的續航力?
06/03 14:02, 16F
那是因為那一小段圖表擠壓了24小時啊 xD 你把那些長度加起來，差不多也就是2~3小時吧
推
06/03 14:03, , 17F
一天螢幕亮超過6小時還是得乖乖充電
06/03 14:03, 17F
推
06/03 14:04, , 18F
看到2699之類的字眼多半都不需要認真啦XD
06/03 14:04, 18F
推
06/03 14:05, , 19F
全程wifi待機.... 改成4G電恐怕就噴光了
06/03 14:05, 19F
推
06/03 14:06, , 20F
這樣的詳細SOT是多少啊？
06/03 14:06, 20F
推
06/03 14:07, , 21F
耗電應該是 2G > 4G > 3G > WIFI (假設基地台都充足
06/03 14:07, 21F
→
06/03 14:08, , 22F
這有個盲點是通常2G網路不會做資料傳輸
06/03 14:08, 22F
→
06/03 14:09, , 23F
不過現在應該不流行關數據用Volte待機吧?
06/03 14:09, 23F
→
06/03 14:09, , 24F
wifi加上螢幕幾乎沒開
06/03 14:09, 24F
→
06/03 14:09, , 25F
你用m8新電池測一次也是這個結果
06/03 14:09, 25F
M8同樣的使用情境撐不過24小時
→
06/03 14:14, , 26F
但說真的，你這個測試方法不會準確吧ORZ...
06/03 14:14, 26F
只是提供一個使用情境和結果來做為比較的參考點囉 綜合性的電量表現會有機構去作完整測試，我想這就只是一個生活使用情境 ※ 編輯: azuel (36.224.61.150), 06/03/2017 14:16:10
推
06/03 14:17, , 27F
他只是分享吧，續航測試PA有了，其他也會陸續出來
06/03 14:17, 27F
→
06/03 14:18, , 28F
而且目前有發影片的評論幾乎都很一致地提到續航不錯
06/03 14:18, 28F
→
06/03 14:19, , 29F
雖然開頭大概都是電量不夠大，但都接著說續航很不錯
06/03 14:19, 29F
→
06/03 14:20, , 30F
其實當年去翻10也都會說續航很不錯的說-v-
06/03 14:20, 30F
推
06/03 14:21, , 31F
今年的835續航應該都不差
06/03 14:21, 31F
推
06/03 14:22, , 32F
如果不信那就是再等其他評測啦
06/03 14:22, 32F
→
06/03 14:22, , 33F
畢竟他們都是建立在使用一天的感受，天曉得他怎麼用
06/03 14:22, 33F
還有 147 則推文
還有 33 段內文
→
06/03 17:12, , 181F
所以這些解釋意義不大阿，我感覺；這是解釋過程
06/03 17:12, 181F
→
06/03 17:12, , 182F
不過我看的卻是圖表可以弄出的結果
06/03 17:12, 182F
→
06/03 17:13, , 183F
所以請別說這麼我一句話讓你這麼辛苦，解釋一堆
06/03 17:13, 183F
→
06/03 17:14, , 184F
你解釋的是過程，但我關心的是更準確的結果
06/03 17:14, 184F
→
06/03 17:15, , 185F
我也沒要拿這個結果去質疑傷害你，我甚至想說
06/03 17:15, 185F
→
06/03 17:15, , 186F
我甚至想說 有更精準的值可以用啦!!!
06/03 17:15, 186F
→
06/03 17:17, , 187F
而且所謂的一句話，也是我用心去思考、取出來的 = =
06/03 17:17, 187F
→
06/03 17:18, , 188F
請別用你最後一段話的角度，不平衡的思考我們的對話
06/03 17:18, 188F
推
06/03 17:19, , 189F
要別人信服就是要有強力的數據，"大約應該"這種太
06/03 17:19, 189F
→
06/03 17:19, , 190F
個人主觀了
06/03 17:19, 190F
推
06/03 17:21, , 191F
其實我覺得原PO就是覺得他又沒有要說服任何人XD
06/03 17:21, 191F
→
06/03 17:22, , 192F
不過從他的反應來看，他也不是那麼的豁達就是
06/03 17:22, 192F
→
06/03 17:22, , 193F
不然要是我可能就射後不理了
06/03 17:22, 193F
推
06/03 17:25, , 194F
n7板友，我其實只是想跟他提，關於我發現更準的時間
06/03 17:25, 194F
→
06/03 17:25, , 195F
(好吧，也不是我發現，是他建議我算的，但我也認同
06/03 17:25, 195F
→
06/03 17:26, , 196F
認同這應該是相對算可靠、可以參考的方式)
06/03 17:26, 196F
→
06/03 17:27, , 197F
我沒有要很嚴格看這篇文，要求強力數據；並沒有
06/03 17:27, 197F
→
06/03 17:27, , 198F
只是從現有的圖表發現更準的資訊
06/03 17:27, 198F
推
06/03 17:28, , 199F
事實上你們兩個都說沒有很認真嚴格
06/03 17:28, 199F
→
06/03 17:28, , 200F
我們怎麼看都覺得你們兩個超認真超嚴格的XDDDD
06/03 17:28, 200F
→
06/03 17:28, , 201F
你這樣推文，我擔心會影響到他回我文的一些念頭...
06/03 17:28, 201F
推
06/03 17:28, , 202F
kyo不要公然鼓勵大家射後不理好嗎(欸
06/03 17:28, 202F
→
06/03 17:29, , 203F
Kyo板友，把圖表加起來，我壓根沒想過XDDD
06/03 17:29, 203F
推
06/03 17:29, , 204F
別這樣啦，溝通溝通就好
06/03 17:29, 204F
→
06/03 17:29, , 205F
他推文提到，我才覺得蠻有用的XDD
06/03 17:29, 205F
→
06/03 17:30, , 206F
雨又這麼大，本來要去台北聽耳機線，就只好在家畫圖
06/03 17:30, 206F
推
06/03 17:31, , 207F
沒有啦，我的意思是其實認真很好，有討論有東西嘛
06/03 17:31, 207F
→
06/03 17:31, , 208F
畫完後的那一段推文，也毫無帶什麼情緒吧(? XDD
06/03 17:31, 208F
→
06/03 17:31, , 209F
只是你們兩個真的都很認真也是事實啊
06/03 17:31, 209F
→
06/03 17:32, , 210F
認真嚴格跟情緒本來就關聯啊
06/03 17:32, 210F
→
06/03 17:32, , 211F
我剛剛看推文，感覺部份人真的講明了質疑他、否定他
06/03 17:32, 211F
→
06/03 17:34, , 212F
我就有點擔心n7板友那話太硬啦...囧 這篇偏閒聊
06/03 17:34, 212F
推
06/03 17:34, , 213F
認真說，你的推文不也是在質疑他而且還舉出數據
06/03 17:34, 213F
→
06/03 17:34, , 214F
怎麼看他都是對你的反應最大
06/03 17:34, 214F
→
06/03 17:34, , 215F
幹嘛現在把自己排除在外XD
06/03 17:34, 215F
推
06/03 17:36, , 216F
我感覺他是能量累積耶? 再加上用他的圖找出更準數據
06/03 17:36, 216F
→
06/03 17:38, , 217F
直接說他不準，或質疑他測試手法的沒爆XDD
06/03 17:38, 217F
→
06/03 17:38, , 218F
我舉出數據的，他反應最大?XDD
06/03 17:38, 218F
推
06/03 18:35, , 219F
就旁觀者的角度來看，你的確在質疑樓主，誰對誰錯就
06/03 18:35, 219F
→
06/03 18:35, , 220F
不評論了
06/03 18:35, 220F
‣ 更多 azuel 的文章
文章代碼(AID): #1PCaUSIm (MobileComm)