Re: [討論] HTC提出的擠壓實用嗎
※ 引述《ULTIMA1002 (晚點再說)》之銘言:
: ※ 引述《lannjm (氣度、決定一個人的高度)》之銘言:
: : 昨天剛去試玩,我覺得要看看之後開放API給第三方,看看以後遊戲有沒有其它運用
,
: 但
: : 就現況的運用來說,我覺得相當雞肋
: : 原因是用擠壓的啟動相機,因為是手機兩側都要出力,再怎麼調整,啟動速度一定比
不
: 過
: : 在側邊再單獨設置一個實體按鍵。然後這個按鍵鍵一樣可以客製化給使用者啟動何種
功
: 能
: : ,我覺得實體鍵一樣可以做到長按跟重按的分別,不會有誤觸的問題。
: : 當然目前這個擠壓,我試玩時有發現它有類似蘋果3D Touch的功能,所以還是有實體
鍵
: 不
: : 能取代的功能性,但單就快速啟動相機,拍照,我認為是不實用的,不如多一個實體
鍵
: ,
: : 反應速度會更快。畢竟,照相需要的就是瞬間啟動的特性,有時擠完啟動就失去拍照
的
: 時
: : 機了。
: 我覺得完全相反耶
: 當你手上拿著手機時要拍照
: 1.實體鍵:低頭看實體鍵在哪,再把手指頭移過去對準實體鍵按下去,如果解鎖還要另
外
基本上實體鍵都有高度去做區隔,你不可能毫無感覺的亂按,還是還要經過重重確認才亂
按。
唯一的敗筆會比較像是對於左右撇子的不習慣。
: 開相機的機種更花時間
: 2.按壓:就直接手握一下就可以直接拍了
: 1跟2哪個快??明眼人都知道吧XD
習慣問題,但我總覺得你在酸不同意按壓快速的人。
我當天的測試是我壓下去不僅需要點力氣,比起按鈕實體鍵手還覺得壓著邊框不僅抖還不
太舒服。
畢竟不是圓滑還是弧形狀,但就算是以上兩種形狀,手感也頂多改善一點。
: U11這按壓絕對是近幾年智慧型手機最實用的創新,實現人機一體的操作
: 頗有當年iphone主打的傻瓜簡單操作的概念,讓你不用多花頭腦去想,把繁雜步驟簡略
,
我同意你說的,但是你沒搞懂蘋果為什麼簡單易用,因為介面設計到所有選單都是最簡化
。
比起安卓的 到三層選單,以及相對複雜的功能(沒錯我就是說曲面螢幕選單跟edge sense
讓手機變得更順手但是也更複雜了。)
再舉一個手勢的例子。我說真的,motion touch(這應該是htc的手勢啦)
或者nova的手勢控制,其實不會每個人都啟用,畢竟要習慣,也有一段陣痛期,但不得不
承認你只要熟悉就會很順手XD
就像macbook讓許多windows用戶羨慕的的觸控版手勢一樣。
只是我比較傻,我都用不習慣orz
: 讓使用者最直觀的操作就好
: 好車有所謂人車一體的操控感
: 同樣好的手機也有人機一體的使用體驗
: 相信按壓一定會是未來的發展主流
也許吧,但我還是相信geek跟user想要的完全都是兩回事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.54.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1495079709.A.8F6.html
→
05/18 11:56, , 1F
05/18 11:56, 1F
→
05/18 11:56, , 2F
05/18 11:56, 2F
→
05/18 11:57, , 3F
05/18 11:57, 3F
推
05/18 11:57, , 4F
05/18 11:57, 4F
有啊。但是我還試著好幾個長按短按的選項。
※ 編輯: popo4390019 (114.42.54.39), 05/18/2017 11:58:16
→
05/18 11:58, , 5F
05/18 11:58, 5F
對,我的意思不在於觸發難易度,而是這個手勢跟motion touch還是其他手勢需要記憶
※ 編輯: popo4390019 (114.42.54.39), 05/18/2017 12:04:20
推
05/18 12:06, , 6F
05/18 12:06, 6F
→
05/18 12:08, , 7F
05/18 12:08, 7F
噓
05/18 12:09, , 8F
05/18 12:09, 8F
→
05/18 12:11, , 9F
05/18 12:11, 9F
→
05/18 12:16, , 10F
05/18 12:16, 10F
推
05/18 12:17, , 11F
05/18 12:17, 11F
→
05/18 12:17, , 12F
05/18 12:17, 12F
→
05/18 12:19, , 13F
05/18 12:19, 13F
→
05/18 12:19, , 14F
05/18 12:19, 14F
→
05/18 12:19, , 15F
05/18 12:19, 15F
→
05/18 12:23, , 16F
05/18 12:23, 16F
→
05/18 12:23, , 17F
05/18 12:23, 17F
推
05/18 12:23, , 18F
05/18 12:23, 18F
→
05/18 12:24, , 19F
05/18 12:24, 19F
→
05/18 12:30, , 20F
05/18 12:30, 20F
→
05/18 12:33, , 21F
05/18 12:33, 21F
推
05/18 13:55, , 22F
05/18 13:55, 22F
討論串 (同標題文章)