Re: [心得] ZenFone Live ZB501KL 評測開箱

看板MobileComm作者 (凡事有理即站得住腳)時間9年前 (2017/03/29 19:09), 9年前編輯推噓15(17推 2噓 20→)
留言39則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: ZenFone Live 所採用的 CPU 為 Qualcomm® Snapdragon™ 400 四核心處理器(MSM8928 : 1.4GHz) 這篇開箱文提到Asus Zenfone Live ZB501KL的CPU是高通S400， 因為之前新聞所說的是高通S410，外加S400應該都壟斷在HTC手上， 我心想其它廠商要用S400應該不可能吧，除非跟HTC關係密切可以調貨... 後來我就直接問了華碩官方，華碩官方回覆ZB501KL是高通S410沒錯！ gsmarena也是標示S410 http://www.gsmarena.com/asus_zenfone_live_zb501kl-8579.php devicespecifications同樣標示S410 http://www.devicespecifications.com/en/model-cpu/e66e4196 安卓5.0之後進入64位元作業系統 S410是支持64位元的 而S400則只能支援32位元 雖然S400跟，S410在板上都是電子__ __就是了，但還是有個真相比較好！ 更新： http://www.3533.com/asus/zb501kl/ S410 https://goo.gl/wGm446 S410 至於domeisdog板友下面推文所說CPU-Z軟體 就我所知從電腦PC時代到手機MOBILE時代 已經發生過太多次烏龍誤判事件 我就不一一贅述解釋了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.178.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1490785763.A.305.html
→
03/29 19:10, , 1F
恩 S430 S435都有人罵垃圾了
03/29 19:10, 1F
推
03/29 19:11, , 2F
好像只差64位元跟時脈
03/29 19:11, 2F
→
03/29 19:16, , 3F
沒有，我記得S410比S400還弱
03/29 19:16, 3F
→
03/29 19:35, , 4F
其實我看不懂華碩為何要為直播特地推出一款手機
03/29 19:35, 4F
→
03/29 19:37, , 5F
現在用S400的手機都不敢公布CPU XD
03/29 19:37, 5F
※ 編輯: vc5566 (101.9.178.183), 03/29/2017 19:43:01
→
03/29 19:42, , 6F
真的官網都不敢寫xd 認為目標客群不在意吧
03/29 19:42, 6F
→
03/29 19:42, , 7F
03/29 19:42, 7F
→
03/29 19:43, , 8F
http://tinyurl.com/mr5hooo CPU:1.2A53 vs 1.4A7
03/29 19:43, 8F
噓
03/29 20:50, , 9F
哪來的推斷S400被HTC壟斷....?
03/29 20:50, 9F
推
03/29 21:16, , 10F
看GPU型號是s400
03/29 21:16, 10F
推
03/29 21:49, , 11F
03/29 21:49, 11F
推
03/29 21:49, , 12F
兩篇人家跑出來是S400(8926)怎麼解釋？而且S410(891
03/29 21:49, 12F
推
03/29 21:49, , 13F
6)時脈是1.2耶 你確定還要說是用S410?搞不好你問的
03/29 21:49, 13F
推
03/29 21:49, , 14F
華碩官方客服自己也搞不清楚
03/29 21:49, 14F
推
03/29 21:51, , 15F
http://i.imgur.com/cARzp9L 不然三創我拍出來的要
03/29 21:51, 15F
推
03/29 21:51, , 16F
不要解釋？還是問華碩官方怎麼CPUZ跑出這？且有啥
03/29 21:51, 16F
推
03/29 21:51, , 17F
證據說S400被HTC壟斷？
03/29 21:51, 17F
推
03/29 21:54, , 18F
而且你gsmarena和devicespecifications就真的正確
03/29 21:54, 18F
推
03/29 21:54, , 19F
嗎？不然要不要請華碩客服回答一下CPUZ是不是唬爛？
03/29 21:54, 19F
※ 編輯: vc5566 (101.9.178.183), 03/29/2017 22:17:27 CPU-Z軟體從電腦時代到手機時代已經誤判烏龍好幾次了 還有你明天自己去問華碩官方看看吧 ※ 編輯: vc5566 (101.9.178.183), 03/29/2017 22:21:18
→
03/29 22:31, , 20F
CPUZ的確有可能判斷錯誤 但是上面那些網站也有不少
03/29 22:31, 20F
→
03/29 22:31, , 21F
是從發布前就刊上去的 所以也有可能是這些網站拿之
03/29 22:31, 21F
→
03/29 22:31, , 22F
前測試版的數據來談 而且華碩也沒明講 也的確可能
03/29 22:31, 22F
→
03/29 22:31, , 23F
客服自己沒弄清楚 建議d大再用其他APP檢測看看 如果
03/29 22:31, 23F
→
03/29 22:32, , 24F
其他APP檢測 也是跟CPUZ一致 那CPUZ判讀錯誤的可能
03/29 22:32, 24F
→
03/29 22:32, , 25F
性就降低
03/29 22:32, 25F
噓
03/30 09:10, , 26F
就事論事 有何證據說HTC壟斷S400
03/30 09:10, 26F
推
03/30 16:51, , 27F
既然400, 410皆是電子XX，何必再爭? CPU弱沒話說
03/30 16:51, 27F
→
03/30 17:54, , 28F
但特殊功能還是可以看一下 https://goo.gl/4yIkqq
03/30 17:54, 28F
推
03/30 18:55, , 29F
我剛問了 華碩客服說用高通S400 還明確指出是8928
03/30 18:55, 29F
推
03/30 18:56, , 30F
我感覺可能你問的客服沒有搞清楚狀況說錯
03/30 18:56, 30F
推
03/30 19:02, , 31F
03/30 19:02, 31F
推
03/30 19:02, , 32F
k
03/30 19:02, 32F
推
03/30 19:03, , 33F
03/30 19:03, 33F
→
03/30 19:13, , 34F
03/30 19:13, 34F
→
03/30 19:14, , 35F
而且我用不同測試APP測 測出來不是顯示用S400 就是
03/30 19:14, 35F
→
03/30 19:14, , 36F
時脈有達1.4 S410時脈只有到1.2而已
03/30 19:14, 36F
→
03/30 19:16, , 37F
甚至上面其中一張 華碩在介紹上標明GPU用Adreno305
03/30 19:16, 37F
→
03/30 19:16, , 38F
S410可是用Adreno306的
03/30 19:16, 38F
→
03/30 19:17, , 39F
而且華碩用S400又如何？這支又不到五千
03/30 19:17, 39F
‣ 更多 vc5566 的文章
文章代碼(AID): #1OsvNZC5 (MobileComm)
‣ 更多 vc5566 的文章
文章代碼(AID): #1OsvNZC5 (MobileComm)