[情報] DXOMARK 拍照評測 華為 P10

看板MobileComm作者 (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)時間8年前 (2017/03/10 02:02), 編輯推噓18(18推 0噓 29→)
留言47則, 20人參與, 最新討論串1/1
Huawei P10 mobile review: Top performer https://www.dxomark.com/Mobiles/Huawei-P10-mobile-review-Top-performer 華為旗艦從去年配合徠卡配合調校開始，分數又進步了 P9(80分) -> Mate9(85分) -> P10(87分) 概述 華為P10的拍照88分，歸功於所有條件下有良好的曝光，包含弱光下，以及好的發色 和準確白平衡。細節跟紋理也保存非常好。P10的自動模式下自動對焦快速，準確和 可重複的。 至於錄影，有1080P@60fps，也有(4K)2160p@30fps，達到84分 戶外：出色的細節 室內：在弱光下明亮曝光 拍照總分 88 錄影總分 84 曝光跟對比度 87 ｜ 曝光跟對比度 88 色彩 84 ｜ 色彩 83 自動對焦 92 ｜ 自動對焦 86 細節紋理 92 ｜ 細節紋理 86 噪點控制 87 ｜ 噪點控制 75 畫質運算劣化 86 ｜ 畫質運算劣化 80 閃光燈 85 ｜ 防抖效果 86 拍照優點 良好的曝光即使在極低的光線。 良好的白平衡和在所有條件下的顏色渲染。 良好的紋理保存，即使在弱光。 精確和可重複的自動對焦。 好的閃光燈曝光與好的白平衡和良好的細節保存。 拍照缺點 明亮雜色在天空中可見。 在低光條件下，明顯的顏色明暗不一。 在戶外拍攝中，細節有時會在較暗的部分丟失。 --------------------------------------------------------------------- 錄影優點 良好的目標曝光和動態範圍 一般好的白平衡 保存良好的細節 快速自動對焦反應和順利銜接 良好的運動穩定性 錄影缺點 在戶外條件下步行運動，可見果凍效應 在低光條件下可見的強烈的色彩不一 在所有條件下可見強烈的明度訊噪 在步行運動的連續之間的銳度有輕微差異 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.139.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1489082553.A.445.html
→
03/10 02:09, , 1F
87分不能再高了
03/10 02:09, 1F
推
03/10 02:22, , 2F
這次把指紋放在前面肯定對了很多人胃口，再來就是
03/10 02:22, 2F
→
03/10 02:22, , 3F
價錢跳水了
03/10 02:22, 3F
推
03/10 05:37, , 4F
這網站的手機平策不大可信
03/10 05:37, 4F
推
03/10 06:15, , 5F
還是樓上有更專業的網站？
03/10 06:15, 5F
→
03/10 06:47, , 6F
google store官方商店介紹pixel就是引用dxomark測
03/10 06:47, 6F
→
03/10 06:47, , 7F
評分數第一89分作為賣點之一耶，google也不可信嗎
03/10 06:47, 7F
→
03/10 06:47, , 8F
？
03/10 06:47, 8F
推
03/10 07:06, , 9F
這個網站本來做單眼相機的
03/10 07:06, 9F
→
03/10 07:07, , 10F
突然隨便給手機一個分數,啥照片或實驗數據都沒有
03/10 07:07, 10F
→
03/10 07:08, , 11F
好吧!原本沒有,不知何時開始有的~
03/10 07:08, 11F
推
03/10 07:10, , 12F
愈加之罪，何患無詞
03/10 07:10, 12F
→
03/10 07:10, , 13F
之前評ip5s就超多外國人質疑
03/10 07:10, 13F
→
03/10 07:11, , 14F
http://0rz.tw/CLdQQ 請看下面的留言!
03/10 07:11, 14F
→
03/10 07:12, , 15F
03/10 07:12, 15F
→
03/10 07:14, , 16F
四年前了，現在也都有數據，你的話只代表四年前的
03/10 07:14, 16F
→
03/10 07:14, , 17F
不可信罷了
03/10 07:14, 17F
推
03/10 07:16, , 18F
沒錯!就像一個詐欺犯,總有改過向善的~
03/10 07:16, 18F
推
03/10 07:25, , 19F
都給你講就好了
03/10 07:25, 19F
推
03/10 07:29, , 20F
人總要抱持懷疑之心呀!有必要一開始就相信
03/10 07:29, 20F
→
03/10 07:30, , 21F
法國人殺了尹清楓,也是可怕的種族
03/10 07:30, 21F
→
03/10 07:46, , 22F
在講什麼啦
03/10 07:46, 22F
推
03/10 07:46, , 23F
回文我給87分
03/10 07:46, 23F
推
03/10 08:09, , 24F
5樓不覺得邏輯怪怪的嗎
03/10 08:09, 24F
→
03/10 08:31, , 25F
這個網站評HTC 10 88分怎麼鄉民就信了www
03/10 08:31, 25F
→
03/10 08:32, , 26F
人們只相信自己相信的事實 不意外 XD
03/10 08:32, 26F
→
03/10 08:32, , 27F
而且一切評價僅供參考 當你看商標不爽的時候
03/10 08:32, 27F
→
03/10 08:33, , 28F
什麼東西看起來都是傷眼 眼睛容易酸/用久頭暈暈
03/10 08:33, 28F
→
03/10 08:33, , 29F
還是拍照細節不好 都是正常現象喔 XDD
03/10 08:33, 29F
推
03/10 08:54, , 30F
想請問 P10和 mate9的鏡頭模組和感光元件一樣嗎
03/10 08:54, 30F
推
03/10 09:03, , 31F
nokia 808才77...1020才74
03/10 09:03, 31F
→
03/10 09:04, , 32F
03/10 09:04, 32F
→
03/10 09:22, , 33F
為了避免誤會 基本上我相信GSMarena比較多一點XDD
03/10 09:22, 33F
推
03/10 09:43, , 34F
想看有camera phone稱號的oddo測試分數
03/10 09:43, 34F
→
03/10 10:03, , 35F
說實話我自己是不太相信Dxomark的 XD
03/10 10:03, 35F
→
03/10 10:03, , 36F
應該說是 在手機上的評價
03/10 10:03, 36F
推
03/10 10:08, , 37F
樣張算有萊卡空氣感嗎
03/10 10:08, 37F
推
03/10 10:12, , 38F
我也是不相信DxO在手機上的評價
03/10 10:12, 38F
→
03/10 10:12, , 39F
那個排名順序看完樣張後感覺很怪
03/10 10:12, 39F
→
03/10 10:12, , 40F
他應該只有測相機的感光元件是準的
03/10 10:12, 40F
推
03/10 10:44, , 41F
DXOMARK評測可信度我也給87分,應該不能再高了。
03/10 10:44, 41F
推
03/10 12:52, , 42F
89分路過
03/10 12:52, 42F
推
03/10 15:04, , 43F
黑黑：我不聽 我不聽 我不信！
03/10 15:04, 43F
→
03/11 00:33, , 44F
其實評了一代一代的手機 他們標準有沒有改變很難保
03/11 00:33, 44F
→
03/11 00:33, , 45F
證 舊機種可能在以前他們覺得不錯了分數高 但是後來
03/11 00:33, 45F
→
03/11 00:33, , 46F
新出的平均都更好 分數很難再上去 新舊的分數差距不
03/11 00:33, 46F
→
03/11 00:33, , 47F
大
03/11 00:33, 47F
‣ 更多 BadGame 的文章
文章代碼(AID): #1OmPYvH5 (MobileComm)