[情報] 為何中國Android手機作業系統不更新或用舊
原來我們大家都搞錯OPPO和華為這些廠商了 用舊版本的android系統
第一個就是穩定 像是android 4.4的穩定度舉世知名 不用白不用
第二個就是消費者根本沒有升級的需求 廠商不需要自找麻煩
第三個是可以讓想用到新android系統的人去買新手機就好 加速用戶換機
反而是像htc sony這些一直在升級的廠商 都是對用戶體驗不好的
我們都誤會OPPO了 偉哉OPPO 讚嘆OPPO
為何中國Android手機作業系統不更新或用舊版變成特點了?
最近OPPO在中國市場與海外市場銷售都相當火燙,OPPO的產品總監劉欣在MWC 2017接受媒
體訪問時表示:「針對用戶關注的軟體更新,OPPO 產品總監劉欣透露,Android 7.0 Nouga
t 版本內部已經做好準備,會在適當時間針對產品預載或提供更新。過快的跟進 Android
版本對於用戶不見得是好事,理解用戶想要最新的軟體,但 OPPO 重視用戶體驗,希望帶
給用戶更安全、省電且穩定的操作系統,會選擇在 ColorOS 持續優化,至於 Android 版
本,仍會保持適當跟進,但速度相對不會那麼快。」
呵呵,中國品牌手機Android作業系統版本更新其實相當罕見,迄今印象中只有小米與華為
曾針對特定國家版本提供作業系統版本升級。不過,在龐大的營銷預算洗腦下,中國品牌A
ndroid手機的作業系統不更新或是使用舊版本是為了重視用戶體驗,反而變成特色(優點)
了!? 換言之,在這些中國品牌眼中,致力作業系統更新的Apple、Google、HTC、Sony…
是群不重視用戶體驗的業者? 傑克這太神奇了!
中國品牌Android手機的作業系統不更新是為了用戶良好體驗?還是沒本事嫌怕體驗差呢?
以下做一探討:
中國手機廠商只搞定制系統升級,不升級 Android 核心,一直以來就是一件普遍的事情。
除了Oppo劉欣的「重視用戶體驗」說法以外,過去錘子科技對 SmartisanT1 不升級 Andro
id 5.1 核心的官方聲明: 「由於 Android 5.1 核心對 Smartisan T1 這類的高規格晶片
手機的優化效果不明顯(對晶片相對低階的堅果手機則有非常明顯的性能提升),錘子科
技在 Smartisan T1 上將不會升級 Android 核心,但會繼續維護並升級基於 Android 4.4
的 Smartisan OS 至 2017 年 5 月 19 日,即 Smartisan T1 發布日起共 3 年。」
近幾年來以來,拜中國市場之賜及高C/P值手機是顯學,Android手機作業系統升不升級似
乎也不太影響。積非成是下,不升級 Android 核心是了重視消費者的體驗就成了中國品牌
手機Android 核心不升級或是使用較舊版本的「護身符」。
中國品牌手機為何不熱衷Android升級核心呢? 主要有以下原因:
A. Android核心升級費時費工:
由於Android系統破碎外非常嚴重,若要進行Android作業系統升級,Google新版作業系統
改版幅度與最後TA確認時程、Soc處理器與晶片供應商提供BSP的時程、手機廠商投入升級
的意願與能力、電信商的客製化要求及LE測試時程都會影響整個手機作業系統升級的速度
(詳見這裡)。對於自由慣了的中國品牌而言,若要進行Android系統合作升級,得耗損很大
的研發人力,能力及人力都是問題。
再者,由於Android硬體同質化很高,推出一套自己深度定制的系統 UI(如一台手機可以開
兩台微信/Line..),不但可以吸引消費者眼球,還可置入一些可以權限濫用的後門或任意
推播廣告,好處多多。再者,由於中國大陸是Google Play化外之地,不少國際常用的應用
程式無法在中國市場使用,貿然升級最新的作業系統根本是找自己麻煩。當多數消費者所
看重的就是外觀、硬體規格、C/P值和流暢度,中國手機廠商可以不費力地以老版本 Andro
id 為基礎進行深度定制,來實現獨特 UI 外觀和功能上的變化,為什麼還要選擇相容性和
穩定性還不確定的新版 Android作業系統呢?
B. 海外版進行Android核心升級不經濟:
由於Android系統升級流程繁瑣,若要進行作業系統升級的機型銷售量不到一定經濟規模,
對於手機業者而言根本不敷經濟效應。以目前在海外市場經營較為積極的Huawei與OPPO為
例,若以版主的印象所及,Huawei與OPPO在台灣所上市的手機作業系統一直都是從一而終
,Oppo手機推出的作業系統版本甚至會比一線手機品牌落後一年(因為自栩為了重視消費者
體驗)。
OPPO手機在台灣不是賣的不錯嗎? 為何不進行升級呢? OPPO主力手機產品的生命週期向來
只有半年(F1 to F1S/R9 to R9S),目前手機熱賣的現況來看,用營銷力量來吸引消費者眼
球看來是比願意傻傻進行舊機型升級的HTC與SONY更受青睞。
C. Android作業系統算穩定,不升級影響有限:
雖然Google每一年都會推出新版本的Android 版本,然而Android 作業系統自4.x以後就相
當穩定,加上有很多外掛的應用程式可以補足缺少新版本新增功能的不足,作業系統有沒
有升級對於多數Android的用戶而言不但見怪不怪,也似乎沒有非常大的迫切性與差別。
根據Android Developers 2017年1月7日公布的Android作業系統各版本的佔比資料,最新
版本的Android 7.0與Android 7.1佔比只有0.5%與0.2%。目前Android作業系統版本中仍以
Android 5.X Lollipop 33.4%居於領先,其次是 Android 6.0 Marshmallow的29.6%, And
roid 4.4 KitKat則是22.6%。
為何2014年10月就推出來的Android 5.X 仍可以 33.4%居於領先地位呢? 主因是Google為
解決Android作業系統權限被濫用問題,自Android 6.0 在權限管理方式、應用程式許可、
記憶體管理等方面都進行很大的修改,這對於始終在Google化外之地且自由慣了的中國手
機廠商自然不願自動繳械改用Android 6.0以上版本,讓目前Android作業系統版本呈現四
分天下的混亂局面。
「成者為王,敗者為寇」。Google若要搶回話語權並加速手機業者進行作業系統升級,版
主認為只能加速推出殺手級的應用軟體(如
Google Assistant語音助理中文化)或是盡早壯士斷腕結束對舊版本的支援。只有Android
用戶熱衷選擇新版本的作業系統,Google才能解決目前Android作業系統破碎化的老問題。
新聞:電腦王阿達 https://www.kocpc.com.tw/archives/138036
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.141.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1488984841.A.2E5.html
推
03/08 22:59, , 1F
03/08 22:59, 1F
→
03/08 23:00, , 2F
03/08 23:00, 2F
推
03/08 23:01, , 3F
03/08 23:01, 3F
→
03/08 23:04, , 4F
03/08 23:04, 4F
推
03/08 23:05, , 5F
03/08 23:05, 5F
推
03/08 23:09, , 6F
03/08 23:09, 6F
推
03/08 23:12, , 7F
03/08 23:12, 7F
→
03/08 23:12, , 8F
03/08 23:12, 8F
推
03/08 23:13, , 9F
03/08 23:13, 9F
推
03/08 23:17, , 10F
03/08 23:17, 10F
推
03/08 23:34, , 11F
03/08 23:34, 11F
推
03/08 23:38, , 12F
03/08 23:38, 12F
推
03/08 23:49, , 13F
03/08 23:49, 13F
→
03/08 23:50, , 14F
03/08 23:50, 14F
→
03/08 23:51, , 15F
03/08 23:51, 15F
→
03/08 23:52, , 16F
03/08 23:52, 16F
→
03/08 23:53, , 17F
03/08 23:53, 17F
→
03/08 23:56, , 18F
03/08 23:56, 18F
→
03/08 23:56, , 19F
03/08 23:56, 19F
→
03/08 23:57, , 20F
03/08 23:57, 20F
→
03/08 23:58, , 21F
03/08 23:58, 21F
→
03/08 23:58, , 22F
03/08 23:58, 22F
→
03/08 23:58, , 23F
03/08 23:58, 23F
→
03/08 23:59, , 24F
03/08 23:59, 24F
→
03/09 00:01, , 25F
03/09 00:01, 25F
→
03/09 00:07, , 26F
03/09 00:07, 26F
→
03/09 00:33, , 27F
03/09 00:33, 27F
噓
03/09 00:44, , 28F
03/09 00:44, 28F
噓
03/09 00:59, , 29F
03/09 00:59, 29F
→
03/09 01:00, , 30F
03/09 01:00, 30F
→
03/09 01:01, , 31F
03/09 01:01, 31F
→
03/09 01:03, , 32F
03/09 01:03, 32F
→
03/09 01:03, , 33F
03/09 01:03, 33F
推
03/09 01:06, , 34F
03/09 01:06, 34F
→
03/09 01:06, , 35F
03/09 01:06, 35F
→
03/09 01:08, , 36F
03/09 01:08, 36F
→
03/09 01:14, , 37F
03/09 01:14, 37F
推
03/09 01:31, , 38F
03/09 01:31, 38F
→
03/09 01:36, , 39F
03/09 01:36, 39F
推
03/09 02:00, , 40F
03/09 02:00, 40F
→
03/09 02:00, , 41F
03/09 02:00, 41F
推
03/09 02:03, , 42F
03/09 02:03, 42F
推
03/09 03:16, , 43F
03/09 03:16, 43F
推
03/09 03:19, , 44F
03/09 03:19, 44F
→
03/09 04:05, , 45F
03/09 04:05, 45F
噓
03/09 04:41, , 46F
03/09 04:41, 46F
→
03/09 06:26, , 47F
03/09 06:26, 47F
推
03/09 06:28, , 48F
03/09 06:28, 48F
→
03/09 08:36, , 49F
03/09 08:36, 49F
推
03/09 09:33, , 50F
03/09 09:33, 50F
→
03/09 09:33, , 51F
03/09 09:33, 51F
→
03/09 09:33, , 52F
03/09 09:33, 52F
推
03/09 09:33, , 53F
03/09 09:33, 53F
推
03/09 10:20, , 54F
03/09 10:20, 54F
推
03/09 11:54, , 55F
03/09 11:54, 55F
→
03/09 11:54, , 56F
03/09 11:54, 56F
推
03/09 12:06, , 57F
03/09 12:06, 57F
→
03/09 12:06, , 58F
03/09 12:06, 58F
→
03/09 12:34, , 59F
03/09 12:34, 59F
→
03/09 12:34, , 60F
03/09 12:34, 60F
→
03/09 14:35, , 61F
03/09 14:35, 61F
→
03/09 20:51, , 62F
03/09 20:51, 62F
推
03/09 21:02, , 63F
03/09 21:02, 63F
推
03/09 23:13, , 64F
03/09 23:13, 64F
推
03/09 23:40, , 65F
03/09 23:40, 65F
→
03/09 23:41, , 66F
03/09 23:41, 66F
→
03/09 23:44, , 67F
03/09 23:44, 67F
→
03/09 23:47, , 68F
03/09 23:47, 68F
→
03/09 23:47, , 69F
03/09 23:47, 69F
推
03/15 12:56, , 70F
03/15 12:56, 70F