Re: [問題] V20 XZ S7E 選擇
大家午安,我是Popo
回覆一下部分內容
其實身為s7e v20 iphone甚至我女朋友的xz
我可以一點一點的把問題點出來跟你說
xz會有不定時lag,照相比起其他兩台就是稍微過曝,而有些版友提到的Sony 色彩準,我
只能說當初lg 的g3 g4都有色彩光譜什麼的一些技術
別太迷信技術標語。色彩如果能真的還原的話,相機也不用玩了。
何況每個人眼睛見到的顏色都不太一樣,所謂的討喜色彩真的還是以自己主觀喜好。
再來xz的ram真的是比較少,尤其中階機也開始上4gb的記憶體,3gb反而在未來可能會越
來越不夠用。
但套句索尼信徒的名言,有時候我買的不是手機本身的規格,而是設計感及信仰
V20我前面已經發過,我只能說除了dac,及三卡槽的設計很值得讚賞。
相機我不覺得比S7好。但就是白天的色彩比samsung討喜多了,很棒的晴天機,細節也比x
z好,喜歡拍風景還是壯麗特寫,還有廣角鏡可以大加分。
但是夜拍跟室內 容易過曝,自動模式沒有s7好用
。
s7就是前鏡模糊,我也不知道為啥有這樣的調整,但目前後鏡頭的確就是平衡度最佳,從
拍照色彩、對焦到相機開啟速度。
也許不是最討喜但是最平衡。
規格也給得齊。只是沒辦法雙卡跟記憶卡同時兼容。
還有一些版友提到故障的問題,我只能說目前我都沒遇到過
但三星 索尼 樂金 蘋果,我過往都有損壞的紀錄,從note 2 sim卡壞掉 到 當女朋友買
索尼xz,剛買來電源鍵損壞,還有lg螢幕殘影。
只能說買東西,不論前後都有概率性的損壞,比起煩惱可能會壞掉的,是不是先看一下保
固維修的售後品質及維修速度會比較實際一點。
而不是瘋狂的放大這東西損壞情形災情,很多東西就是參考用。
但是買東西就是買一個爽度,一個喜歡的手機阿
我跟你推薦了你看了不爽的手機但妥善率高,你還是會想去換到你看爽的手機吧?
如果給我選這三隻,我就是 外觀 售後服務跟規格這些順序來挑
而手機耐用度什麼的?還是雙曲面就是比較容易炸裂的,我只能說你運氣差怎麼撞就是壞
,盡可能的不要讓他自由落體,還有預防措施才是重點吧…
而且有時候螢幕自由落體可能運氣好沒事,不代表手機本身就沒內傷,我上次摔G3結果耳
機孔被我摔到鬆脫,莫名其妙花錢維修這不是也很倒楣...
我手上沒半支因為螢幕炸裂掛的。
順便補上,s7e的羅盤真的不ok,但是也沒到完全不能用,會影響導航跟定位的因素很多
,我手上的機子只要到都市內,幾乎每一隻都會轉來轉去,只是其他機器,s7更爛就是了
。
但我用那麼多手機的心得,我只能說導航只是堪用,不論iphone還是各廠牌。
還是訓練一下方向感比較重要....別讓機器帶你走到墓仔埔lol
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.16.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1486531616.A.DF9.html
※ 編輯: popo4390019 (115.82.16.190), 02/08/2017 13:30:25
推
02/08 13:29, , 1F
02/08 13:29, 1F
→
02/08 13:30, , 2F
02/08 13:30, 2F
→
02/08 13:31, , 3F
02/08 13:31, 3F
→
02/08 13:32, , 4F
02/08 13:32, 4F
→
02/08 13:32, , 5F
02/08 13:32, 5F
我是覺得我上次看到某篇去北海道玩的推文,被黑成這樣突然有感而發。
畢竟s7的照相拿到今年甚至明年我想大概都有一個很不錯的水準。
大概就是自己跟自己比較的概念吧
※ 編輯: popo4390019 (115.82.16.190), 02/08/2017 13:34:24
※ 編輯: popo4390019 (115.82.16.190), 02/08/2017 13:40:44
推
02/08 13:38, , 6F
02/08 13:38, 6F
嗯,我上次去新加坡出差,也是s7e拍到底,不覺得有顏色偏差的問題,應該是說加減會
有。
但是可以接受,基本上對於大部分的人已經很夠用了,不論夜拍到日拍,均衡性都很好。
如果要吵機器準確度,我這邊有一台1D可以戰,隨身機是gr跟Rx100還有一台theta s
講到每一家的色彩準確度,真的笑話...
噱頭真的大於實用度,看看索尼的白平衡問題,佳能的暗部對焦。
每一家都有問題呀
※ 編輯: popo4390019 (115.82.16.190), 02/08/2017 13:46:19
推
02/08 13:48, , 7F
02/08 13:48, 7F
→
02/08 13:48, , 8F
02/08 13:48, 8F
推
02/08 13:56, , 9F
02/08 13:56, 9F
推
02/08 14:00, , 10F
02/08 14:00, 10F
→
02/08 14:01, , 11F
02/08 14:01, 11F
→
02/08 14:01, , 12F
02/08 14:01, 12F
→
02/08 14:01, , 13F
02/08 14:01, 13F
→
02/08 14:01, , 14F
02/08 14:01, 14F
→
02/08 14:02, , 15F
02/08 14:02, 15F
→
02/08 14:02, , 16F
02/08 14:02, 16F
推
02/08 14:02, , 17F
02/08 14:02, 17F
→
02/08 14:02, , 18F
02/08 14:02, 18F
→
02/08 14:03, , 19F
02/08 14:03, 19F
→
02/08 14:03, , 20F
02/08 14:03, 20F
→
02/08 14:04, , 21F
02/08 14:04, 21F
→
02/08 14:05, , 22F
02/08 14:05, 22F
→
02/08 14:05, , 23F
02/08 14:05, 23F
→
02/08 14:06, , 24F
02/08 14:06, 24F
→
02/08 14:06, , 25F
02/08 14:06, 25F
推
02/08 14:07, , 26F
02/08 14:07, 26F
→
02/08 14:08, , 27F
02/08 14:08, 27F
→
02/08 14:09, , 28F
02/08 14:09, 28F
→
02/08 14:09, , 29F
02/08 14:09, 29F
推
02/08 14:15, , 30F
02/08 14:15, 30F
推
02/08 20:56, , 31F
02/08 20:56, 31F
→
02/09 03:22, , 32F
02/09 03:22, 32F
→
02/09 03:22, , 33F
02/09 03:22, 33F
→
02/09 03:23, , 34F
02/09 03:23, 34F
推
02/09 10:26, , 35F
02/09 10:26, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
問題
55
200