[閒聊] hTC跟Sony的行銷跟Oppo比是輸哪邊呢?
昨天在想這個要用甚麼當引來討論,
後來想想從這個角度切入似乎還挺不錯的
拿這個很有戰點的Oppo來說好了,
最常有人說的是因為行銷好所以大賣?
不過認真想我覺得有兩個嚴重問題:
1.Oppo行銷真的有做到甚麼特別好嗎?
2.行銷好真的有辦法大賣嗎?
先來看第一點,Oppo行銷真的有做到特別好嗎?
我第一個想到的就是跟hTC跟Sony拿來比對,
首先是因為,我覺得這兩家的行銷聲量在巔峰時期大概是大到不能再大
其次是因為這三家都經歷過約年出貨45M(hTC 2011,Sony 2014,Oppo 2015)的時期,
但是Sony跟hTC就止步於這45M的紀錄,只有Oppo成功跨了過去
一家花了六年跌到連9M都不到,一家花兩年就跌到15M還要面臨10M保衛戰
另外常常有人說hTC是因為行銷不夠大力,或是Sony不懂怎麼帶風向(?)
這兩家常常都被人喊:「雷聲大雨點小」
認真來看,這兩家的上市時雷聲還不是普通小的,甚至可以說超大聲的
==============================================================================
先來看hTC在巔峰時期行銷做多大
大到可以在紐約市做快閃活動(2012)
https://vimeo.com/80163141
大到可以請一個模特兒跟飛機還有跳傘團隊拍廣告(hTC One X,2012)
https://www.youtube.com/watch?v=S4ZgUpPxeJ4
可以請少女偶像團體助陣(hTC Butterfly,2012)
https://youtu.be/N16p8a1-qwg
可以請鋼鐵人拍洗車廣告(hTC One,2013)
https://www.youtube.com/watch?v=af7i7JnuvPM
可以請高登局長發呆16秒(hTC One M8,2014)
https://www.youtube.com/watch?v=WHdYDNs0qq4
可以請了這麼多人來跑酷(hTC One A9,2015)
https://www.youtube.com/watch?v=8IkS1oXvhVM
平面也不遺餘力 當年大到可以在尖沙嘴地鐵站貼滿廣告(2012)
http://i.imgur.com/hI17Y2e.jpg
贊助電影(美國隊長2,2014 雖然我對蘋果店印象比較深)
http://i.imgur.com/TO18m6h.jpg
我連今天在菜市場買菜都看到hTC外套
http://i.imgur.com/Oyzmy26.jpg
甚至網路評測也幾乎是第一時間在NDA時間一到就出來的
基本我們就挑Engadget中文站來看是怎麼說的
2012 hTC One X
http://chinese.engadget.com/2012/04/11/htc-one-x-review/
我們可以將 One X 和 Sony Xperia S 並列為今年上半年最值得購買的 Android 手機
2013 hTC One
http://chinese.engadget.com/2013/03/30/htc-one-review/
HTC One 是到這一刻為止,我們玩過最成熟的 Android 手機
2014 hTC One M8
http://chinese.engadget.com/2014/04/16/htc-one-m8-review/
對於只想買一部手機來使用的朋友來說,HTC One(M8)做得實在太多
2016 hTC 10
http://chinese.engadget.com/2016/08/14/htc-10-review/
無論如何,HTC 10 絕對是一台稱職的 2016 年旗艦
這樣聽起來好像是超強的,
不過實際上hTC每年跑掉的客人是越來越多
從Sensation的45M客人來說至少都跑掉了35M
六年下來客戶跑掉了八成,幾乎是沒有回頭客可言
這樣看起來跟該年分廣告打的大不大有關係嗎?
=========================================================================
相較之下Sony的行銷就比較是集體性的
像是Sony影業會幫Sony置入
像是失敗的人
https://youtu.be/NqOvUwwNy-g?t=3m44s
不過有些時候就有點失焦,像是歐冠賽上鋪天蓋地的....PS4廣告
http://i.imgur.com/CNwHdiK.jpg
但是索尼在下廣告詞的口味是超重的
https://www.youtube.com/watch?v=0i-WSV0Z-I4
聽起來一附相機螢幕都是超強Der,可是真的有人相信嗎?
從2014索尼的45M跌到去年15M,甚至連台灣看起來都沒甚麼人相信阿( ̄□ ̄|||)a
http://i.imgur.com/mmgsmGZ.jpg
但即便崩到這種程度,還是可以號招人氣到年度風雲機(不只一屆喔)
這樣真的算是行銷不夠力嗎?
=============================================================================
回到主角Oppo身上
先講電視廣告
除了楊冪的『充電五分鐘,通話兩小時』的Slogan
大概就是田馥甄的『這一刻,更清晰』
阿,還有Top Model的冠名
http://i.imgur.com/fZBFkTD.jpg
但這這聽起來有比超越極限十分完美還要強大嗎?
比如說https://goo.gl/RfjDjM
提供前所未有的使用者體驗,從相機、聲音以及電池效能只有「完美」可以形容
如果是看廣告,怎麼看都是後者比較強,
但不管批踢踢還是現實世界都沒人被影響到,廣告影響力真有這麼大嗎?
跟上頭的現實世界大手筆行銷活動比起來,我最近對Oppo最有印象的行銷是這個
Vivo和Oppo充電五分鐘打架兩小時
https://kknews.cc/digital/4mog63.html
http://i.imgur.com/XLJy7D4.jpg
唔.....這樣真的有甚麼特別有創意動人心弦之處嗎(抓頭)
============================================================================
這讓我想到之前的一篇討論文
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1483882393.A.77B.html
[閒聊] 華碩的行銷到底成功在哪裡?
華碩行銷好嗎? 好像很普通吧
看去年出貨排名的話,hTC跟Sony都得在華碩後面了,
這樣子行銷真的能幫助手機大賣嗎?
從安桌前兩大廠的三叔跟解放軍來看,他們的行銷有特別重手嗎?
我總覺得好像看不出甚麼行銷夠力,就能夠拉抬起不夠力手機的可能性阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.165.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1486215116.A.26A.html
※ 編輯: Lsamia (111.82.165.210), 02/04/2017 21:36:21
推
02/04 21:35, , 1F
02/04 21:35, 1F
推
02/04 21:35, , 2F
02/04 21:35, 2F
→
02/04 21:36, , 3F
02/04 21:36, 3F
→
02/04 21:36, , 4F
02/04 21:36, 4F
→
02/04 21:36, , 5F
02/04 21:36, 5F
→
02/04 21:37, , 6F
02/04 21:37, 6F
→
02/04 21:37, , 7F
02/04 21:37, 7F
→
02/04 21:37, , 8F
02/04 21:37, 8F
→
02/04 21:37, , 9F
02/04 21:37, 9F
推
02/04 21:38, , 10F
02/04 21:38, 10F
→
02/04 21:38, , 11F
02/04 21:38, 11F
→
02/04 21:38, , 12F
02/04 21:38, 12F
→
02/04 21:39, , 13F
02/04 21:39, 13F
→
02/04 21:39, , 14F
02/04 21:39, 14F
→
02/04 21:40, , 15F
02/04 21:40, 15F
推
02/04 21:40, , 16F
02/04 21:40, 16F
推
02/04 21:40, , 17F
02/04 21:40, 17F
→
02/04 21:40, , 18F
02/04 21:40, 18F
→
02/04 21:40, , 19F
02/04 21:40, 19F
推
02/04 21:41, , 20F
02/04 21:41, 20F
→
02/04 21:41, , 21F
02/04 21:41, 21F
→
02/04 21:41, , 22F
02/04 21:41, 22F
→
02/04 21:41, , 23F
02/04 21:41, 23F
→
02/04 21:41, , 24F
02/04 21:41, 24F
→
02/04 21:41, , 25F
02/04 21:41, 25F
推
02/04 21:42, , 26F
02/04 21:42, 26F
→
02/04 21:42, , 27F
02/04 21:42, 27F
→
02/04 21:42, , 28F
02/04 21:42, 28F
→
02/04 21:42, , 29F
02/04 21:42, 29F
→
02/04 21:42, , 30F
02/04 21:42, 30F
→
02/04 21:42, , 31F
02/04 21:42, 31F
→
02/04 21:42, , 32F
02/04 21:42, 32F
→
02/04 21:42, , 33F
02/04 21:42, 33F
→
02/04 21:43, , 34F
02/04 21:43, 34F
推
02/04 21:43, , 35F
02/04 21:43, 35F
→
02/04 21:43, , 36F
02/04 21:43, 36F
→
02/04 21:43, , 37F
02/04 21:43, 37F
→
02/04 21:43, , 38F
02/04 21:43, 38F
推
02/04 21:43, , 39F
02/04 21:43, 39F
還有 189 則推文
→
02/05 01:49, , 229F
02/05 01:49, 229F
→
02/05 01:54, , 230F
02/05 01:54, 230F
→
02/05 01:55, , 231F
02/05 01:55, 231F
→
02/05 01:55, , 232F
02/05 01:55, 232F
→
02/05 01:55, , 233F
02/05 01:55, 233F
推
02/05 01:59, , 234F
02/05 01:59, 234F
→
02/05 02:15, , 235F
02/05 02:15, 235F
→
02/05 02:17, , 236F
02/05 02:17, 236F
→
02/05 02:17, , 237F
02/05 02:17, 237F
推
02/05 02:37, , 238F
02/05 02:37, 238F
推
02/05 02:40, , 239F
02/05 02:40, 239F
→
02/05 02:40, , 240F
02/05 02:40, 240F
→
02/05 02:45, , 241F
02/05 02:45, 241F
推
02/05 03:02, , 242F
02/05 03:02, 242F
→
02/05 03:02, , 243F
02/05 03:02, 243F
→
02/05 03:02, , 244F
02/05 03:02, 244F
→
02/05 03:02, , 245F
02/05 03:02, 245F
→
02/05 03:02, , 246F
02/05 03:02, 246F
→
02/05 03:02, , 247F
02/05 03:02, 247F
噓
02/05 07:51, , 248F
02/05 07:51, 248F
推
02/05 09:46, , 249F
02/05 09:46, 249F
推
02/05 09:53, , 250F
02/05 09:53, 250F
推
02/05 10:17, , 251F
02/05 10:17, 251F
→
02/05 11:04, , 252F
02/05 11:04, 252F
噓
02/05 11:14, , 253F
02/05 11:14, 253F
→
02/05 11:14, , 254F
02/05 11:14, 254F
推
02/05 11:14, , 255F
02/05 11:14, 255F
→
02/05 11:15, , 256F
02/05 11:15, 256F
推
02/05 11:56, , 257F
02/05 11:56, 257F
推
02/05 13:06, , 258F
02/05 13:06, 258F
推
02/05 13:34, , 259F
02/05 13:34, 259F
→
02/05 13:34, , 260F
02/05 13:34, 260F
→
02/05 14:25, , 261F
02/05 14:25, 261F
→
02/05 14:27, , 262F
02/05 14:27, 262F
推
02/05 14:28, , 263F
02/05 14:28, 263F
→
02/05 14:28, , 264F
02/05 14:28, 264F
→
02/05 14:28, , 265F
02/05 14:28, 265F
推
02/05 17:25, , 266F
02/05 17:25, 266F
→
02/05 17:25, , 267F
02/05 17:25, 267F
→
02/05 19:54, , 268F
02/05 19:54, 268F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):