Re: [情報] 三星 Galaxy Note7 燃燒原因在於「電

看板MobileComm作者hyghmax1202 (Winne_Yang)時間7年前 (2017/01/23 13:12)推噓4(5推 1噓 11→)

留言17則, 10人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《star1416 (HotDog)》之銘言： : 來源：https://goo.gl/enivvC : 標題：三星 Galaxy Note7 燃燒原因在於「電池」，原有用戶將享新旗艦優惠 : 原文： : 三星（Samsung）今（23）日公佈 Galaxy Note7 事件原委，並對用戶、電信業者、 : 零售與經銷通路、商業夥伴表達歉意與感謝。 : 在經過三星充放電、快速充電、虹膜辨識、防水與應用程式等反覆測試後，發現問題 : 並非來自智慧型手機本身；雖然兩批 Galaxy Note7 分別採用 SDI、ATL 電池，但問題 : 確實都是來自於電池本身。 : 事件經過 UL、Exponent 與 TUV Rheinland 分開進行，但結果均完全相同；鋰電池 UL：https://goo.gl/foJtNz Exponent：https://goo.gl/mffxoW TUV Rheinland：https://goo.gl/FU9xvX 這三家都稱自己是中立的測試或認證機構 : 由正極、負極與分割兩者的隔離板組成；首批由 SDI 打造的電池右上角瑕疵，導致電 : 極彎曲，使兩極絕緣體脆弱，引發短路起火；第二批的 ATL 電池則是焊接過程的毛刺 : 穿透隔離版，而負極區域出現銅熔現象，甚至還有部份電池沒有加入接片上的絕緣膠帶。 SDI和ATL的電池都有瑕疵但瑕疵不同端看瑕疵敘述感覺ATL有Cost Down之嫌坐等ATL出來打臉三星和三家中立機構不過推文有人說其他家用ATL怎麼沒爆… 電池設計不同啊！不然為什麼hTC U Ultra都5.7"了電池還是3000mAh? 設計影響安全性所以三星在電池方面激進的設計造成小小瑕疵就容易自燃舉例：打大雄和打胖虎會得到相同結果嗎？ : 不過，電池密度較高，也間接提升了事件發生的機率。 : 三星電子行動通訊事業部總裁高東真（DJ Koh）表示，數月以來三星與第三方專業檢 : 測機構攜手合作，並針對 Galaxy Note7 事件原委展開詳盡的調查，並透露會以比過去 : 更努力、謹慎的態度，透過嚴密的機制做好安全把關。我持保留態度相信很多拿過Note7的人應該跟我一樣不想花錢擔心手機枕邊爆炸三星只說會更謹慎但沒提出解決方法感覺不出誠意所在 : 台灣三星電子總經理李載燁亦指出， Galaxy Note7 回收率達 96%，與全球回收狀況還有4%未爆彈在市面上流竄好可怕… : 相符；而為了讓台灣消費者安心，已經在 2016 年 12 月前啟動「全星為你」產品健 : 檢服務，目標 3 年內巡迴全台各地鄉鎮縣市。 : 同時，台灣三星電子行動與資訊事業部副總經理李元榮承諾：「未來 2017 年全新旗艦 : 推出時，三星將提供所有 Galaxy Note7 原有用戶購機優惠方案。」 : 心得： : 沒想到 Samsung Galaxy Note7 燃燒的原因都是在於電池， : 要讓電池做得更薄、容量更大，卻沒有想到會有這些問題， : 不過說起來也真有點衰， : 分別交由 SDI 與 ATL 製造電池， : 電池燃燒的原因是不一樣的 ... 三星衰？自己OQC沒做好怪不了別人對下游零組件沒做好安全把關三星自己也有責任 : 其實 SDI 設計瑕疵好像頗明顯的， : 但 ATL 除了製造時有問題外， : 竟然還會忘記加入絕緣膠帶？ : 這實在是有點瞎耶！ : 不過這次事件以後， : 三星應該會格外小心就是了！ : 是說，台灣電池都有經過 BSMI 認證， : 檢測怎會沒發現問題？XD 就跟頂新食品都有經過食品安全認證但卻是地溝油來精煉一樣廠商拿合格產品去驗證不合格產品拿出來賣防不勝防 : 另外，不知道之前買 Samsung Galaxy Note7 的人， : 在未來 Samsung 提供新旗艦優惠後， : 會不會重拾信心再次入手呢？ : 大家有保留購買憑證嗎？幹我好像把他丟進碎紙機裡絞碎了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.185.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1485148330.A.8F0.html

噓

StarLeauge

01/23 13:15, , 1^F

01/23 13:15, 1^F

有規定不能？

推

popoman177

01/23 13:18, , 2^F

01/23 13:18, 2^F

→

hank12332

01/23 13:19, , 3^F