Re: [心得] 皇家送修判斷受潮 新買的旗艦機竟然這麼坑
有人在推文酸說又在檢討消費者
先說一句『莫忘督割』
目前華碩論壇已經給出照片了
http://goo.gl/7Wn9cl
目前事情真相還沒完全出來,列出幾種可能性問題
公堂假設一下,這不犯法吧!
1. 原po自己或家人不小心把手機碰到水
2. 這支手機從生產過程就有瑕疵
3. 地標在已知狀況下把有問題的手機賣給原po
4. 華碩原廠睜眼說瞎話,誤植照片又或是原廠自己把手機搞潮了
5. 潮機之王無誤,用三天在正常環境下不碰水就會自動受潮
6. 你買的是二手機,原賣家就已經把他搞潮了
好的,在回來看這件事情
原po從昨日po文後,就完全不說明為何購買7天內產生問題不送去地標
只一直重複罵華碩原廠,堅稱自己沒碰過水
既然懂得去皇家俱樂部拍桌罵人,上網po文,那應該知道7天內可退換新品的規定吧?
第一種情況,如果是這樣那大概就是手機板的督割案翻版
大家去噓爆原po吧
第二種情況,不是不可能,但這問題又回到上面
為何不去找地標退換貨,或是跟原廠提出發票後要求換新機
所以大家檢討一下消費者,有何問題嗎?
第三種情況如果為真的話,地標大概會黑到底...
第四種情況,隔壁另一廠做過這種事情,但按照目前這事情的嚴重程度
且原廠也已經知道有po文在ptt上,這情況機率有點低
第五種情況也不是不可能,一些版友的htc10都可以在正常環境沒碰水的情況
被判定受潮,如果是這樣情況只能說,asus潮度最強無誤
第六種情況,http://imgur.com/a/9Yxaw
原po要不要來解釋一下這東西
所以現在原po是不是該上來說明一下情況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.92.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1483538867.A.8D2.html
→
01/04 22:10, , 1F
01/04 22:10, 1F
噓
01/04 22:16, , 2F
01/04 22:16, 2F
→
01/04 22:16, , 3F
01/04 22:16, 3F
→
01/04 22:16, , 4F
01/04 22:16, 4F
所以原PO有送去給地標嗎? 沒有
地標可能做的大概就兩種處理模式
一是由地標的人員轉送給華碩原廠判定又或是給自己家後臺人員檢查
二是直接換新機
結果原PO自己跑去,到目前也沒提出發票證明
就一直強調新機沒碰水
大家提出質疑點去質疑一下,就要被酸
有趣有趣
推
01/04 22:17, , 5F
01/04 22:17, 5F
噓
01/04 22:17, , 6F
01/04 22:17, 6F
所以不能說一下話的意思? 哪時PTT變一言堂我還不知道呢
推
01/04 22:18, , 7F
01/04 22:18, 7F
→
01/04 22:18, , 8F
01/04 22:18, 8F
→
01/04 22:18, , 9F
01/04 22:18, 9F
→
01/04 22:19, , 10F
01/04 22:19, 10F
噓
01/04 22:20, , 11F
01/04 22:20, 11F
→
01/04 22:20, , 12F
01/04 22:20, 12F
→
01/04 22:20, , 13F
01/04 22:20, 13F
這跟情況五雷同阿,不是不可能
三天內就能受潮,真是如此的話
要嘛就真的買到機王,不然就是華碩保固開始學隔壁廠了
→
01/04 22:20, , 14F
01/04 22:20, 14F
→
01/04 22:20, , 15F
01/04 22:20, 15F
→
01/04 22:20, , 16F
01/04 22:20, 16F
所以目前是正常了還是??
建議你先PO個發票證明真的是新機
如果真的沒碰水,就請把手機拿去給地標,並且據理力爭
推
01/04 22:26, , 17F
01/04 22:26, 17F
噓
01/04 22:30, , 18F
01/04 22:30, 18F
這我還真的不知,如果是針對文字表達不清,修正了
推
01/04 22:32, , 19F
01/04 22:32, 19F
若是說我的話,的確是吧
但下隻可能就換頻果,但前提是頻果到時端得出像樣的東西
→
01/04 22:33, , 20F
01/04 22:33, 20F
我所針對的是,原PO沒經過地標這經銷商而直接去找原廠
若手機不是人為所造成,似乎是地標的責任要換新機給原PO 吧?
→
01/04 22:33, , 21F
01/04 22:33, 21F
→
01/04 22:33, , 22F
01/04 22:33, 22F
→
01/04 22:34, , 23F
01/04 22:34, 23F
推
01/04 22:35, , 24F
01/04 22:35, 24F
推
01/04 22:38, , 25F
01/04 22:38, 25F
推
01/04 22:39, , 26F
01/04 22:39, 26F
在新竹,目前房間濕度85,真的很常見...
→
01/04 22:39, , 27F
01/04 22:39, 27F
→
01/04 22:39, , 28F
01/04 22:39, 28F
原PO要是提出這論點,我是沒話說
只要手上有原廠維修單判定,地標應該也不會刁難
但問題是原PO不出來解釋,連PO個發票都沒
→
01/04 22:41, , 29F
01/04 22:41, 29F
→
01/04 22:41, , 30F
01/04 22:41, 30F
還有 162 則推文
還有 15 段內文
→
01/05 12:37, , 193F
01/05 12:37, 193F
→
01/05 12:38, , 194F
01/05 12:38, 194F
推
01/05 12:40, , 195F
01/05 12:40, 195F
→
01/05 12:40, , 196F
01/05 12:40, 196F
推
01/05 12:45, , 197F
01/05 12:45, 197F
→
01/05 12:45, , 198F
01/05 12:45, 198F
看這ID,我以為版主出來說話了...
推
01/05 12:53, , 199F
01/05 12:53, 199F
多喝點克寧奶粉,你也能長得像大樹一樣大XD
推
01/05 12:55, , 200F
01/05 12:55, 200F
推
01/05 12:55, , 201F
01/05 12:55, 201F
※ 編輯: game1398 (60.250.197.94), 01/05/2017 12:59:33
推
01/05 13:22, , 202F
01/05 13:22, 202F
→
01/05 13:22, , 203F
01/05 13:22, 203F
推
01/05 13:35, , 204F
01/05 13:35, 204F
→
01/05 13:36, , 205F
01/05 13:36, 205F
推
01/05 13:37, , 206F
01/05 13:37, 206F
→
01/05 13:37, , 207F
01/05 13:37, 207F
推
01/05 13:46, , 208F
01/05 13:46, 208F
推
01/05 14:51, , 209F
01/05 14:51, 209F
→
01/05 16:08, , 210F
01/05 16:08, 210F
→
01/05 16:08, , 211F
01/05 16:08, 211F
→
01/05 17:34, , 212F
01/05 17:34, 212F
推
01/05 20:37, , 213F
01/05 20:37, 213F
→
01/05 20:37, , 214F
01/05 20:37, 214F
→
01/05 20:37, , 215F
01/05 20:37, 215F
→
01/05 20:37, , 216F
01/05 20:37, 216F
推
01/05 20:48, , 217F
01/05 20:48, 217F
推
01/05 21:12, , 218F
01/05 21:12, 218F
推
01/05 21:30, , 219F
01/05 21:30, 219F
推
01/05 22:17, , 220F
01/05 22:17, 220F
推
01/05 22:57, , 221F
01/05 22:57, 221F
推
01/06 01:12, , 222F
01/06 01:12, 222F
推
01/06 02:14, , 223F
01/06 02:14, 223F
推
01/06 13:36, , 224F
01/06 13:36, 224F
→
01/06 13:36, , 225F
01/06 13:36, 225F
→
01/06 13:37, , 226F
01/06 13:37, 226F
推
01/08 07:22, , 227F
01/08 07:22, 227F
噓
01/08 19:50, , 228F
01/08 19:50, 228F
→
01/13 16:23, , 229F
01/13 16:23, 229F