[問題] 請問這款傳輸線標榜的最高2.4A是否沒問題

看板MobileComm作者 (〞風▂ξ〞)時間7年前 (2016/12/04 12:59), 7年前編輯推噓17(17034)
留言51則, 22人參與, 最新討論串1/1
前幾天在網路上買了一款標榜最高充電電流2.4A的傳輸線(2M長), 但是用Battery monitor的軟體來看充電時的電流, 卻發現比我原廠線的電流還要低… 同樣都是用台達電2.4A的那顆充電器 http://i.imgur.com/jYaVkEy.jpg
平板在同樣低電量(10%)時的充電電流: 原廠(1M長):近1A 新買的線(2M長):約400mA 不知道這樣是否正常? 還有沒有別的測試方法? 謝謝 買了二條,一條也要一百多… http://i.imgur.com/JMwCAEY.jpg
http://i.imgur.com/iL9Y0Du.jpg
都是邊玩邊充測的… 新買的線的充電電流: http://i.imgur.com/lJIhXQb.jpg
原廠線: http://i.imgur.com/64hV8sP.jpg
----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.42.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1480827546.A.183.html ※ 編輯: rcaspd (180.218.42.76), 12/04/2016 12:59:51

12/04 13:02, , 1F
線越長電阻越大吧!?
12/04 13:02, 1F

12/04 13:06, , 2F
不是電阻越大,是衰減變多
12/04 13:06, 2F

12/04 13:06, , 3F
是沒錯的,但是我不確定線阻的消耗有這麼誇張吧…
12/04 13:06, 3F

12/04 13:06, , 4F
這也是我有疑問的點@@!!!
12/04 13:06, 4F

12/04 13:07, , 5F
也要看裝置有沒有支援啊...
12/04 13:07, 5F

12/04 13:08, , 6F
而且軟體的也測不準
12/04 13:08, 6F
我想要並沒有說要到2.4A,只是想說跟原本的線一樣的電流就好了,這樣就不用帶來帶去的 軟體我測出來似乎還蠻OK的。 至於您說的支援是??? 我只是想要一般的充電而已…

12/04 13:13, , 7F
線長 這長度要2.4A看價格就曉得了
12/04 13:13, 7F
所以我就沒挑一些還幾十塊… 我沒有要跑到2.4A這麼高,我只是想要跟原廠線的一樣就好了… ※ 編輯: rcaspd (180.218.42.76), 12/04/2016 13:32:41

12/04 13:32, , 8F
幾年前我有2條200公分的也是跟你跑差不多速度,那
12/04 13:32, 8F

12/04 13:32, , 9F
時候還沒買電流流壓器傻傻的沒退貨
12/04 13:32, 9F
請問電流流壓器是?

12/04 13:34, , 10F
我買過線長1.2公尺 大概50塊 可以到10W左右~
12/04 13:34, 10F
這充電電流有較好嗎?

12/04 13:36, , 11F
Ok
12/04 13:36, 11F
這樣算正常的? 那是否我只要換回別款1M的線,電流就會回到近1A的值?

12/04 13:36, , 12F
台達那顆
12/04 13:36, 12F
我附照片了

12/04 13:37, , 13F
重點是AC有沒有線損補償
12/04 13:37, 13F
@@???我聽不懂… ※ 編輯: rcaspd (180.218.42.76), 12/04/2016 13:44:26 ※ 編輯: rcaspd (180.218.42.76), 12/04/2016 13:48:19

12/04 13:46, , 14F
我買過兩條2m的雜牌線都沒問題,看起來很粗就買了
12/04 13:46, 14F

12/04 13:46, , 15F
要用外接的電壓電流計比較準吧! 手機監控app的充電
12/04 13:46, 15F

12/04 13:46, , 16F
電流不是會扣除消耗電流嗎?
12/04 13:46, 16F

12/04 13:47, , 17F
電池充電電流=充電線總電流-手機消耗電流
12/04 13:47, 17F

12/04 13:48, , 18F
開飛航模式看看電流有沒有到預期效果
12/04 13:48, 18F
我單純的測試就是買玩邊充,原廠線可以充回來,但新買的線卻愈充愈少… ※ 編輯: rcaspd (180.218.42.76), 12/04/2016 13:49:59

12/04 13:53, , 19F
難道手機把這條線判成電腦USB充電模式?
12/04 13:53, 19F

12/04 14:12, , 20F
除非買很貴的線,不然都是原廠比較好,100多元不能
12/04 14:12, 20F

12/04 14:12, , 21F
算貴,我還有一條六千的純銀線
12/04 14:12, 21F
六千的線是拿來充手機的???

12/04 15:37, , 22F
這種爛爛編織線,直接送垃圾桶吧,編織層拆掉線身根
12/04 15:37, 22F

12/04 15:37, , 23F
本悲劇
12/04 15:37, 23F
我想要退掉了…

12/04 15:40, , 24F
2M要低線損,少說買到20AWG以下的,然後AC頭也要有
12/04 15:40, 24F

12/04 15:40, , 25F
線損補償
12/04 15:40, 25F
了解,謝謝,我再查查我買的那顆有沒有…

12/04 15:41, , 26F
大都唬爛洨的 但就是一堆人信 科科
12/04 15:41, 26F
我…錯…了…

12/04 16:13, , 27F
寫最大又不是最小...傻呼呼的
12/04 16:13, 27F
這麼說也是沒錯啦… 但我只是要拿來充手機的電池,不是要充發電機的備用電池啊…

12/04 17:02, , 28F
微軟線幾天前爆文!!!你為何不買測報線,可以買5
12/04 17:02, 28F

12/04 17:02, , 29F
條。都買了在問不就,,,,,
12/04 17:02, 29F
我是那篇文之前就訂了,只是拖了很久才拿到的… 那我要去退貨>< ※ 編輯: rcaspd (101.13.168.5), 12/04/2016 17:37:29

12/04 17:56, , 30F
若充電器有線損補償,線本身的阻抗影響充電速度有限
12/04 17:56, 30F

12/04 17:56, , 31F
若充電器沒線損補償,則線的阻抗影響充電速度很大
12/04 17:56, 31F

12/04 17:57, , 32F
另一個則是辨識ic包含哪些以及相容性能不能正常運作
12/04 17:57, 32F

12/04 18:51, , 33F
充電電流這麼低 能退就退
12/04 18:51, 33F

12/04 20:11, , 34F
線只影響阻抗 阻抗高> 壓降變多.線發燙而已 所以電
12/04 20:11, 34F

12/04 20:11, , 35F
流跑不到不是線的問題
12/04 20:11, 35F

12/04 20:29, , 36F
這麼短的線銅再爛也沒影響那麼多好嗎……0觀念
12/04 20:29, 36F

12/04 22:01, , 37F
線是有可能有關係的,但要視裝置而定
12/04 22:01, 37F

12/04 22:03, , 38F
小米行動電源就很明顯,無線損補償+阻抗高=壓降高
12/04 22:03, 38F

12/04 22:04, , 39F
裝置端(被充端)決定電流,電壓低,向充電器討的電流
12/04 22:04, 39F

12/04 22:04, , 40F
也跟著低,如果壓降對小米行動電源的影響是10分的話
12/04 22:04, 40F

12/04 22:05, , 41F
蘋果的裝置大概是4分吧,也會有影響就是
12/04 22:05, 41F

12/04 22:07, , 42F
另外有些usb電壓電流表也是影響的原因之一,表造成
12/04 22:07, 42F

12/04 22:07, , 43F
的壓降高,導致測出來電流偏低
12/04 22:07, 43F

12/04 22:58, , 44F
除了LG,微軟和其他少數菁英線外,其他的線都是XX
12/04 22:58, 44F

12/05 01:44, , 45F
不買LG 微軟線 買雜牌線.....
12/05 01:44, 45F

12/05 04:10, , 46F
雖然你懶得做功課,但我今天心情好所以就告訴你該買
12/05 04:10, 46F

12/05 04:10, , 47F
什麼,魅族U0830充電器 配爆文的那篇微軟microUSB線
12/05 04:10, 47F

12/05 04:10, , 48F
就對了
12/05 04:10, 48F

12/05 04:10, , 49F
以上真心不騙,絕非反串
12/05 04:10, 49F

12/05 04:23, , 50F
但若無QC2.0或3.0的需求,充電器可以買db310就好
12/05 04:23, 50F

12/05 04:24, , 51F
因為沒有線損補償的充電器真的充電慢不少
12/05 04:24, 51F
文章代碼(AID): #1OGwAQ63 (MobileComm)