[情報] 要用戶放心!三星聲明 Galaxy S7 的電池

看板MobileComm作者 (samia)時間9年前 (2016/11/21 13:22), 編輯推噓26(27115)
留言43則, 31人參與, 最新討論串1/1
欸這樣子大家就會對三叔有信心了嗎 雖然說手機的鋰電池真的是手機中不可預期的風險品 https://i.ytimg.com/vi/--etQ2Rjhg0/hqdefault.jpg
但是這樣的公告說明方式好像不容易說明情況 看起來還會有越描越黑的感覺 https://i.ytimg.com/vi/yE8HIG-NyDk/hqdefault.jpg
感覺就是一附想再多賺一筆的樣子 http://i.imgur.com/iPFjBQp.jpg
想賺錢是不奇怪,一直繞著問題打轉就不會遠離問題的記憶了 http://r1.ykimg.com/0541040852A08EDE6A0A4B124E8EC3F4 所以還是會想要看到來個比擬開箱文的說明文案阿 http://i.imgur.com/17uTlHW.jpg
http://3c.ltn.com.tw/news/27423 根據《Phone Arena》的報導,三星(Samsung)目前針對前陣子狀況不斷的 Galaxy S7 / S7 Edge 做出官方聲明稿,表示該產品絕對沒有安全疑慮,讓該產品的消費者能安心使 用。 三星的聲明指出,在美的消費者所使用的 1000 萬台(指 Galaxy S7 / S7 Edge)裝置中 ,並沒有發生電池故障所引發的驗證案例。但是,我們(指三星)已經確認了由嚴重外部 損壞引起的一些情況,除非三星能夠成功的取得這些問題設備並作解析,才能做出正確的 評估。在此之前,並不能確定這些個案的真正原因。 跟前陣子問題不斷而導致停賣的 Galaxy Note 7 比起來,Galaxy S7 / S7 Edge 是相對 安全的產品,雖然發生些許的個案,但並不能代表所有手機都有問題。從過去得經驗來看 ,任何行動裝置產品都有可能發生爆炸,包括 iPhone 也曾有自燃的案例發生,但這些問 題發生的機率可以說是微乎其微,尤其是在非人為的情況之下。 2016 下半年對於三星而言可說相當不順利,原先大受好評的旗艦機種 Galaxy Note 7 慘 遭停賣對該公司的品管產生重大的挑戰,因此對於已經有品牌形象的三星而言,即便 Galaxy S7 / S7 Edge 並無太大的問題,也必須對市場澄清一下,以保障該公司的信譽 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1479705762.A.018.html

11/21 13:23, , 1F
一開始好像也說note7沒問題…
11/21 13:23, 1F

11/21 13:23, , 2F
朕知道了
11/21 13:23, 2F

11/21 13:25, , 3F
note 7不是外力加熱嗎...
11/21 13:25, 3F

11/21 13:25, , 4F
幾乎每一支手機 連對岸產品 相對note7/三星都安全
11/21 13:25, 4F

11/21 13:28, , 5F
電池沒問題只是會釋放有毒氣體而已,沒事兒
11/21 13:28, 5F

11/21 13:30, , 6F
慘了 本來沒說我還不擔心現在特地出來說…手上的S7
11/21 13:30, 6F

11/21 13:30, , 7F
e才買幾個月啊
11/21 13:30, 7F

11/21 13:34, , 8F
等等為什麼要發這聲明!?
11/21 13:34, 8F

11/21 13:37, , 9F
回顧過往 彷彿是有問題的前兆www
11/21 13:37, 9F

11/21 13:38, , 10F
心虛了?
11/21 13:38, 10F

11/21 13:39, , 11F
iPhone也會爆炸 所以我們的產品很正常
11/21 13:39, 11F

11/21 13:46, , 12F
手榴彈插銷沒拔掉前,還比S7安全
11/21 13:46, 12F

11/21 13:48, , 13F
其實我還蠻感謝三星的 以前睡覺都會把手機放旁邊
11/21 13:48, 13F

11/21 13:48, , 14F
現在都會放比較遠的地板上
11/21 13:48, 14F

11/21 13:56, , 15F
樓上有放防爆箱裡嗎?
11/21 13:56, 15F

11/21 14:22, , 16F
現在官方的話可信度有多高?
11/21 14:22, 16F

11/21 14:40, , 17F
意思是炸的不夠多,也沒有被政府限制,所以都是個案
11/21 14:40, 17F

11/21 14:43, , 18F
Note剛炸時類似的聲明稿也沒少過
11/21 14:43, 18F

11/21 14:56, , 19F
S7如果要炸當初上市就開始炸了
11/21 14:56, 19F

11/21 15:06, , 20F
就跟htc要賣一樣,否認=承認,不發聲明=默認,承認=
11/21 15:06, 20F

11/21 15:06, , 21F
垃圾企業
11/21 15:06, 21F

11/21 15:13, , 22F
現在只能賣S7系列撐住,所以才想澄清吧
11/21 15:13, 22F

11/21 15:13, , 23F
畢竟這段時間S7也是有案例傳出
11/21 15:13, 23F

11/21 15:14, , 24F
當然以銷量跟案例來看是絕對比note7安全
11/21 15:14, 24F

11/21 15:14, , 25F
但這不代表設計就沒問題,note7遲遲不公布讓人懷疑
11/21 15:14, 25F

11/21 15:31, , 26F
Note 7 事件本來就不只是電池問題啊…想騙消費者?
11/21 15:31, 26F

11/21 15:40, , 27F
Note7本身就跟電池無關吧 三星更換2次電池還是爆炸
11/21 15:40, 27F

11/21 15:40, , 28F
,很明顯就是主機板設計問題導致吧
11/21 15:40, 28F

11/21 16:01, , 29F
嗯 好得
11/21 16:01, 29F

11/21 16:55, , 30F
note7就是電池的問題 之前泰爾實驗室x光照片一看就
11/21 16:55, 30F

11/21 16:56, , 31F
清楚
11/21 16:56, 31F

11/21 17:00, , 32F
當然沒問題 有問題一定是外力好嘛~
11/21 17:00, 32F

11/21 17:11, , 33F
原來是這樣,官方一說我就更放心了。
11/21 17:11, 33F

11/21 17:17, , 34F
大家放心,就算會炸也是個案也是外力引起,對了,
11/21 17:17, 34F

11/21 17:17, , 35F
三星的業力算不算外力?
11/21 17:17, 35F

11/21 17:26, , 36F
意思就是你不能退貨啦
11/21 17:26, 36F

11/21 17:32, , 37F
心得後三句是在說什麼?
11/21 17:32, 37F

11/21 18:42, , 38F
本來不講還沒事 講完大家反而怕怕DER
11/21 18:42, 38F

11/21 20:57, , 39F
此地無銀三百兩的概念
11/21 20:57, 39F

11/21 21:25, , 40F
越講越怕XD
11/21 21:25, 40F

11/21 22:17, , 41F
拿到問題設備三星也分析不出來啊XD 或是不能說XD~
11/21 22:17, 41F

11/22 06:33, , 42F
沒差啦下一支一樣大賣 才能像他這樣明明找不到原因
11/22 06:33, 42F

11/22 06:33, , 43F
還能大喇喇跳出來大聲保護信譽
11/22 06:33, 43F
文章代碼(AID): #1OCeIY0O (MobileComm)