[新聞] Apple天線毛病沒改善?iPhone7收訊能力依舊墊底!
※ 引述《GEKKAKAJIN (天橋底下說書的)》之銘言:
: 推 rudyych : V20大家都說拍照會過曝,但我覺得只是整體亮一點。 11/08 06:47
: → rudyych : 續航力雖較弱,但可換電池就變成無敵了。 11/08 06:47
: → rudyych : 唯一比較令人擔心的是有人說它收訊不好。 11/08 06:47
: → rudyych : 一個通訊產品收訊如果不好,就等於是廢物。 11/08 06:47
我只是想說看起來事情好像也不是完全如此?
畢竟收訊強弱似乎很少被人拿出來提
有些人會問耐用三年的,有些人會問要拍動來動去小孩的,
有些人會要帶手機上刀山下麻辣鍋的,
不過現在好像很少有人在求通話了
畢竟通話佔手機使用的時間比例似乎越來越少?
雖然說收訊問題也會影響上網品質,
但這配合電信商可能也是想推用固網WiFi來解?
http://3c.ltn.com.tw/news/27158
文/記者譚偉晟/ 2016-11-02 11:13
儘管智慧型手機的效能是一年比一提升,但手機的基本功能卻不見得有所進步。對
iPhone 來說特別是如此,不佳的收訊能力一直為人詬病,直到最新推出的 iPhone 7 手
機,卻依舊存在訊號不佳的問題!
根據《Forbes》的報導,由於 iPhone 的天線設計問題,導致在持握時很容易造成收訊品
質下滑。在 iPhone 4 的天線問題上,Steve Jobs 甚至建議「別這樣握手機就好」,顯
示 Apple 對於天線設計的重視度不夠。
在 iPhone 7 修改了明顯的天線設計後,看起來似乎是避免了用戶接觸到手機天線的機會
,但丹麥 Aalborg 大學教授 Gert Frølund Pederson 指出,在近期測試 iPhone 7 的
收訊狀況後,意外的發現他並沒有改善、反而是一樣糟糕。
該報導指出,若是手機天線的部分接觸到絕緣體,很容易造成訊號衰弱。而 iPhone 4 的
問題便是如此,用戶的手指很難避免接觸到天線區域。而 Apple 卻始終沒有學到教訓,
從 iPhone 6 開始改變天線位置後,依舊存在很容易被用戶用手遮蔽天線的問題。
Gert Frølund Pederson 指出,這是與 iPhone 4 相同的天線設計問題。他最近測試了
26 台熱門智慧型手機,意外地發現 iPhone 的天線設計隊左撇子很不利,因為 GSM
900 頻段在左手持握狀態下,iPhone 系列機種的收訊全部墊底。
在相同測試環境下,Galaxy S6 Edge 的訊號強度是 iPhone 6s Plus 的 10 倍之高。該
報導指出,Apple 可能是不太在意天線收訊的問題,原因在於都市內的訊號密集且強度後
,收訊問題帶來的影響可能對消費者而言不太明顯。
相較之下更小的機身、更強的效能與更好的拍照效果,才是 Apple 認為消費者更重視的
,因此在不斷壓縮的手機尺寸中,iPhone 的天線設計始終沒有改善。該報導還指出,這
導致用戶在手機手機不佳時,會先指責電信服務商,而不是打造 iPhone 手機的 Apple。
Gert Frølund Pederson 還提到,他在進行訊號測試時,表現最好的並非全新機種,而
是一款老舊的 Nokia 2110。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1478594675.A.967.html
→
11/08 16:46, , 1F
11/08 16:46, 1F
推
11/08 16:48, , 2F
11/08 16:48, 2F
→
11/08 16:48, , 3F
11/08 16:48, 3F
推
11/08 16:52, , 4F
11/08 16:52, 4F
推
11/08 16:54, , 5F
11/08 16:54, 5F
→
11/08 16:56, , 6F
11/08 16:56, 6F
→
11/08 16:57, , 7F
11/08 16:57, 7F
推
11/08 16:59, , 8F
11/08 16:59, 8F
推
11/08 17:01, , 9F
11/08 17:01, 9F
→
11/08 17:01, , 10F
11/08 17:01, 10F
推
11/08 17:01, , 11F
11/08 17:01, 11F
推
11/08 17:01, , 12F
11/08 17:01, 12F
推
11/08 17:05, , 13F
11/08 17:05, 13F
噓
11/08 17:05, , 14F
11/08 17:05, 14F
推
11/08 17:06, , 15F
11/08 17:06, 15F
→
11/08 17:07, , 16F
11/08 17:07, 16F
→
11/08 17:11, , 17F
11/08 17:11, 17F
推
11/08 17:12, , 18F
11/08 17:12, 18F
推
11/08 17:15, , 19F
11/08 17:15, 19F

推
11/08 17:19, , 20F
11/08 17:19, 20F
噓
11/08 17:23, , 21F
11/08 17:23, 21F
推
11/08 17:24, , 22F
11/08 17:24, 22F
→
11/08 17:53, , 23F
11/08 17:53, 23F
推
11/08 18:02, , 24F
11/08 18:02, 24F
推
11/08 18:03, , 25F
11/08 18:03, 25F
推
11/08 18:09, , 26F
11/08 18:09, 26F
→
11/08 18:10, , 27F
11/08 18:10, 27F
噓
11/08 18:15, , 28F
11/08 18:15, 28F
→
11/08 18:32, , 29F
11/08 18:32, 29F
→
11/08 18:32, , 30F
11/08 18:32, 30F
推
11/08 18:40, , 31F
11/08 18:40, 31F
→
11/08 18:41, , 32F
11/08 18:41, 32F
推
11/08 18:50, , 33F
11/08 18:50, 33F
→
11/08 18:51, , 34F
11/08 18:51, 34F
推
11/08 19:20, , 35F
11/08 19:20, 35F
→
11/08 19:28, , 36F
11/08 19:28, 36F
推
11/08 19:30, , 37F
11/08 19:30, 37F
→
11/08 19:30, , 38F
11/08 19:30, 38F
噓
11/08 19:57, , 39F
11/08 19:57, 39F
推
11/08 20:35, , 40F
11/08 20:35, 40F
推
11/08 20:43, , 41F
11/08 20:43, 41F
→
11/08 20:43, , 42F
11/08 20:43, 42F
推
11/08 21:40, , 43F
11/08 21:40, 43F
→
11/08 22:14, , 44F
11/08 22:14, 44F
→
11/08 22:22, , 45F
11/08 22:22, 45F
推
11/09 03:03, , 46F
11/09 03:03, 46F
推
11/09 07:51, , 47F
11/09 07:51, 47F
→
11/09 19:20, , 48F
11/09 19:20, 48F