[問題] 為什麼OPPO沒有被告？

看板MobileComm作者 (jill)時間7年前 (2016/10/31 22:47), 編輯推噓41(44推 3噓 77→)
留言124則, 52人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
雖然很多廠商都是互相抄來抄去 之前常看到蘋果跟HTC互告 但為何OPPO都活的好好的？還是只是我不知道？ 不管網路上有多少人推OPPO各種好用 但他從裡到外都抄別人的 還抄的幾乎一模一樣阿（完全就是APPLE跟小米完美綜合） 之前外煤也直接批評過OPPO的作法無恥..... 有些小公司大家懶得管他就算了 但是OPPO都已經發展到世界第二還三的規模了 居然都沒有被告？！現在大陸不是也再搞專利？ 也許OPPO真的外觀有質感,UI很順, 但還是不能接受都跟APPLE跟MIUI幾乎長一樣的作法 也許哪一天他的外觀有質感是自己的設計跟UI好用是自己設計的 我才會認同這個品牌吧...... 另外想知道用OPPO的使用者都不介意他這麼像IPHONE嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.231.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1477925220.A.117.html
推
10/31 22:47, , 1F
要告甚麼?
10/31 22:47, 1F
推
10/31 22:48, , 2F
那為什麼小米沒被告
10/31 22:48, 2F
推
10/31 22:48, , 3F
蘋果NIKE豐田在大陸告侵權從沒贏過，你要他們告心酸
10/31 22:48, 3F
→
10/31 22:48, , 4F
的嗎??wwwwwwwww
10/31 22:48, 4F
→
10/31 22:51, , 5F
只是比較起來OPPO幾乎都沒改,抄的更大吧
10/31 22:51, 5F
推
10/31 22:51, , 6F
宜蘭的那個陳歐伯不是打算要告了嗎？
10/31 22:51, 6F
推
10/31 22:52, , 7F
其實華碩部份產品我也想問同樣的問題……(小聲說)
10/31 22:52, 7F
推
10/31 22:52, , 8F
某立委表示：
10/31 22:52, 8F
→
10/31 22:53, , 9F
之前蘋果跟HTC不是都在美國打嗎？至少也影響國外市
10/31 22:53, 9F
→
10/31 22:54, , 10F
OPPO只賣中國本地，外國廠商不會那麼無聊
10/31 22:54, 10F
→
10/31 22:54, , 11F
場
10/31 22:54, 11F
→
10/31 22:54, , 12F
抄來抄去的很多，下一篇為什麼asus沒被LG.告
10/31 22:54, 12F
→
10/31 22:54, , 13F
沒有阿OPPO海外市場很大
10/31 22:54, 13F
推
10/31 22:54, , 14F
告了，結果判定apple抄襲oppo那就QQ了
10/31 22:54, 14F
推
10/31 22:55, , 15F
小米.OPPO就是因為專利問題打不進美國市場.
10/31 22:55, 15F
→
10/31 22:55, , 16F
OPPO好像從沒說過想進美國吧
10/31 22:55, 16F
推
10/31 22:56, , 17F
海外市場才占2成，不是對手懶得理
10/31 22:56, 17F
→
10/31 22:56, , 18F
雖然真的要進美國....學一加的模式就好了
10/31 22:56, 18F
→
10/31 22:56, , 19F
所以OPPO都賣哪些市場？想說賣到世界前三應該很大
10/31 22:56, 19F
推
10/31 22:56, , 20F
所以ASUS有沒有被LG告啊..這麼明目張膽好像也沒事XD
10/31 22:56, 20F
→
10/31 22:57, , 21F
更正，OPPO大約八成中國，剩下的就東亞/東南亞地區
10/31 22:57, 21F
→
10/31 22:57, , 22F
不止LG啊還有macbook跟Surface...
10/31 22:57, 22F
→
10/31 22:58, , 23F
一加是什麼模式？？另外原來海外只佔兩成？！
10/31 22:58, 23F
→
10/31 22:59, , 24F
軟體改成原生，外觀改一下別這麼像iPhone就好了
10/31 22:59, 24F
→
10/31 22:59, , 25F
ㄧ加3在美國賣得...普通
10/31 22:59, 25F
推
10/31 23:00, , 26F
OPPO哪來的世界第三，要超過華為還遠得很，目前只
10/31 23:00, 26F
→
10/31 23:00, , 27F
贏中國一季，海外占比也較低
10/31 23:00, 27F
→
10/31 23:00, , 28F
如果OPPO真的改成原生,外觀改不像IPHONE我會很讚許
10/31 23:00, 28F
→
10/31 23:02, , 29F
好吧是第四剛查的,之前看新聞可能記錯了
10/31 23:02, 29F
→
10/31 23:05, , 30F
至少Surface不會告啦,ACER都痛罵M$自己軟體不用錢,
10/31 23:05, 30F
→
10/31 23:06, , 31F
跑來做硬體跟硬體廠搶生意
10/31 23:06, 31F
推
10/31 23:07, , 32F
等到oppo開始做高階旗艦機 他們才會開始在乎吧
10/31 23:07, 32F
→
10/31 23:08, , 33F
oppo八成是半放棄旗艦產線吧 中階賣盤子價靠行銷狂
10/31 23:08, 33F
→
10/31 23:09, , 34F
賣 毛利顯然比較高 旗艦照OPPO現在的開價大概要開
10/31 23:09, 34F
→
10/31 23:09, , 35F
至於ASUS和LG恩怨嘛...背後音量鍵是LG先,但圓孔皮套
10/31 23:09, 35F
→
10/31 23:10, , 36F
和下巴同心圓是ASUS先
10/31 23:10, 36F
→
10/31 23:10, , 37F
上20K超過 這層級誰會考慮OPPO阿..
10/31 23:10, 37F
推
10/31 23:10, , 38F
中國有中國的玩法
10/31 23:10, 38F
→
10/31 23:11, , 39F
OPPO就是APPLE的外觀,三星的行銷
10/31 23:11, 39F
還有 45 則推文
推
10/31 23:48, , 85F
越南很多oppo廣告看板
10/31 23:48, 85F
推
10/31 23:51, , 86F
我是認為，蘋果之前吉HTC，除了那時HTC日漸坐大是個
10/31 23:51, 86F
→
10/31 23:51, , 87F
咖，還有是想要HTC的一些專利性的東西，以戰逼和，
10/31 23:51, 87F
→
10/31 23:51, , 88F
交換授權
10/31 23:51, 88F
推
10/31 23:53, , 89F
OPPO不是歐美牌嗎(笑)
10/31 23:53, 89F
→
10/31 23:53, , 90F
oppo沒什麼蘋果想要的吧,充電五分鐘嗎
10/31 23:53, 90F
→
10/31 23:54, , 91F
oppo的話 歐洲的亞馬遜商店有賣吧
10/31 23:54, 91F
→
10/31 23:54, , 92F
不是宜蘭牌嗎(誤
10/31 23:54, 92F
推
10/31 23:57, , 93F
因為有台灣大老歐勃罩著
10/31 23:57, 93F
→
10/31 23:59, , 94F
HTC在美國的根基真的打的很穩，現在還有這種市佔
10/31 23:59, 94F
推
11/01 00:27, , 95F
是能告什麼？在中國告穩輸的，之前不是有很多例子外
11/01 00:27, 95F
→
11/01 00:27, , 96F
國正牌在中國提告告輸中國山寨
11/01 00:27, 96F
推
11/01 01:01, , 97F
不知道會不會像當年小米
11/01 01:01, 97F
→
11/01 01:01, , 98F
只是以中低階當主力
11/01 01:01, 98F
→
11/01 01:01, , 99F
過幾年就退燒了
11/01 01:01, 99F
→
11/01 01:01, , 100F
雖然外型好像滿有大眾緣的（像andriod版app*l*)
11/01 01:01, 100F
→
11/01 02:07, , 101F
oppo抄apple抄的像，但又不完全一樣要怎麼告?
11/01 02:07, 101F
→
11/01 02:11, , 102F
oppo的os很爛
11/01 02:11, 102F
→
11/01 02:12, , 103F
color os
11/01 02:12, 103F
→
11/01 02:12, , 104F
而且oppo主要市場不在歐美
11/01 02:12, 104F
推
11/01 02:16, , 105F
充電五分鐘笑死XDDD
11/01 02:16, 105F
噓
11/01 02:22, , 106F
毆伯怎不去告
11/01 02:22, 106F
推
11/01 03:02, , 107F
靠山就asus阿
11/01 03:02, 107F
推
11/01 03:10, , 108F
支持！不管有無理由都應該提告，不然我們律師都要餓
11/01 03:10, 108F
→
11/01 03:10, , 109F
死了。
11/01 03:10, 109F
→
11/01 03:13, , 110F
ASUS抄這麼大都沒事了
11/01 03:13, 110F
推
11/01 06:03, , 111F
這世界想賺錢就是抄 而且要無恥的抄
11/01 06:03, 111F
推
11/01 07:05, , 112F
要你認同幹嘛 你一年買一百支？
11/01 07:05, 112F
→
11/01 07:43, , 113F
步步高因專利被告有經驗 OPPO不會貿然進軍歐美
11/01 07:43, 113F
推
11/01 07:49, , 114F
是有什麼好告的 現在電子業機構軟體都是抄來抄去的
11/01 07:49, 114F
推
11/01 09:23, , 115F
oppo最近每台都長得一樣(像蘋果)
11/01 09:23, 115F
→
11/01 09:59, , 116F
就連JORDAN都告不贏了..
11/01 09:59, 116F
推
11/01 10:04, , 117F
因為是宜蘭的品牌
11/01 10:04, 117F
推
11/01 11:40, , 118F
歐洲品牌告什麼？小心歐盟玩完google後玩蘋果
11/01 11:40, 118F
推
11/01 12:25, , 119F
宜蘭真的是手機發源重鎮耶，又出三星又出oppo
11/01 12:25, 119F
推
11/01 13:36, , 120F
你可以問陳歐珀阿
11/01 13:36, 120F
噓
11/01 14:00, , 121F
會告也是ASUS行動部門先死…，還有人提抄襲Surface
11/01 14:00, 121F
→
11/01 14:00, , 122F
也太好笑了！微軟的處境現在自保都難了
11/01 14:00, 122F
推
11/01 21:47, , 123F
中階機靠營銷賣高階價的廠商
11/01 21:47, 123F
→
11/02 01:03, , 124F
要告也是三星先
11/02 01:03, 124F
‣ 更多 s5118g 的文章
文章代碼(AID): #1O5rba4N (MobileComm)
‣ 更多 s5118g 的文章
文章代碼(AID): #1O5rba4N (MobileComm)