Re: [情報] 動手玩 / 小米 MIX 挾黑科技來襲，螢幕占

看板MobileComm作者 (忙時讀書：閒時耕田)時間7年前 (2016/10/26 00:54), 編輯推噓15(25推 10噓 45→)
留言80則, 35人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
夜深了﹐單就抄襲分享一個小米設計部門員工的故事 三星是小米note2的最初供應商﹐而三星的曲面屏也是做得最好的﹐小米note2 立項1年多﹐除了曲面屏之外還有許多小的設計﹐諸如邊框銜接部分等﹐三星 半年前就知道了這些設計﹐後來因為各種原因取消了供貨﹐小米note2的供應商 換成了lg﹐又過了幾個月﹐note7出現了﹐曲面屏之外的具體細節跟小米note2 完全一樣﹐上市比mi note2要早﹐這說不清了...s7 edge就這樣進化成了note7 再後來﹐note7變成了boom7﹐小米note2發布了﹐一不小心還是被當成boom更 有苦難言 為何不拿出原始設計圖向三星提告﹐下面是該設計師回復原文﹕ 要考慮的因素很多吧﹐抄襲這種事情的判定本來就不容易界定﹐而且公司層面 的關系也不能鬧得很僵﹐畢竟是重要的合作伙伴。說實話三星有些事情做得挺 不地道﹐說多了也沒用﹐好好做產品吧。 -- 腐敗盛行，你不罵；權貴橫行，你不怒；教育之重，你不語；醫療之痛，你不忿； 農村之病，你不視；下崗之哀，你不聞；專獨之惡，你不問； 可每每因了一些于民無甚增減，于家無甚建樹，于己無甚危險的事情時， 你就拍案而起了，你就熱情似火了，你就沖鋒陷陣了，你就上竄下跳了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.2.4.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1477414464.A.52F.html
推
10/26 00:55, , 1F
大家都知道的事
10/26 00:55, 1F
→
10/26 00:56, , 2F
另聲明﹕本人非小米公司員工﹐上述故事來自知乎
10/26 00:56, 2F
→
10/26 00:58, , 3F
到時小米n2若爆炸 就可以證明員工爆料是真的了
10/26 00:58, 3F
噓
10/26 01:00, , 4F
真好笑 小米note2抄S6 Edge+的好嗎
10/26 01:00, 4F
推
10/26 01:00, , 5F
我記得htc也吃過一次三星的虧
10/26 01:00, 5F
→
10/26 01:00, , 6F
難道是無間道》﹖故意讓你抄﹐讓你boom
10/26 01:00, 6F
→
10/26 01:01, , 7F
屏幕本身用的是同一家﹐談什麼抄襲》說的是屏幕外
10/26 01:01, 7F
推
10/26 01:01, , 8F
參考 致敬 抄襲
10/26 01:01, 8F
推
10/26 01:01, , 9F
***：我們的手機會爆炸是因為小米設計部的設計不良
10/26 01:01, 9F
噓
10/26 01:01, , 10F
10/26 01:01, 10F
推
10/26 01:02, , 11F
s6e+跟note7不太像吧...
10/26 01:02, 11F
推
10/26 01:03, , 12F
現世爆～～～XDDD
10/26 01:03, 12F
推
10/26 01:04, , 13F
嗯好吧是蠻像的
10/26 01:04, 13F
→
10/26 01:04, , 14F
雖然三星愛偷技術又愛抄,但note系列除了筆以外還有
10/26 01:04, 14F
→
10/26 01:04, , 15F
什麼特別的設計?
10/26 01:04, 15F
推
10/26 01:05, , 16F
a賣的麵包很難吃，但是b把a的麵包做成漢堡很好吃。a
10/26 01:05, 16F
→
10/26 01:05, , 17F
就不賣麵包自己做漢堡？
10/26 01:05, 17F
→
10/26 01:05, , 18F
人家主打筆的應用結果被說抄小米XD
10/26 01:05, 18F
→
10/26 01:07, , 19F
三星的崛起，滿滿的滿江紅……
10/26 01:07, 19F
→
10/26 01:09, , 20F
扯太遠。Note7明明就跟S7 edge八成像。誰抄誰啊
10/26 01:09, 20F
→
10/26 01:13, , 21F
***不意外阿 本來就是一家沒什麼品的公司
10/26 01:13, 21F
推
10/26 01:21, , 22F
Apple以前也吃過三星的虧啊，但是在美國吉贏了
10/26 01:21, 22F
推
10/26 01:21, , 23F
規格宅才不在意 公司再沒品 規格堆高高就高潮了
10/26 01:21, 23F
→
10/26 01:22, , 24F
還會一邊跟你說撇開爆炸 三星屌打安卓
10/26 01:22, 24F
推
10/26 01:24, , 25F
不知道這篇文章真的假的，但三星停止供貨特定零件這
10/26 01:24, 25F
→
10/26 01:24, , 26F
招倒不是第一次，你問當年還是 TOP 時的 HTC 就知道
10/26 01:24, 26F
推
10/26 01:30, , 27F
笑死 翔米note2不就是抄s6 edge+?還好意思和boom7比
10/26 01:30, 27F
→
10/26 01:31, , 28F
同樣5.7吋螢幕 boom7寬度就是比你窄 還抄你這種落後
10/26 01:31, 28F
→
10/26 01:32, , 29F
設計幹麻??
10/26 01:32, 29F
推
10/26 01:33, , 30F
確定嗎？Note2的解析度只有1080
10/26 01:33, 30F
噓
10/26 01:33, , 31F
唬爛，你是小米，你會讓三星知道進貨品以外的設計？
10/26 01:33, 31F
→
10/26 01:34, , 32F
一聽就知道假的，三星爆炸趁機出來吹一波
10/26 01:34, 32F
噓
10/26 01:44, , 33F
可信度跟教官差不多吧
10/26 01:44, 33F
→
10/26 01:45, , 34F
三星一開始明明抄小米一代的曲面玻璃背蓋
10/26 01:45, 34F
推
10/26 01:45, , 35F
5.7吋曲屏機身搞得比note5機身還寬 這也敢拿出來吹?
10/26 01:45, 35F
推
10/26 01:58, , 36F
看起來mix比較值得抄
10/26 01:58, 36F
噓
10/26 02:09, , 37F
...
10/26 02:09, 37F
→
10/26 02:12, , 38F
抄？真的沒人知道小米note比s6e還早出現嗎？
10/26 02:12, 38F
推
10/26 02:20, , 39F
翔米note沒曲屏啊 大概連曲屏怎麼設計都不知道咧
10/26 02:20, 39F
推
10/26 02:29, , 40F
2014年底的翔米曲屏概念圖https://is.gd/UfRoYk XDD
10/26 02:29, 40F
→
10/26 02:30, , 41F
隔年s6e一出 現在26曲屏機種正面都是s6e的形狀
10/26 02:30, 41F
→
10/26 02:33, , 42F
小米note那時候就說本來打算做雙面曲面 但是技術沒
10/26 02:33, 42F
→
10/26 02:33, , 43F
辦法只好做一面...所以這概念是誰抄誰 小米note2
10/26 02:33, 43F
→
10/26 02:33, , 44F
明明就是一代的延續而已
10/26 02:33, 44F
推
10/26 04:03, , 45F
星黑高潮了 這種唬爛消息也自嗨
10/26 04:03, 45F
推
10/26 04:25, , 46F
不信
10/26 04:25, 46F
推
10/26 05:02, , 47F
只有背面延續 正面就是s6 edge的形狀 沒技術BB再多
10/26 05:02, 47F
→
10/26 05:02, , 48F
拿不出實品依舊廢話
10/26 05:02, 48F
→
10/26 05:05, , 49F
所以三星就能否認當初借鑒曲面玻璃背蓋了嗎...
10/26 05:05, 49F
→
10/26 05:05, , 50F
有借有還 我覺得很良好啊
10/26 05:05, 50F
推
10/26 05:10, , 51F
有借有還??那底下的實體鍵拿什麼還??
10/26 05:10, 51F
→
10/26 05:11, , 52F
應該說實體home鍵 一整個照抄 怎不用你翔米傳統3鍵
10/26 05:11, 52F
→
10/26 05:15, , 53F
....其實我不覺得實體home是三星的
10/26 05:15, 53F
→
10/26 05:15, , 54F
人家vivo曲屏機好歹用實體觸碰鍵 怎麼大翔米就不
10/26 05:15, 54F
→
10/26 05:16, , 55F
用你最愛用的又用最久的設計?
10/26 05:16, 55F
推
10/26 05:18, , 56F
不用看背面 光看正面大家都知道抄三棒的設計
10/26 05:18, 56F
→
10/26 05:20, , 57F
所以我買mix阿 公司禁止帶note7不想被誤會
10/26 05:20, 57F
推
10/26 05:33, , 58F
抄成這樣 三棒沒說你抄襲就算了 還反咬三棒抄襲你??
10/26 05:33, 58F
→
10/26 05:34, , 59F
林杯真沒看過這麼厚顏無齒的
10/26 05:34, 59F
→
10/26 05:38, , 60F
我從頭到尾都沒有說小米不像note7....
10/26 05:38, 60F
→
10/26 05:40, , 61F
三星背蓋借鑒小米是事實 小米note2像三星note7也是
10/26 05:40, 61F
→
10/26 05:40, , 62F
事實 有衝突嗎？
10/26 05:40, 62F
推
10/26 06:52, , 63F
拿知乎的小故事來分享www
10/26 06:52, 63F
噓
10/26 08:00, , 64F
抄襲王小米越來越敢講了
10/26 08:00, 64F
噓
10/26 08:39, , 65F
要不要換三星設計師出來說呢
10/26 08:39, 65F
噓
10/26 09:28, , 66F
抄襲王編故事
10/26 09:28, 66F
→
10/26 10:20, , 67F
note7邊框處理其實比s7 edge出色的多，這些變化也
10/26 10:20, 67F
→
10/26 10:20, , 68F
需要技術的，但可能鄉民一如往常覺得技術不值錢
10/26 10:20, 68F
→
10/26 10:22, , 69F
如果覺得s6 edge到note7是一樣的可能真的活在自己世
10/26 10:22, 69F
→
10/26 10:22, , 70F
界
10/26 10:22, 70F
→
10/26 10:38, , 71F
即便是s6edge發布也沒有小米note早﹐隻不過小米用
10/26 10:38, 71F
→
10/26 10:39, , 72F
在了背面﹐三星用在了正面﹐三星擁有柔性屏技術
10/26 10:39, 72F
→
10/26 10:40, , 73F
沒人質疑三星的技術實力﹐如今依然是最頂級的
10/26 10:40, 73F
→
10/26 10:41, , 74F
但對設計和用戶的需求把握並不一定就不會借鑒他人
10/26 10:41, 74F
推
10/26 11:19, , 75F
用在背面跟用在正面的意義完全不一樣吧，機構來看更
10/26 11:19, 75F
→
10/26 11:19, , 76F
是完全不同的事情
10/26 11:19, 76F
噓
10/26 11:34, , 77F
會覺得用在背面與用在正面一樣是哪來的笑話
10/26 11:34, 77F
→
10/26 13:20, , 78F
大家多少關注一下洩大師發言好嗎？XD
10/26 13:20, 78F
噓
10/27 23:23, , 79F
想笑。。小米的產品跟外面多少產品致敬過，現在有臉
10/27 23:23, 79F
→
10/27 23:23, , 80F
說??
10/27 23:23, 80F
‣ 更多 homocat 的文章
文章代碼(AID): #1O3uv0Kl (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 homocat 的文章
文章代碼(AID): #1O3uv0Kl (MobileComm)