Re: [問題] 中華699 4G吃到飽比13XX方案要慢很多

看板MobileComm作者 (Roy_Tw)時間7年前 (2016/10/22 11:30), 7年前編輯推噓77(77推 0噓 101→)
留言178則, 77人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《sparco (sparco)》之銘言： : 當初看到這篇文章也覺得不可能 : 自己做實驗後...... : 兩支手機 : iPhone 6 Plus 128g + 中華4G/1399 : iPhone 6s Plus 128g + 中華4G/699 : 同地點測，然後交換SIM卡測(speedtest) : 所有數據都顯示699比較慢 : 尤其是上傳速度 : 一開始可以衝到1399的速度 : 然後降速 : 超扯 : 雖然不是完美的實驗 : 但不管你們信不信，我是信了 自己稍微也做了一個試驗 iPhone 6 Plus 64G + 中華4G/1399 iPhone 6 64G + 中華4G/699 同時間地點測試 手機都沒開啟任何插鍵 測試前重開機 測試結果 6 Plus + 中華4G/1399 http://i.imgur.com/HzEX2KY.png
http://i.imgur.com/ZdAnRMs.png
6 + 中華4G/699 http://i.imgur.com/LN0pskH.jpg
http://i.imgur.com/bUYN5R7.jpg
1399的速度將近699的兩倍 自己的試驗也不是完美試驗 但是我也是信了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.215.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1477107004.A.0D6.html
推
10/22 11:32, , 1F
靠腰，不得不信
10/22 11:32, 1F
推
10/22 11:33, , 2F
哇
10/22 11:33, 2F
推
10/22 11:34, , 3F
請問ip頻段有一樣嗎
10/22 11:34, 3F
推
10/22 11:34, , 4F
這樣不就是另類限速了？@@
10/22 11:34, 4F
推
10/22 11:35, , 5F
希望徵求更多數據
10/22 11:35, 5F
推
10/22 11:35, , 6F
有手機換卡再測一次嗎？
10/22 11:35, 6F
因為是在早餐店吃早餐的時候跟女友無聊測的 當下沒有針頭所以沒辦法換卡 ※ 編輯: wohahala (111.254.215.126), 10/22/2016 11:36:17
→
10/22 11:35, , 7F
這樣看來高價吃到飽還是有它好處(?
10/22 11:35, 7F
推
10/22 11:36, , 8F
有欺騙客戶的嫌疑嗎?
10/22 11:36, 8F
推
10/22 11:36, , 9F
如果屬實 也無法求償吧 畢竟還是有吃到飽...
10/22 11:36, 9F
推
10/22 11:37, , 10F
這篇不能只有我看到
10/22 11:37, 10F
推
10/22 11:38, , 11F
真的蠻卡的
10/22 11:38, 11F
→
10/22 11:38, , 12F
與這篇無關，早年數據機跟ADSL時代也有類似的情況
10/22 11:38, 12F
→
10/22 11:39, , 13F
數據機要透過電話線撥耗進中華電信機房，一般民眾
10/22 11:39, 13F
→
10/22 11:39, , 14F
用的「集縮比」可能達1:10或1:20(就是每10~20個用戶
10/22 11:39, 14F
→
10/22 11:39, , 15F
既然都重開機了 怎不順便互換卡測試
10/22 11:39, 15F
推
10/22 11:39, , 16F
為何要1399=699的速度，有法律依據?
10/22 11:39, 16F
→
10/22 11:40, , 17F
搶撥一條電話線)，企業用戶可能1:1~1:5這樣。
10/22 11:40, 17F
→
10/22 11:40, , 18F
然後，吃到飽本身就是一種陷阱，就跟火鍋吃到飽一樣
10/22 11:40, 18F
→
10/22 11:40, , 19F
你可以無限制的點，但是店家可以用各種方式技術性
10/22 11:40, 19F
→
10/22 11:40, , 20F
網路本來頻寬就是用集縮比控制
10/22 11:40, 20F
→
10/22 11:41, , 21F
拖延上菜，也不違法，但其實買方對於吃到「飽」的
10/22 11:41, 21F
→
10/22 11:41, , 22F
1399客戶可能少，699人太多，放在不同IP
10/22 11:41, 22F
→
10/22 11:41, , 23F
期待，明顯跟店家所能提供的服務，有段落差。
10/22 11:41, 23F
→
10/22 11:41, , 24F
如果你是付得起錢的1399，就會很高興那些窮人擠窄
10/22 11:41, 24F
→
10/22 11:42, , 25F
而且你的測試都不是滿格狀態 手機訊號差別的可能性
10/22 11:42, 25F
→
10/22 11:42, , 26F
頻寬，這樣你就擁有VIP頻寬。沒有對錯，差別在於
10/22 11:42, 26F
→
10/22 11:42, , 27F
也很高
10/22 11:42, 27F
→
10/22 11:42, , 28F
你付不付得起錢取得較好的服務。
10/22 11:42, 28F
→
10/22 11:42, , 29F
每個1399的速度也不一定一樣啊
10/22 11:42, 29F
推
10/22 11:44, , 30F
就用戶多少的概念，如果你附近699多應該就塞
10/22 11:44, 30F
推
10/22 11:44, , 31F
就跟500吃到飽跟2000吃到飽，料理不一樣的概念？
10/22 11:44, 31F
推
10/22 11:46, , 32F
所以，假設啦，我能提供64kps給你吃到飽收你1399嗎
10/22 11:46, 32F
→
10/22 11:46, , 33F
？
10/22 11:46, 33F
→
10/22 11:47, , 34F
於該契約中完全不違背，對吧
10/22 11:47, 34F
推
10/22 11:47, , 35F
所以不要np去中華699?
10/22 11:47, 35F
推
10/22 11:47, , 36F
看來有新玩法了，推出100元200元300元400元等等各級
10/22 11:47, 36F
→
10/22 11:47, , 37F
距吃到飽方案XD
10/22 11:47, 37F
→
10/22 11:48, , 38F
IV50吃到飽和IV100吃到飽的概念?
10/22 11:48, 38F
還有 100 則推文
→
10/22 13:57, , 139F
個人倒是覺得中華電信最近變很慢，之前高鐵一路南下
10/22 13:57, 139F
→
10/22 13:57, , 140F
追劇順利看完，現在就是lag很大
10/22 13:57, 140F
→
10/22 13:58, , 141F
我也是699，隨手測50下20上。
10/22 13:58, 141F
推
10/22 14:01, , 142F
一分錢一分貨 要是699跟1399速度一樣 那1399誰會辦
10/22 14:01, 142F
推
10/22 14:01, , 143F
10/22 14:01, 143F
→
10/22 14:02, , 144F
699 高雄左營
10/22 14:02, 144F
推
10/22 14:04, , 145F
中華699 台北信義國中 http://i.imgur.com/dIlFzwY.
10/22 14:04, 145F
→
10/22 14:04, , 146F
jpg
10/22 14:04, 146F
→
10/22 14:04, , 147F
10/22 14:04, 147F
推
10/22 14:05, , 148F
根本就都市傳說 怎麼有人相信
10/22 14:05, 148F
推
10/22 14:20, , 149F
完全體現台灣人的智商
10/22 14:20, 149F
推
10/22 14:20, , 150F
一分錢一分貨
10/22 14:20, 150F
推
10/22 14:45, , 151F
只是再次定義一分錢一分貨
10/22 14:45, 151F
推
10/22 14:58, , 152F
業者的確不違法 只說吃到飽 沒說速度保證會多少
10/22 14:58, 152F
→
10/22 15:21, , 153F
明明就有人699能跑167mbps了 還在那裡一分錢一分貨
10/22 15:21, 153F
推
10/22 15:31, , 154F
都市傳說而已
10/22 15:31, 154F
推
10/22 15:51, , 155F
有種被騙的fu
10/22 15:51, 155F
推
10/22 16:04, , 156F
這不是很正常嗎？同樣吃到飽也是有分的，就像去吃吃
10/22 16:04, 156F
→
10/22 16:04, , 157F
到飽火鍋或燒烤，價位一樣有分級
10/22 16:04, 157F
→
10/22 17:20, , 158F
連的band不同，有什麼好奇怪的
10/22 17:20, 158F
推
10/22 18:07, , 159F
這測試也太沒說服力
10/22 18:07, 159F
推
10/22 18:12, , 160F
網頁版測速最不準還好意思拿來用
10/22 18:12, 160F
→
10/22 18:13, , 161F
工模頻段資訊拿出吧
10/22 18:13, 161F
→
10/22 18:35, , 162F
我早就說，一份錢一份貨，還一堆人不信…
10/22 18:35, 162F
→
10/22 18:37, , 163F
不然辦貴的是白痴嗎…天真。
10/22 18:37, 163F
推
10/22 18:51, , 164F
覺得這樣滿公平的吧
10/22 18:51, 164F
→
10/22 18:51, , 165F
將近一倍的價格不是嗎？
10/22 18:51, 165F
推
10/22 18:53, , 166F
同一個手機同一位置 以前速度比較快 而且速度差很多
10/22 18:53, 166F
推
10/22 19:34, , 167F
全能平板的最近也變慢
10/22 19:34, 167F
→
10/22 19:34, , 168F
不知是不是用戶變太多
10/22 19:34, 168F
→
10/22 19:40, , 169F
辦貴的 是因為它通話量高 又不是愛用網路的人@@
10/22 19:40, 169F
推
10/22 19:57, , 170F
在新竹建中路
10/22 19:57, 170F
推
10/22 20:51, , 171F
幫高調，那699不就被騙了
10/22 20:51, 171F
推
10/22 21:07, , 172F
中華電信有保證過速度嗎？
10/22 21:07, 172F
推
10/22 21:26, , 173F
QQ
10/22 21:26, 173F
推
10/23 00:01, , 174F
覺得比680慢
10/23 00:01, 174F
推
10/23 08:52, , 175F
10/23 08:52, 175F
→
10/23 08:53, , 176F
測試了3次，怎麼都這麼慘QQ…
10/23 08:53, 176F
推
10/23 09:34, , 177F
樓上你是H+阿...= =
10/23 09:34, 177F
推
10/23 11:44, , 178F
最近H+也變慢啊...
10/23 11:44, 178F
‣ 更多 wohahala 的文章
文章代碼(AID): #1O2jqy3M (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wohahala 的文章
文章代碼(AID): #1O2jqy3M (MobileComm)