[情報] 有網站嘗試為 Note 7 尋找爆炸原因, 試令

看板MobileComm作者 (samia)時間7年前 (2016/10/14 13:12), 7年前編輯推噓34(37推 3噓 34→)
留言74則, 52人參與, 最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=YK-JE8uZq3w
其實各個廠商應該都有在研究這個問題 畢竟如果過了各層關卡的安規認證，那是否是因為規範還有缺漏(?) 沒辦法用測試排除出來的缺陷那其實就很麻煩了 總之這邊算是比較身體力行的要試看看怎麼弄爆一台Note7 如果是板子或機構設計有問題， 那應該在每一台Note7都很容易複製出情況 不過看起來高壓測試了三天後還是得使用比較暴力的方法 除了液壓機外這告訴人用1000W照明燈(大約是戶外用大型照明燈) 也是可以用外力熱衝擊來弄爆手機的(?) http://qooah.com/2016/10/13/what-does-it-take-for-a-samsung-note7-to-explode/ 因手機產品連環爆炸而要全球回收、停售、停產、停換的三星 . Samsung 的新旗艦正式 永久停產，並為已購買 Note 7 的用戶換機或退款服務。 而回收後推出的新機還是發生爆炸事故，Samsung 最先認為是由於手機受到外來熱力所導 致，然而同樣的問題後不停地還在發生(估計不會全球的人都玩弄 Samsung 吧?) , 最終 在找不到原因的情況下才被逼宣佈永久停產。但是她們最初提出的理由一直被人質疑，所 以日前有外國網站進行試驗去證實是否屬實。 外國網站 Mashable 早前把 3 部 Galaxy Note 7 (未提及是否改良版)，在一間消防訓練 學校的作不同的模擬測試。 她們在測試的頭三日令 Note 7 不斷運作，同時將螢幕設定為永遠亮著，直至電池電量過 低或機身太熱就會關機。之後工作人員進一步加大 Note 7 的負荷，包括以磁鐵干擾手機 內的指南針及把手機放在 1000W 的射燈前照射。 最終後其中一部 Note 7 電池發生爆炸，而螢幕和機身燒至黑色，並且冒出大量濃煙，效 果跟之前出現多宗爆炸的所示圖片中的手機差不多。不過如果用 1000W 射燈照射等同為 手機加熱 , 什麼手機都會著火 , 那這個實驗測試根本證實不了 Note 7 在正常環境中起 火的原因 . 所以最終的理解為 Note 7 的爆炸事故是不一定跟手機的質量扯上關係。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1476421933.A.EB8.html ※ 編輯: Lsamia (219.80.253.16), 10/14/2016 13:14:24
推
10/14 13:16, , 1F
和質量有關是比較重還是比較輕會爆啊，好奇
10/14 13:16, 1F
推
10/14 13:17, , 2F
神秘的業力引爆，deathnote7
10/14 13:17, 2F
→
10/14 13:17, , 3F
香港的質量不是指mass而是quality吧
10/14 13:17, 3F
→
10/14 13:19, , 4F
質量一詞是對岸的品質用語啊
10/14 13:19, 4F
推
10/14 13:19, , 5F
而且要念成質(ㄓˋ)量
10/14 13:19, 5F
推
10/14 13:22, , 6F
可見買這支手機是踩地雷，有的品質很好，有的就
10/14 13:22, 6F
→
10/14 13:22, , 7F
產線組裝的問題？
10/14 13:22, 7F
推
10/14 13:26, , 8F
機率的東西，所以才難抓蟲啊
10/14 13:26, 8F
推
10/14 13:29, , 9F
或許要去收看看一開始就當機重開的試試
10/14 13:29, 9F
→
10/14 13:32, , 10F
每款手機都有品質好的跟壞的
10/14 13:32, 10F
推
10/14 13:32, , 11F
三星自己已經測試到翻天了
10/14 13:32, 11F
→
10/14 13:33, , 12F
每款手機都有瑕疵品
10/14 13:33, 12F
→
10/14 13:33, , 13F
撇開不理暫忘勿談爆炸自燃不說 真是安卓當今無敵手
10/14 13:33, 13F
噓
10/14 13:34, , 14F
三星又在想辦法理由開脫責任囉～
10/14 13:34, 14F
→
10/14 13:43, , 15F
非原廠屁股試過沒？
10/14 13:43, 15F
推
10/14 13:43, , 16F
要用這種壓力測試玩法的話，不用擺個幾支哀鳳嗎？
10/14 13:43, 16F
推
10/14 13:43, , 17F
業障太重
10/14 13:43, 17F
→
10/14 13:44, , 18F
原因我投給note6一票
10/14 13:44, 18F
推
10/14 13:50, , 19F
當年華碩Note6居然就只出那一支就停了
10/14 13:50, 19F
→
10/14 13:50, , 20F
使用者問題
10/14 13:50, 20F
推
10/14 13:54, , 21F
別再靠科學了啦，這絕對是NOTE6的嬰靈作祟……
10/14 13:54, 21F
→
10/14 14:00, , 22F
銷量不佳當然就停了....
10/14 14:00, 22F
推
10/14 14:01, , 23F
所以爆炸機率是33.3333333333333333333333333%耶!!!
10/14 14:01, 23F
推
10/14 14:06, , 24F
我覺得一直加重測試負荷有點怪耶，爆炸案例都是使用
10/14 14:06, 24F
→
10/14 14:06, , 25F
者一般生活情況下發生的
10/14 14:06, 25F
推
10/14 14:10, , 26F
用1000W照 根本就沒找出來阿 這測試也太廢
10/14 14:10, 26F
推
10/14 14:14, , 27F
感覺會炸的就會炸 時間問題 不會炸的就永遠試不出
10/14 14:14, 27F
推
10/14 14:19, , 28F
1000W照肥宅 肥宅身上的脂肪也燃燒給你看
10/14 14:19, 28F
推
10/14 14:20, , 29F
某T整天CUT L哥 現在裝死了? XDD
10/14 14:20, 29F
→
10/14 14:25, , 30F
不良率低又無法重現 是工程濕的惡夢
10/14 14:25, 30F
推
10/14 14:28, , 31F
就外力咩哭哭喔
10/14 14:28, 31F
推
10/14 14:36, , 32F
可能要著手清查瑕疵，設計應該是沒問題，但瑕疵品品
10/14 14:36, 32F
→
10/14 14:36, , 33F
管篩選不出來風險依然存在。
10/14 14:36, 33F
推
10/14 14:38, , 34F
ID GalaxyNote6一定每天都在進行某種儀式…
10/14 14:38, 34F
推
10/14 14:48, , 35F
好神秘，只能說是某種怨念使然了
10/14 14:48, 35F
推
10/14 14:52, , 36F
所以爆炸機率是多高？ 根本不可能測試出來。
10/14 14:52, 36F
推
10/14 15:08, , 37F
幹，品質就品質，質量三小？
10/14 15:08, 37F
噓
10/14 15:11, , 38F
結論跟品質無關?? 那為何別家手機的品質就不會爆??
10/14 15:11, 38F
→
10/14 15:12, , 39F
跟業障有關?? 跟外力有關?? 講出這種鬼話 沒人會信
10/14 15:12, 39F
→
10/14 15:13, , 40F
無法輕易重現的成因，真的最麻煩
10/14 15:13, 40F
推
10/14 15:16, , 41F
NOTE7真是一部質量特好、特牛逼的手機
10/14 15:16, 41F
推
10/14 15:16, , 42F
質量讚讚
10/14 15:16, 42F
推
10/14 16:11, , 43F
對岸"質量"一詞包含品質跟數量的涵義,也就是說不只
10/14 16:11, 43F
→
10/14 16:12, , 44F
品質要好,還要有一定份量才能稱作有質量,不過現在多
10/14 16:12, 44F
→
10/14 16:12, , 45F
數人還是把它當成品質的同義詞就是了
10/14 16:12, 45F
推
10/14 16:15, , 46F
爆炸機率從幾百萬分之一提升到萬分之一就夠你受的了
10/14 16:15, 46F
推
10/14 16:18, , 47F
中國用語就是不精確跟產生誤導的總和
10/14 16:18, 47F
→
10/14 16:20, , 48F
電池只要萬分之一會爆就死定了 不壓到百萬 千萬分之
10/14 16:20, 48F
→
10/14 16:20, , 49F
一以下不行
10/14 16:20, 49F
→
10/14 16:25, , 50F
既然知道電池良率低還不改設計這不是作死是啥?這和
10/14 16:25, 50F
→
10/14 16:26, , 51F
晶圓良率差超多的 晶片良率差體質差大不了縮缸罷工
10/14 16:26, 51F
→
10/14 16:28, , 52F
電池良率差不止罷工還會爆炸 三星高層這點知識都不
10/14 16:28, 52F
→
10/14 16:28, , 53F
懂?腦殘到這種地步不下台難給個交代
10/14 16:28, 53F
→
10/14 17:05, , 54F
電池根據時間拉長 故障發生的機率只會更高
10/14 17:05, 54F
→
10/14 17:05, , 55F
兩個禮拜就可以爆炸破百 代表品質真的差
10/14 17:05, 55F
→
10/14 17:06, , 56F
假設兩個禮拜用壞的機率=0.01% 那半年後呢?
10/14 17:06, 56F
推
10/14 17:14, , 57F
手機過熱不會先關機嗎？這縮時看起來是先膨脹再後
10/14 17:14, 57F
→
10/14 17:14, , 58F
手機螢幕才消失
10/14 17:14, 58F
推
10/14 17:41, , 59F
找不到原因就真的是Note6的怨念逆襲了
10/14 17:41, 59F
噓
10/14 17:46, , 60F
狗屁測試
10/14 17:46, 60F
推
10/14 18:28, , 61F
題外問 紅豆泥可以 歐爸可以 哪尼可以 西斯可以 為
10/14 18:28, 61F
→
10/14 18:28, , 62F
什麼 質量不行？ @@好奇問....
10/14 18:28, 62F
推
10/14 18:31, , 63F
質量不行那重量呢
10/14 18:31, 63F
推
10/14 18:47, , 64F
質量描述一個物體所含物質的總量 唯一解 當然不行
10/14 18:47, 64F
推
10/14 18:52, , 65F
瑕疵品不多 不過出問題的會爆炸…
10/14 18:52, 65F
推
10/14 18:55, , 66F
翻釋: Note7爆炸是燈的錯 與品質無關 Note7品質好棒
10/14 18:55, 66F
推
10/14 20:32, , 67F
會爆炸的note7，再外太空中執量=？
10/14 20:32, 67F
→
10/14 21:07, , 68F
這是靈騷現象('・ω・')
10/14 21:07, 68F
→
10/14 23:48, , 69F
開始面對了？
10/14 23:48, 69F
→
10/15 01:10, , 70F
到現在還找不到原因，表示設計下一款新機時將不知道
10/15 01:10, 70F
→
10/15 01:10, , 71F
怎麼避免重蹈覆轍。
10/15 01:10, 71F
→
10/15 08:26, , 72F
下一款三星旗艦機 可能無法在出現神續航了
10/15 08:26, 72F
→
10/15 08:26, , 73F
三星應該沒膽再去壓縮電池體積了
10/15 08:26, 73F
推
10/15 12:25, , 74F
嬰靈機XD
10/15 12:25, 74F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1O06ajwu (MobileComm)