Re: [新聞] 三星死忠發文力挺Note 7：我用著不熱不炸

看板MobileComm作者 (Intuition)時間7年前 (2016/10/11 20:32), 編輯推噓6(6推 0噓 31→)
留言37則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
借標題詢問 有什麼辦法可以一眼判斷出周圍路人使用的機種是不是Note7？ 他們信仰點滿我管不著也不會去管 畢竟那是他們的人身自由 但我可一秒也不想待在他們旁邊陪他們擔這個風險 先謝謝各位專家了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.78.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1476189147.A.78C.html
推
10/11 20:33, , 1F
這樣算公共危險罪嗎
10/11 20:33, 1F
→
10/11 20:42, , 2F
刑法176條，故意或因過失，以火藥、蒸氣、電氣、煤
10/11 20:42, 2F
→
10/11 20:42, , 3F
氣或其他爆裂物，炸燬前三條之物者，準用各該條放
10/11 20:42, 3F
→
10/11 20:42, , 4F
火、失火之規定。
10/11 20:42, 4F
→
10/11 20:42, , 5F
我比較有興趣Note7的使用者如果造成自身或他人傷害
10/11 20:42, 5F
→
10/11 20:43, , 6F
保險公司會不會拒絕理賠？因為原廠已經要求用戶不
10/11 20:43, 6F
→
10/11 20:43, , 7F
要繼續使用了，還講不聽的，那就是故意。
10/11 20:43, 7F
推
10/11 20:46, , 8F
建議三星鎖機...或公布列管
10/11 20:46, 8F
推
10/11 20:54, , 9F
很明顯啊! 正面就看得出來了
10/11 20:54, 9F
→
10/11 20:56, , 10F
不熟三星的，只會認logo
10/11 20:56, 10F
→
10/11 20:56, , 11F
然後S7E/S6E+就躺著中槍了
10/11 20:56, 11F
推
10/11 20:58, , 12F
順便問一下S7E的設計是不是跟Note7一樣？？？
10/11 20:58, 12F
→
10/11 21:02, , 13F
什麼設計？
10/11 21:02, 13F
→
10/11 21:04, , 14F
如果你是說外觀，其實就同個模子
10/11 21:04, 14F
→
10/11 21:04, , 15F
內部電路板那些其實也都差不多
10/11 21:04, 15F
→
10/11 21:04, , 16F
Note7差在多了一支筆，電池有重新設計內部機構過
10/11 21:04, 16F
→
10/11 21:04, , 17F
…就內部電路、電池等等的有一樣嗎？
10/11 21:04, 17F
→
10/11 21:05, , 18F
同個模子指的不是相同，是高度相似的意思
10/11 21:05, 18F
→
10/11 21:06, , 19F
如果你是怕自燃問題，S7E跟N7不是同個Spec
10/11 21:06, 19F
→
10/11 21:06, , 20F
倒也不必太過擔心S7E電池發生自燃的機率
10/11 21:06, 20F
→
10/11 21:12, , 21F
等S7E也自燃我們再來討論就好啦..現在不用擔心XDD
10/11 21:12, 21F
→
10/11 21:13, , 22F
樓上，這句話其實已經成立啦 S7E也有燒掉的
10/11 21:13, 22F
→
10/11 21:14, , 23F
你應該說"像N7這種短期集體自燃"的案例啦 XDD
10/11 21:14, 23F
→
10/11 21:18, , 24F
…因為我爸有買S7E所以我粉擔心（抖…）。
10/11 21:18, 24F
→
10/11 21:20, , 25F
S7E應該很容易誤認
10/11 21:20, 25F
→
10/11 21:21, , 26F
我覺得可以開始考慮不買鋰離子電池的手機了
10/11 21:21, 26F
→
10/11 21:22, , 27F
以後的需求列表裡面會出現"不要鋰離子電池"的選項嗎
10/11 21:22, 27F
→
10/11 21:22, , 28F
XDDDDDDDDDDDDD
10/11 21:22, 28F
推
10/11 21:37, , 29F
集體自燃跟個別自燃一樣都會燃阿，這跟勇哥說Kobe得
10/11 21:37, 29F
→
10/11 21:37, , 30F
分一樣，得分(自燃)只是要或不要而已。
10/11 21:37, 30F
→
10/11 21:46, , 31F
個別自燃的話，那蘋果又要救援了 別這樣吧
10/11 21:46, 31F
→
10/11 21:47, , 32F
這篇大家都懂，N7已經是傳奇，沒人勝得過的自燃傳奇
10/11 21:47, 32F
→
10/11 21:47, , 33F
S7E還不是個咖啦
10/11 21:47, 33F
→
10/11 22:47, , 34F
這種有可能性造成傷害的商品政府就應該出面要求全面
10/11 22:47, 34F
→
10/11 22:48, , 35F
強制回收才是 而不是讓消費者選擇
10/11 22:48, 35F
推
10/12 00:06, , 36F
外型很明顯啊
10/12 00:06, 36F
→
10/12 00:07, , 37F
老實說 跟s7e 規格是很類似的
10/12 00:07, 37F
‣ 更多 Intui 的文章
文章代碼(AID): #1N_DlRUC (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Intui 的文章
文章代碼(AID): #1N_DlRUC (MobileComm)