[新聞] Google解釋為什麼Pixel的相機不使用OIS 光學防手震

看板MobileComm作者 (labbat)時間9年前 (2016/10/11 17:07), 編輯推噓68(69推 1噓 131→)
留言201則, 51人參與, 最新討論串1/1
Google 解釋為什麼 Pixel 的相機不使用 OIS 光學防手震 http://technews.tw/2016/10/11/google-pixel-ois-issues/ Google 自主設計的 Android 旗艦 Pixel 日前推出後，在相機領域似乎頗有建樹，使用 了 Sony IMX378 感光元件，f/2.0 光圈，1,200 萬像素的主鏡頭，並取得 DxOMark 89 分評價。不過這台手機卻沒有搭載目前旗艦手機標配的 OIS，引來不少人的好奇。 日前在自家論壇上，儘管不脫業界常識，但 Google 仍解釋了這個設計的原因。Google 表示儘管 OIS（光學防手震）目前在手機上的應用主要是低光源場景，能用來增加夜拍 時畫面的純淨度，不過由於技術限制，手機上的 OIS 只能在單一照片曝光時，盡可能維 持鏡頭的穩定，使得這個校正過程有可能讓曝光時間變長，使照片變糊，換言之，OIS 並非完全沒有風險，此外，重點其實是在解決低光源拍攝的問題，而不是用不用 OIS。 因此，Google 的方案是拿出公司的拍牌強項，調整 ISP（圖像處理）晶片上的演算法， 同時在硬體上依靠 Sony IMX378 較業界有明顯領先的大感光面積，來增加進光量，彌補 拿掉 OIS 後在夜拍時的不足。Google 也提到 Pixel 演算法的重心之一是 HDR+，也就 是以短曝光快速連拍幾張照片，再把它們融合在一起，可以用來應付夜拍時常見的不平 均人造光源。 Google 亦指出 EIS（數位防手震）與 OIS 的不同，是前者目前的應用主要是在錄影時 ，可以藉由軟體控制的多重視景框（frame），把畫面維持在多重視景框裡以減少晃動的 程度。因此 OIS 目前在手機業界主要適用於拍照，而 EIS 則是用來攝影。過往 EIS 在 高解析度攝影時，會有視景框不能正確裁切的問題，因此去年 Nexus 6P 的 EIS 僅支援 到 720p，不過 Pixel 透過改進演算法，已經可以支援 4K 錄影。 而在 Google 的解釋之外，從設計上或許也能一窺另一個與小米 5s 類似的理由：有鑑 於 iPhone 6 以來聲望不佳的突鏡頭，Pixel 希望能保持平整的主鏡頭設計。如果多了 OIS，手機必須騰出一些空間，讓鏡頭可以移動，以抵消手震帶來的位移。儘管這個移動 距離受限手機空間，其實只在幾公釐之間，不過插了這個空間，再配上 IMX378 與 OIS ，可能就比較難維持平整的機身。 值得一提的是，Pixel 儘管會在台灣推出，但因為產量不足，上市日期可能得推遲至明 年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.89.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1476176833.A.A27.html
→
10/11 17:09, , 1F
HDR+感覺也要靠ois
10/11 17:09, 1F
推
10/11 17:12, , 2F
這是正確的喔! OIS有時候反而造成模糊
10/11 17:12, 2F
推
10/11 17:12, , 3F
事實上他夜拍不差啊
10/11 17:12, 3F
推
10/11 17:13, , 4F
請問哪裡看得到夜拍？
10/11 17:13, 4F
→
10/11 17:13, , 5F
而且不是任何情況都適合使用OIS
10/11 17:13, 5F
→
10/11 17:14, , 6F
索尼不用ois果然是對的
10/11 17:14, 6F
→
10/11 17:14, , 7F
iphone6非plus版當初不用ois也是對的
10/11 17:14, 7F
→
10/11 17:15, , 8F
產能這麼低感覺愛賣不賣的，好像完全不在乎能不能
10/11 17:15, 8F
→
10/11 17:15, , 9F
賺錢
10/11 17:15, 9F
→
10/11 17:15, , 10F
sony不用ois 但他演算法沒好到可以彌補沒ois...
10/11 17:15, 10F
推
10/11 17:15, , 11F
sony：終於還我公道
10/11 17:15, 11F
→
10/11 17:15, , 12F
不是喔! 主要還是要感光面積去加強這個部分
10/11 17:15, 12F
推
10/11 17:16, , 13F
明年！QQ
10/11 17:16, 13F
→
10/11 17:16, , 14F
像Sony那麼高的畫素要去應付低光 軟體也很難處理吧!
10/11 17:16, 14F
推
10/11 17:16, , 15F
索粉表示心安 殊不知索索絕非谷哥
10/11 17:16, 15F
→
10/11 17:17, , 16F
索尼始終拼高畫素，堅定不移
10/11 17:17, 16F
推
10/11 17:17, , 17F
HDR+不需要靠OIS 相反的OIS的用法可能反而與HDR+
10/11 17:17, 17F
→
10/11 17:17, , 18F
的需求有衝到
10/11 17:17, 18F
推
10/11 17:18, , 19F
一千兩百嗎，我怎記得一千三
10/11 17:18, 19F
→
10/11 17:18, , 20F
IMX 377/378都是1.55um 12.3MP的感光元件 378差異是
10/11 17:18, 20F
→
10/11 17:18, , 21F
有了PDAF
10/11 17:18, 21F
→
10/11 17:19, , 22F
Sony要討公道歐？ 先把演算法弄好阿...
10/11 17:19, 22F
推
10/11 17:19, , 23F
sony演算法是不是從z1開始都沒改過啊？
10/11 17:19, 23F
→
10/11 17:20, , 24F
挖 今晚去讀原文 有需要的話我會翻譯全篇
10/11 17:20, 24F
推
10/11 17:22, , 25F
@mainline 這篇已經翻譯全文了 原文很短
10/11 17:22, 25F
推
10/11 17:24, , 26F
小米5s夜拍也還好，並沒有夜光之眼，是少了HDR+加
10/11 17:24, 26F
→
10/11 17:24, , 27F
持嗎？
10/11 17:24, 27F
推
10/11 17:25, , 28F
SONY沒用OIS 但是SONY也沒有HDR+阿
10/11 17:25, 28F
→
10/11 17:27, , 29F
小米是偏執狂 追求相機不突出 夜拍永遠是死穴
10/11 17:27, 29F
推
10/11 17:27, , 30F
但是我是覺得應該要有能夠自由開關OIS的設定
10/11 17:27, 30F
→
10/11 17:27, , 31F
樓上說的是sony才對吧XD
10/11 17:27, 31F
推
10/11 17:29, , 32F
有些第3方相機如footej Camera有關閉的設定
10/11 17:29, 32F
→
10/11 17:29, , 33F
但是他也說了要ROM支援關閉才有用...
10/11 17:29, 33F
→
10/11 17:30, , 34F
夜拍上腳架，拉低ISO拉長曝光時間多數都可以得到
10/11 17:30, 34F
推
10/11 17:30, , 35F
不管啦 這版沒ois就是爛手機
10/11 17:30, 35F
→
10/11 17:31, , 36F
其實這有一點算藉口 因為使用HDR+不能關閉OIS嗎?
10/11 17:31, 36F
→
10/11 17:31, , 37F
不錯的成像。但有OIS對手持夜拍或低光有幫助..
10/11 17:31, 37F
推
10/11 17:31, , 38F
拍的出好照片才有資格說這句話巴...實際上還是要看
10/11 17:31, 38F
→
10/11 17:31, , 39F
拍出來好不好
10/11 17:31, 39F
還有 122 則推文
→
10/11 22:38, , 162F
還是兩個親生兒子分配到的HDR+不一樣啊?
10/11 22:38, 162F
→
10/11 22:49, , 163F
還是HDR+已經發展到可以判別合成低光"動"物?
10/11 22:49, 163F
推
10/11 22:49, , 164F
前面講那麼多都是唬爛，就只是不想要凸鏡頭而已
10/11 22:49, 164F
→
10/11 23:13, , 165F
0.0
10/11 23:13, 165F
→
10/11 23:27, , 166F
Hamal 既然谷歌覺得軟體能夠解決/貼近OIS方案 就在
10/11 23:27, 166F
→
10/11 23:27, , 167F
凸鏡頭上做取捨 沒有甚麼不行吧 扯DSLR上OIS是怎麼
10/11 23:27, 167F
→
10/11 23:27, , 168F
回事啊
10/11 23:27, 168F
推
10/11 23:29, , 169F
DSLR追求的東西不一樣阿....
10/11 23:29, 169F
推
10/11 23:34, , 170F
lonely大 HDR+不用特意事前分別"動"物 因它合成方式
10/11 23:34, 170F
→
10/11 23:34, , 171F
是快速連拍 再挑一張做基底 用其它張補補足底圖不足
10/11 23:34, 171F
→
10/11 23:34, , 172F
地方 由於僅有一張圖片為底 一般不會出現HDR二合一
10/11 23:34, 172F
→
10/11 23:34, , 173F
常見的鬼影
10/11 23:34, 173F
推
10/11 23:43, , 174F
因為這問題繞回來最後其實有OIS還是比較方便
10/11 23:43, 174F
推
10/11 23:57, , 175F
pixel夜拍大勝N6P...!
10/11 23:57, 175F
→
10/12 05:28, , 176F
HDR+和OIS不衝突 由於HDR+短快門 OIS長處自然比較看
10/12 05:28, 176F
→
10/12 05:28, , 177F
不出 但幫助是有的
10/12 05:28, 177F
→
10/12 05:56, , 178F
Reddit搞AMA那人剛傳了Pixel拍的影片我有見到 現在
10/12 05:56, 178F
→
10/12 05:56, , 179F
拿掉了 這回的EIS谷歌沒亂吹 鏡頭轉向還是有點跳幀
10/12 05:56, 179F
→
10/12 05:56, , 180F
假象 沒一般EIS/6P那麼嚴重 定點慢速振動(就手抖)沒
10/12 05:56, 180F
→
10/12 05:56, , 181F
有OIS常突顯的模糊感 快速轉向大概從gyro獲得訊息明
10/12 05:56, 181F
→
10/12 05:56, , 182F
確就沒做修正所以到倒很順 向前邁進/小跑步的畫面穩
10/12 05:56, 182F
→
10/12 05:56, , 183F
定度驚人 這一動作下穩贏OIS手機 話說回來若鏡頭加
10/12 05:56, 183F
→
10/12 05:56, , 184F
了OIS就不能用這EIS了 除非加顆gyro在自主定向的模
10/12 05:56, 184F
→
10/12 05:56, , 185F
組上 要不然讀來的訊息會對不上感應器的現實方位 這
10/12 05:56, 185F
→
10/12 05:57, , 186F
是我看兩遍的感想 看多幾回可能會修正部分 可惜影片
10/12 05:57, 186F
→
10/12 05:57, , 187F
下架了
10/12 05:57, 187F
→
10/12 06:13, , 188F
AMA全文刪光了 看來說是保密協議… 剩下圖片備份
10/12 06:13, 188F
→
10/12 06:13, , 189F
10/12 06:13, 189F
推
10/12 14:22, , 190F
Google HDR+看來頗有搞頭..跟現階段的HDR原理類似
10/12 14:22, 190F
→
10/12 14:23, , 191F
但強化補足了許多不足之處。Y
10/12 14:23, 191F
→
10/12 14:31, , 192F
圖片疊加數滿驚人的(1X~2X張)，用RAW下去搞說
10/12 14:31, 192F
→
10/12 14:32, , 193F
似乎GOOGLE有改進演算法，6P跟pixel成像差異頗大..
10/12 14:32, 193F
→
10/12 14:38, , 194F
但飛機夜景那張有點破功..光點的位移量都不一樣
10/12 14:38, 194F
→
10/12 14:39, , 195F
有些位移很多但有些幾乎沒位移..理論上位移應該一致
10/12 14:39, 195F
→
10/12 14:41, , 196F
扣掉這個主體成像的確滿屌的..小DC末路不遠了..
10/12 14:41, 196F
→
10/12 19:43, , 197F
Pixel成像速度快很多 主要是後期處理移去高通hexago
10/12 19:43, 197F
→
10/12 19:43, , 198F
n DSP上 我自己比較關心的是 6P/5X搭的上代DSP 兩者
10/12 19:43, 198F
→
10/12 19:43, , 199F
匯入的FP不同 SDK也不一樣 不曉得谷歌會不會移植回N
10/12 19:43, 199F
→
10/12 19:43, , 200F
exus
10/12 19:43, 200F
→
10/07 22:33, , 201F
結果根本還是沒來台灣啊
10/07 22:33, 201F
‣ 更多 labbat 的文章
文章代碼(AID): #1N_Al1ed (MobileComm)